5 meilleurs et 5 pires personnages MCU

Par Carnaval de Robert/22 juin 2018 12:29 pm EDT

S'appuyant sur des décennies d'histoire de la bande dessinée, l'univers cinématographique Marvel a donné au public certains des personnages les plus remarquables de tout le cinéma de super-héros - certains des héros et des méchants les plus puissants à avoir jamais protégé et menacé l'univers, ainsi que quelques-uns qui doivent être honnête, assez faible et insuffisamment cuit. Avec autant de personnages d'une qualité si variée qui peuplent cette franchise tentaculaire, qui peut dire quels sont les meilleurs et les pires?

genres d'anime

Nous essayons avec cette liste, mais ce n'était certainement pas facile - il y avait au moins une douzaine de prétendants dignes pour la meilleure équipe seule. Certains de ces choix seront anticipés, que ce soit des hommes en fer blanc avec un sens de l'humour aiguisé ou des elfes avec une stature nulle, mais d'autres sont inévitablement inattendus. Sans plus tarder, voici nos choix pour les cinq meilleurs et les cinq pires personnages de tout l'univers cinématographique Marvel. Excelsior!



Meilleur: Iron Man

Tony Stark est l'un des meilleurs - sinon lemeilleurs - personnages de l'univers cinématographique Marvel. La représentation de Robert Downey Jr. du milliardaire playboy philanthrope a fait de l'acteur, ainsi que de son personnage, le visage du MCU. Que ce soit sa première sortie stellaire en 2008Homme de fer, Qui a lancé tout l'univers cinématographique, ou ses apparitions dans des films commeSpider-Man: Retrouvailles, Stark est la colle qui lie le MCU ensemble. Il est son alpha et son oméga, et nous nous préparons déjà au choc de ce à quoi ressemblera le MCU une fois que Downey quittera finalement le rôle.

Qu'est-ce qui rend le personnage si génial? Son sarcasme flagrant, ses armures élégantes et sa superficialité débonnaire font de lui un plaisir à regarder. Cependant, ce sont ses luttes complexes avec des problèmes comme la toxicomanie, les problèmes de papa et la culpabilité du survivant qui le rendent divertissant à un niveau encore plus profond. C'est un personnage stimulant mentalement qui permet et encourage le MCU à aborder une variété de sujets beaucoup plus stimulants que les bons gars qui frappent les méchants, et c'est une grande partie de ce qui rend ces films si divertissants.

Pire: Ultron

Avengers: l'ère d'Ultronaurait dû être intitulé Semaine d'Ultron, car c'est à peu près aussi longtemps qu'Ultron est capable de survivre avant que son fils nouveau-né ne lui envoie un rayon laser dans la poitrine et l'anéantisse définitivement. Répétons-le: un faisceau laser élimine un robot hyper-intelligent qui était connecté à Internet mais ne pensait pas se re-télécharger ailleurs en tant que sécurité intégrée. D'accord, JARVIS a été enfoui en gardant Ultron de certaines activités en ligne, telles que l'acquisition de codes d'activation nucléaire, mais ce dispositif de traçage d'interruption ne parvient pas à expliquer pourquoi Ultron pourrait toujours manipuler des comptes bancaires, une activité qui nécessite également la domination de parties clés d'Internet. Pourquoi Ultron n'a-t-il pas utilisé l'accès Internet qu'il fait devez commencer la Seconde Guerre mondiale? Aucun code nucléaire n'aurait été nécessaire pour qu'il pirate les comptes du gouvernement et envoie des courriels ou des tweets incendiaires. Cela aurait gardé le monde distrait pendant qu'Ultron réalisait tranquillement son vrai plan en arrière-plan.



Malheureusement, Ultron a choisi de renoncer à des options plus intelligentes en faveur de l'engagement volontaire des Avengers dans des combats au corps à corps, tout en faisant de mauvaises blagues et en dispensant une philosophie de première année. Ce qui aurait pu être le plus grand méchant de Marvel - oui, le plus grand - a fini par être son plus gros gâchis.

Meilleur: Thor

Thor a évolué énormément au fil des ans, sans doute plus que tout autre personnage MCU. Dans Thor, il n'était qu'un grand stéréotype de jock. Dans Avengers, il était un jock qui a appris à jouer avec une équipe. Par Thor: Le Monde des Ténèbres, il était un petit ami un peu plus trempé, plein d'esprit et engagé envers Jane Foster. Après Thor: Ragnarok, le personnage grandit encore plus, apprenant à ne pas tomber dans les pièges de Loki, se tenant fort face à l'implosion de son monde natal et de sa famille, et gagnant une nouvelle détermination à être un bon roi pour les Asgardiens restants. Et en Infinity War, il a subi une perte personnelle insondable et est devenu le vengeur le plus littéral du monde, alimenté par une rage que le Thor que nous avons rencontré pour la première fois n'aurait pas pu imaginer. C'est la véritable marque de développement ici: le Thor que nous connaissons maintenant est pratiquement méconnaissable du Thor que nous avons rencontré il y a toutes ces années lors de ses débuts. C'est un niveau de croissance qu'aucun autre personnage du MCU n'a connu, et Chris HemsworthLa représentation de Deep s'est approfondie parallèlement à l'évolution du Dieu du Tonnerre.

Pire: Malekith

Cet elfe noir est probablement le personnage le plus oubliable de tout le MCU. Il a un masque de dope et une langue d'elfe inventée linguistiquement intéressante, mais il n'est pas du tout soutenu par le scénario de son propre film. L'histoire selon laquelle Malekith est pris au piège prédétermine essentiellement qu'il ne sera rien de plus qu'un tremplin conçu avec style pour Thor et Loki à marcher pendant qu'ils développent leur relation fraternelle. Thor: Le Monde des Ténèbres n'a pratiquement rien à voir avec son monde sombre titulaire, ni avec les elfes noirs qui le constituent. Malekith fait juste des trucs de méchants traditionnels, comme causer des dégâts matériels et menacer de déstabiliser l'univers, avant qu'il ne soit fermé par Thor d'une manière prévisible et facile. Malekith est l'équivalent méchant du pain ordinaire. Il n'a pas de gros rebondissements dans sa manche comme le Mandarin, pas de moment de victoire comme Thanos, et pas d'agenda fondé comme Killmonger. C'est juste un méchant générique fantastique, armé d'une mission arrachée à un dessin animé du samedi matin.



Meilleur: Gamora

Il ne peut pas être facile de donner une performance de tueur tout en étant piégé sous maquillage vert et peinture pour le corps, mais le travail remarquable de Zoe Saldana, comme Gamora le prouve, peut être fait. Gamora possède tous les traits de base que nous demandons dans n'importe quel super-héros principal, y compris un athlétisme fou et une force inégalée, mais elle fait également basculer certains traits uniques qui la distinguent vraiment du peloton. Contrairement à d'autres personnages MCU au passé brutal, elle a une innocence presque enfantine, que nous apercevons parfois lorsqu'elle interagit avec Peter Quill. Un exemple parfait de ceci est la première scène des Gardiens de la Galaxie Avengers: Infinity War, quand elle et Peter se lancent dans la musique tandis que le reste de l'équipe refuse de se joindre à la fête.

Saldana a créé un personnage qui peut aller travailler si nécessaire, mais aussi explorer un côté plus fantaisiste. C'est la marque d'un personnage vraiment grand - celui qui couvre toute la gamme des émotions humaines. Il est également rafraîchissant de voir un personnage féminin qui équilibre la féminité confiante et la force conventionnelle, une combinaison rarement vue dans le cinéma traditionnel.

Pire: Scarlet Witch

Elizabeth Olsen est très talentueuse, mais elle n'a pas été une très bonne sorcière écarlate. Elle a des éclats de brillance en tant que Wanda Maximoff, mais chaque fois que la caméra s'attarde sur elle pendant plus de quelques secondes, cela signifie l'une des quelques choses: soit le public est en magasin pour un jeu assez martelé, soit il est sur le point d'être agressé par un accent européen très, très ringard. Olsen travaille dur pour insuffler à Wanda une personnalité distincte - en fait, elle la surmène au point que son personnage finit par se présenter comme une caricature. Ses expressions sont souvent exagérées, ce qui est le plus visible lorsqu'elle tente de regarder une terreur abjecte. Et, encore une fois, cet accent est tout simplement insupportablement inauthentique - ce qui est probablement l'une des raisons pour lesquelles il a été abandonné Infinity War. Pendant que les frères Russo tentaient de explique-le loin en tant que `` choix de personnage '' stimulé par les circonstances de l'intrigue, il est difficile de croire qu'il a été éliminé pour une raison autre que le fait que personne ne pouvait plus l'écouter.

stand et os

Meilleur: Loki

C'est un choix prévisible, mais nous ne pouvons pas nier que pratiquement tout le monde aime Loki. Et qui peut les blâmer? Il a l'apparence, le charme et le snark impertinent de Tom Hiddleston, le tout enveloppé dans un ensemble délicieusement trompeur de tours de salon divertissants. C'est un homme avec un plan, toujours occupé à se creuser dans le trou qu'il s'est inévitablement fait pour lui-même. C'est très amusant à regarder.

Il a également quelques-uns des meilleurs écrits. Chacune des lignes de Loki dégouline de personnalité, et chaque décision qu'il prend est toujours au service de la transmission de son propre agenda, lui donnant un sentiment d'agence qui n'est pas si courant dans les films Marvel. Ils sont généralement assez bien écrits, mais ils ne sont pas sans leurs moments de décisions irrationnelles prises pour faire avancer l'intrigue. D'un autre côté, toutes les apparitions MCU de Loki ne l'ont vu que faire ce qui est vrai pour son personnage. Puisse-t-il continuer à tromper la mort - et toute autre personne qui lui convienne.

Pire: Bucky

Bien que soldat devenu terroriste devenu fugitif, Bucky Barnes était un grand compatriote pour Steve Rogers dans le premier Capitaine Amérique film, cela ne change pas le fait que le personnage n'a jamais vraiment eu beaucoup d'agence - de Le premier vengeur à Infinity War, il avait deux objectifs principaux: suivre les ordres ou frapper et tirer sur les gens (parfois les deux à la fois). C'est essentiellement tout ce qu'il fait. Kidnappé et lavé au cerveau pendant des décennies, il a un grand arc sur le papier, mais cela n'a pas vraiment payé à l'écran.

loin de la scène de crédit après la maison

Ce manque marqué de croissance ou d'évolution serait tolérable, si seulement Bucky avait une certaine personnalité. Il ne semble pas terriblement triste des choses qu'il a faites; il n'essaie jamais de dévier quoi que ce soit avec humour; il n'émote jamais. Il grogne, regarde d'un air bourru et acquiesce parfois.

Toute la situation de Bucky craint pour Sebastian Stan, qui travaille clairement aussi dur que possible avec le matériel qu'il a donné. Malheureusement, depuis la première heure de Capitaine Amérique: Le premier vengeur, chaque écrivain qui a manipulé le personnage a recouru à faire de lui un acolyte d'une note piégé à l'intérieur d'un archétype de soldat fade.

Meilleur: Killmonger

Bien que ses actions aient été erronées, voire méprisables - comme tout bon méchant devrait l'être - Erik Killmonger reste l'un des meilleurs protagonistes du MCU. Et il est définitivement un protagoniste - ce n'est pas un bon gars, mais il correspond à la définition littérale du mot: quelqu'un qui défend une cause et poursuit sa réalisation. En fait, Killmonger fait presque de Black Panther l'antagoniste de son propre film; T'Challa est vraiment juste là pour empêcher Killmonger d'atteindre ses objectifs (bien sûr, étant donné que ces objectifs incluaient un régime totalitaire, c'est une bonne chose qu'il ait fait). C'est la marque d'un grand méchant: des arcs et des objectifs de personnages si substantiels qu'ils transforment le héros nominal du film en un obstacle à deux dimensions, plutôt que l'inverse.

Dites ce que vous voulez sur l'objectif final de Killmonger, mais vous ne pouvez pas nier que ses antécédents et ses motivations internes ont été impeccablement écrits - sa trame de fond est profondément tragique, ce qui éclaire son amertume et sa vengeance. De son service militaire à son alliance avec Ulysse Klaue, chaque étape qu'il accomplit est magistralement tactique et construit efficacement un caractère fort et une menace crédible. Contrairement aux autres méchants du MCU, Killmonger n'est pas un méchant obligé, chauve-souris - il est le personnage principal du film déguisé.

Pire: Helmut Zemo

De tous les méchants jetables de Marvel Cinematic Universe, Helmut Zemo se classe facilement parmi les plus décevants du groupe. Non seulement il est complètement inefficace, mais il est trompeusement incompétent. En surface, on dirait qu'il organise tout le chaos qui frappe nos héros Captain America: guerre civile, mais, en réalité, il ne fait rien de valeur. Les victimes civiles de la sorcière écarlate sont ce qui donne le coup d'envoi des accords de Sokovia, pas de Zemo. Et quand il inculpe Bucky pour avoir tué le père de T'Challa, tout ce qu'il fait, c'est donner aux héros une grande distraction à se disputer. Ce même argument entraîne le rejet de Cap et Tony - ce qui est certes un conflit assez important menant à de superbes décors, mais la paire est déjà sur la voie de la récupération à la fin du film.

Si Zemo s'était assis sur la touche et avait laissé le conflit central des Avengers sur les accords de Sokovia exploser tout seul, il aurait probablement été beaucoup plus de succès dans sa mission de déchirer les Avengers. Ironiquement, il n'a vraiment joué qu'une main active dansGuerre civileest une fin relativement heureuse.