La fin d'American Psycho enfin expliquée

Par Adam James/2 septembre 2017 14 h 45 HAE/Mis à jour: 26 mai 2020 15h42 HAE

le film adaptation du roman de Bret Easton Ellis Psycho américainest sorti en 2000, et a depuis embrouillé les téléspectateurs. Bien qu'il apparaisse initialement simple, le film se déroule intentionnellement à la fin, ce qui fait que beaucoup de gens se demandent si les meurtres de Patrick Bateman ont effectivement eu lieu. Par exemple, Bateman a-t-il vraiment tué Paul Allen ou son rival s'est-il installé à Londres? Quel est le problème avec l'appartement d'Allen, et pourquoi l'avocat de Bateman le prend-il pour quelqu'un d'autre? Le personnage de Christian Bale est-il vraiment le tueur en série qu'il avoue être? N'ayez crainte, nous avons toutes les réponses définitives que vous cherchez. Voici tout ce que vous devez savoir sur Psycho américainconclusion confuse.

La première chose est la première: Bateman est définitivement un psychopathe

Avant de parler de la fin de Psycho américain, nous devons comprendre une chose: Patrick Bateman est définitivement un psychopathe. Peu importe la façon dont vous le faites tourner, les choses qui se passent dans son esprit sont bien au-delà des limites de la normalité psychologique, que Bateman soit vraiment le tueur qu'il nous porte à croire.



Le tout premier exemple dans lequel nous assistons aux tendances psychopathes de Bateman vient de la deuxième scène du film, où nous regardons Bateman dire à un barman qu'elle est `` une putain de laide b ***, '' et que il veut la poignarder et jouer avec son sang. Qu'elle ne l'entende tout simplement pas ou non, ou parce que Bateman ne fait que fantasmer de le dire, peu importe. C'est fou quoi qu'il arrive. Personne n'aime attendre d'être servi, mais penser à jouer avec le sang du barman parce que le club n'accepte pas les cartes de crédit est certainement une marque noire sur le test du psychopathe.

Nous voyons ce comportement verbal se poursuivre tout au long du film, comme lorsqu'il raconte à un modèle qu'il travaille principalement dans 'assassinats et exécutions», par opposition aux« fusions et acquisitions ». Il admet également à sa fiancée imperturbable que son `` besoin de se livrer à un comportement homicide à grande échelle ne peut pas être corrigé, mais (il) n'a pas d'autre moyen de satisfaire (ses) besoins '', tout en dessiner une image de la femme qu'il vient de tuer avec une tronçonneuse.

merveille la plus puissante

Comme nous l'avons dit ... fou.



Mais a-t-il réellement tué des gens?

L'une des interprétations les plus populaires de Psycho américain suggère Patrick Bateman n'a jamais tué personne, et les actions meurtrières que nous voyons se déroulent simplement dans son esprit malsain. Maintenant, alors qu'il n'y a aucun moyen d'être certain à 100% que Bateman a tué des gens, il existe de nombreuses preuves à l'appui de l'idée qu'il est en fait un tueur en série.

Un soir au début du film, Bateman rencontre une femme au hasard qui attend de traverser la route, et continue à marcher lentement à côté d'elle. Dans la scène suivante, nous voyons Bateman se disputer agressivement avec certains nettoyeurs à sec non anglophones au sujet de ne pas blanchir ce qui semble être des draps sanglants. Il perd agressivement son sang-froid et menace même de tuer le nettoyeur à sec. Quand une connaissance arrive de façon inattendue et se renseigne sur les taches, Bateman prétend nerveusement qu'elles sont «canneberge ... cran-pomme ...» mais elles ont vraiment l'air sanglantes. Bateman visiblement éreinté a probablement tué quelqu'un la nuit précédente - probablement la femme au hasard dans la rue de la scène précédente.

Encore moins ouvert au débat est la première fois que nous voyons Bateman tuer quelqu'un. Après avoir demandé à un sans-abri pourquoi il n'obtenait pas d'emploi et le narguer sans relâche, Bateman le poignarde droit dans la poitrineavant de donner un coup de pied à son chien. Comparé à diverses autres scènes de meurtre qui viennent plus tard, celle-ci se distingue comme fermement ancrée dans la réalité, avec rien de présent pour indiquer qu'il s'agit simplement d'un fantasme malade.



Son nombre de victimes pourrait être inférieur à ce qu'il pense

Bien qu'il soit sûr de supposer que Bateman a effectivement assassiné sa juste part de prostituées et de sans-abri, nous ne pouvons pas être certains qu'il a tué autant de personnes que nous sommes amenés à le croire. En fait, Bateman ne sait même pas combien de personnes il a tuées.

Dans un appel téléphonique paniqué à son avocat, Bateman dit: «J'ai tué beaucoup de gens. Des escortes dans un appartement du centre-ville ... des sans-abri, peut-être cinq ou dix ... une fille de NYU que j'ai rencontrée à Central Park - Je l'ai laissée dans un parking derrière une boutique de beignets ... J'ai tué Bethany, mon vieux petite amie avec un pistolet à clous ... Un homme, un vieux f ***** avec un chien. La semaine dernière, j'ai tué une autre fille avec une tronçonneuse ... Il y avait quelqu'un d'autre là, je ne me souviens pas, peut-être un mannequin - elle est morte aussi! ... Je suppose que j'ai tué peut-être 20 personnes. Peut-être 40! ' Passer de 20 à 40 ans est tout à fait le saut, ce qui indique presque certainement que Bateman a du mal à faire la différence entre ses vrais meurtres et ses meurtres fantastiques.

Peut-être que le plus grand signe que le nombre de morts de Bateman se situe dans la partie inférieure de son propre spectre personnel est le fait qu'aucun policier ne rampe dans son cou. Bien qu'il soit plus facile d'imaginer quelqu'un comme Bateman s'en tirer avec le meurtre de sans-abri, de prostituées ou de femmes qu'il rencontre en rentrant chez lui, il est très peu probable qu'il soit resté hors du radar du NYPD avec plus de 40 meurtres.

Est-il même vraiment Patrick Bateman?

Tout au long du film, nous voyons le personnage de Christian Bale à plusieurs reprises appeler des noms autres que Patrick Bateman par diverses personnes - ce qui amène certains téléspectateurs à s'interroger s'il est vraiment vraiment Patrick Bateman. Cependant, il ne devrait y avoir aucun doute qu'il est vraiment ce qu'il prétend être et que toute erreur d'identification par d'autres personnages est purement leurs propres erreurs.

ren? йe happy smith

En fait, les identités se trompent constamment et à perpétuité. Dans la scène d'ouverture, tandis que Bateman dîne avec Craig McDermott, Timothy Bryce et David Van Patten, McDermott demande: «Est-ce Reed Robinson là-bas? «Êtes-vous libre,» répond Bryce. «Ce n'est pas Reed Robinson. Au lieu de cela, Bryce le corrige et prétend que c'est Paul Allen. Bateman intervient alors et dit: «Ce n'est pas Paul Allen. Paul Allen est de l'autre côté de la pièce, là-bas. La caméra nous montre alors l'individu en question, qui est très certainement ne pas Paul Allen - qui est normalement joué par le reconnaissable Jared Leto.

La première fois que nous rencontrons réel Paul Allen, il prend Bateman pour Marcus Halberstram - une erreur qu'il ne corrige jamais. Bateman considère cela comme «logique», en nous disant que «Marcus travaille également chez P&P et, en fait, fait exactement la même chose que moi. Il a également un penchant pour les costumes Valentino et les lunettes Oliver People's. Marcus et moi allons même chez le même coiffeur. Dans la même scène, Allen appelle également McDermott «Baxter», indiquant que les erreurs d'identification ne sont pas des cas isolés.

Bateman a-t-il vraiment un alibi?

Le plus grand mystère du film tourne autour de savoir si oui ou non Patrick Bateman a tué Paul Allen. Et même si nous voyons Bateman tuer Paul Allen `` avec une hache au visage '' et l'entendre affirmer que le corps `` se dissout dans une baignoire dans la cuisine de l'enfer '', on nous présente des preuves pour soutenir cette idée qu'Allen est en fait bien vivant ... mais il ne faut pas y croire.

Le premier élément de preuve est quand, pendant un dîner avec le détective privé enquêtant sur la disparition de Paul Allen, Bateman reçoit étonnamment un alibi pour la nuit de la disparition d'Allen. Selon le détective Kimball, il a été vérifié qu'Allen avait dîné avec Marcus Halberstram - c'est-à-dire que le collègue Allen avait inconsciemment confondu Bateman pendant tout le temps. Le vrai Halberstram, sans surprise, a affirmé qu'il ne dînait pas avec Allen. Il a plutôt affirmé qu'il dînait avec d'autres collègues ... dont Patrick Bateman.

Bien qu'il soit facile de conclure que Bateman a oublié ce dîner, a perdu connaissance ou a simplement imaginé tuer Paul Allen, il est beaucoup plus probable que Bateman était en fait ne pas à ce dîner. Nous savons déjà que les identités erronées sont monnaie courante parmi l'élite de Pierce & Pierce, et le film ne nous présente jamais à aucun des collègues avec lesquels Bateman aurait dîné. Ainsi, il est extrêmement probable que le vrai Halberstram ait simplement confondu un autre collègue avec Bateman -comme l'a fait Paul Allen- fournissant ainsi au meurtrier d'Allen un alibi ultra chanceux.

Quel est le problème avec l'appartement de Paul Allen?

L'un des moments les plus déroutants du film se produit lorsque Bateman trouve choquant l'appartement de Paul Allen -auparavant plein de cadavres- impeccablement propre et présenté aux locataires potentiels. Mais ne vous laissez pas berner par cette torsion intelligente! L'appartement était vraiment plein de cadavres, et Paul Allen y vivait définitivement avant d'être assassiné.

Avec une belle vue sur Central Park, l'appartement d'Allen est connu pour être l'une des propriétés les plus chères de New York. Ainsi, les propriétaires veulent logiquement loger quelqu'un et y payer le loyer dès que possible. Plutôt que d'appeler la police en découvrant des placards remplis de corps, ce qui dévaluerait la valeur de la propriété, les propriétaires ont tranquillement pris soin du désordre - d'où la raison pour laquelle l'appartement a reçu plus qu'une simple couche de peinture.

personnages naruto les plus forts

La preuve vient quand Bateman a une interaction étrange mais sérieuse avec l'agent immobilier - qui laisse tomber instantanément sa façade lorsque Bateman admet qu'il n'est pas son rendez-vous à 14 heures. Elle demande à Bateman s'il a vu l'annonce dans le Fois, 'avant de l'informer qu'il n'y avait' aucune annonce dans le Fois«- une question étrangement investigatrice. En mettant deux et deux ensemble, elle dit calmement mais sévèrement à Bateman confus (et chanceux) qu'elle pense qu'il devrait partir, ne pas faire de problème et ne jamais revenir. Naturellement, il est d'accord.

Ne laissez pas l'avocat vous tromper

Joué par Stephen Bogaert, l'avocat de Patrick Bateman est à l'origine de la majeure partie de la confusion entourant la fin du Psycho américain- mais ne le laisse pas te tromper! Harold Carnes en sait beaucoup moins sur ce qui se passe que vous ne le pensez.

Tout d'abord, Carnes ne sait même pas qui est Patrick Bateman, le prenant à la place pour 'Davis' et lui demandant s'il sort toujours avec 'Cynthia' - deux personnages que nous n'avons jamais rencontrés. Lorsqu'il est pressé, il dit: `` Davis, je ne suis pas du genre à malmener qui que ce soit. Votre blague était amusante. Mais allez mec, vous avez eu un défaut fatal. Bateman est un tel imbécile - un poids léger ennuyeux et sans spin. Cette mauvaise identification de Bateman rend immédiatement invalide tout ce qui sort de la bouche de Carnes, car il ne peut même pas être chargé de garder ses propres clients droits. Même après que Bateman déclare très clairement qu'il est, en fait, Patrick Bateman, et qu'il a `` coupé la tête d'Allen '' et `` aimé '', un Carnes perturbé le rejette comme `` tout simplement pas possible ... J'ai dîné avec Paul Allen deux fois à Londres il y a à peine dix jours », raconte-t-il à Bateman. Mais l'a-t-il vraiment fait?

Probablement pas. Après tout, comment pouvons-nous croire Carnes alors qu'il a déjà confondu Bateman, son propre client, avec qui il parle au téléphone «tout le temps», à quelqu'un d'autre? Nous savons également déjà du détective Kimball que Allen a été identifié par erreur à Londres par un autre individu, ce qui signifie que le Carnes confus a probablement dîné avec quelqu'un d'autre entièrement.

Ce n'est certainement pas tout dans sa tête ...

L'une des hypothèses les plus courantes et incorrectes que les téléspectateurs de Psycho américain faire est que toute la violence du film n'a eu lieu que dans la tête de Bateman - grâce, en partie, à son planificateur hebdomadaire plein de croquis sadiques. Cependant, ce n'est vraiment pas le cas, et la réalisatrice elle-même prend même la responsabilité du public trompeur.

Dans une discussion de groupe sur le film avec le journaliste Charlie Rose, l'acteur principal Christian Bale, et l'écrivain du roman Bret Easton Ellis, la réalisatrice Mary Harron a admis qu'elle avait échoué avec Psycho américainscène finale. 'Une chose que je pense est un échec de ma part,' elle a expliqué'', est-ce que tout le monde sort du film en pensant que tout n'est qu'un rêve, et je n'ai jamais voulu ça ... plus ouvert… Cela donne l'impression que tout était dans sa tête, et pour moi, ce n'est pas le cas.

Le principal problème avec la scène finale est le Carnes susmentionné, qui ne peut pas garder ses clients droits. Après avoir mal identifié Bateman comme `` Davis '' et prétendu avoir dîné à Londres avec Paul Allen, les téléspectateurs sont amenés à penser que Bateman ne peut pas séparer le fantasme de la réalité. En vérité, c'est Carnes et les autres qui sont confus, et c'est Bateman - qui fait preuve de la plus grande minutie - qui ne peut tout simplement pas prendre ses aveux au sérieux.

Mais une partie est

Même si Bateman est vraiment un tueur et que l'action ne s'est pas simplement déroulée dans son esprit malade et tordu, cela ne signifie pas tout nous avons vu que le jeu s'est réellement produit.

Ezra Miller californication

L'arc principal de l'intrigue de l'histoire suit la mentalité de Patrick Bateman, de la psychopathie à la psychose à part entière. Le scénariste du film, Guenièvre Turner, a déclaré Films Yahoo«Tout se passait vraiment. Mais à un moment donné, nous commençons à voir les choses à travers les yeux de Patrick. Il perd la tête. Turner mentionne `` la scène où il fait venir les deux prostituées, et il se vidéo et se regarde dans le miroir '' comme l'un des tournants du film. Elle déclare que l'événement a vraiment eu lieu, mais «dans la vraie vie, ils n'étaient probablement pas aussi attrayants qu'ils ne l'étaient, et ce n'était pas tout comme Penthouse Letters».

Bien sûr, le moment où nous réalisons que quelque chose est vraiment égaré par rapport à la réalité représentée à l'écran, c'est lorsque le GAB demande à Bateman de lui donner à manger un chat errant. «Il est là», dit Turner, «il a le chaton, mais le guichet automatique ne le dit pas vraiment. Il devient juste fou. Sa mentalité qui se détériore est encore plus visible lorsque, après avoir tiré avec son arme de poing sur certains policiers, leurs voitures explosent dans un feu ardent. Bateman lui-même se demande même si cela est possible ou non, regardant son arme avec confusion. Ainsi, il est très probable que son déchaînement épique n'était pas aussi épique - si cela se produisait même du tout.

Tout est une critique de l'hédonisme masculin des années 80

Tout comme le livre sur lequel il est basé, Psycho américain ne concerne pas vraiment Patrick Bateman. Le film vise plutôt à dépeindre l'élite de Wall Street, indulgente et hédoniste, de New York des années 1980 sous un jour négatif.

Si Bateman s'en tire avec le meurtre de Paul Allen, c'est parce qu'Allen, comme les autres membres de l'entreprise, ne sait même pas qui il est. Tout le monde dans ce cercle d'élite des `` vice-présidents '' de Pierce & Pierce - le titre sur les cartes de visite de tout le monde - est tellement égocentrique et absorbé qu'il ne peut même pas garder l'identité de l'autre. Leur attention est fermement concentrée sur l'acquisition de richesses matérielles, leur domination sur les autres et le reniflement de cocaïne dans les salles de bains du club. Leurs plus gros problèmes tournent autour obtenir des réservations pour le dîner à Dorsia. Même les propriétaires de l'appartement d'Allen sont disposés à disposer des preuves d'un tueur en série pour assurer un profit maximum.

Dans une discussion de groupe avec Charlie Rose, Psycho américainL'auteur de cet ouvrage a admis que le livre est avant tout une critique du comportement masculin - ce que la réalisatrice Mary Harron a reconnu dès le départ. De nos jours, le film est facilement et souvent analysé comme un exemple positif de ce qui peut se produire lorsquele «regard féminin» est jeté sur la vanité masculineet, dans ce cas, la violence masculine. Tous les personnages centraux sont des hommes et de nombreuses victimes de Bateman sont des femmes. Plus important encore, il n'y a absolument aucune qualité de rachat à propos de Bateman. En fait, il n'y a aucune qualité de rachat à propos d'un homme dans tout le film.