La fin de l'arrivée expliquée

Par Adam James/21 septembre 2017 9 h 55 HAE/Mis à jour: 14 février 2018 17:24 EDT

Basé sur la nouvelle de 1998 'L'histoire de votre vie'de Ted Chiang, le drame de science-fiction de Denis VilleneuveArrivéegagné éloge critique presque universelle grâce à la brillante performance d'Amy Adams, à l'excellente mise en scène de Villeneuve et à la vision mature et concentrée du film sur le genre extraterrestre. Combinant efficacement des situations tendues et passionnantes avec une conception sonore absurdement bonne et une intrigue stimulante intellectuellement, le film a remporté de nombreux prix et est largement considéré comme l'un des meilleurs films de 2016 ... mais cela ne signifie pas qu'il ne prête pas à confusion. En réalité, ArrivéeL'accent mis sur les principes linguistiques et la théorie de l'espace-temps est difficile à démêler, et ne semble devenir plus complexe que plus vous y plongez.

Mais ne t'inquiète pas! Nous avons ce qu'il vous faut. Voici tout - et nous voulons dire tout—Vous devez savoir Arrivéefin confuse. Et bien sûr: spoilers!



L'hypothèse Sapir-Whorf

Discutée brièvement au milieu du film, l'hypothèse Sapir-Whorf - également connue sous le nom de relativité linguistique ou whorfianisme - est en fait le fondement même sur lequel Arrivée est construit. Pour égaliser commencer pour comprendre la fin du film de Villeneuve, il faut d'abord comprendre la théorie linguistique derrière tout cela.

L'hypothèse Sapir-Whorf soutient que notre perception de la réalité est soit altérée soit déterminée par la langue que nous parlons. Par exemple, vous avez probablement entendu quelque part ou l'autre que les Esquimaux, parce qu'ils vivent si intimement avec la neige, se sont développés beaucoupde mots pour le décrire. Par conséquent, leur perception de la neige doit être plus raffinée que celle de la plupart des autres. C'était en fait un exemple proposé par Benjamin Whorflui-même, bien que son mérite ait suscité un débat controversé parmi les linguistes depuis lors.

Un autre exemple simple de l'hypothèse Sapir-Whorf en action: le mot hongrois pour «raton laveur» - un animal qui n'existe pas en Europe centrale en dehors de la télévision et des zoos - est «raton laveur», qui se traduit littéralement par« laver l'ours ». L'hypothèse Sapir-Whorf pourrait donc faire valoir que les Hongrois voient fondamentalement la créature curieuse et délicate différemment de ceux qui se réfèrent simplement à elle comme un `` raton laveur '', malgré le fait que le mot anglais dérive de mots amérindiens signifiant essentiellement la même chose . (Dont aucun n'est totalement différent de «poubelle panda. ')



Maintenant, avec l'hypothèse Sapir-Whorf à l'esprit, regardons comment exactement la relativité linguistique influenceArrivée...

Recâbler le cerveau de Louise

Arrivée ne fait pas simplement usage de l'hypothèse Sapir-Whorf. Il pousse la version la plus forte de la relativité linguistique - qui déclare que notre réalité est déterminé par notre langue - à ses limites les plus extrêmes.

Le travail de la Dre Louise Banks consiste, avant tout, à découvrir pourquoi les heptapodes sont venus sur Terre. Pour ce faire, elle entre dans un échange linguistique intergalactique, échangeant du vocabulaire anglais contre les mêmes mots dans le dictionnaire des Heptapodes. En tant que fer de lance de ces cours de langue, Banks est celui qui commence le premier à vraiment apprendre et à comprendre l'étrange mode de communication non linéaire des heptapodes. Ainsi, elle est également la première à percevoir la réalité, l'espace et le temps comme le font les extraterrestres - selon l'hypothèse Sapir-Whorf. En bref, son cerveau est totalement recâblé.



Ledit recâblage commence environ 51 minutes dans le film, après qu'elle enseigne aux Heptapodes ses noms et ceux d'Ian. Tout en disséquant certaines impressions de la langue étrangère, elle a une vision de sa fille jouant avec une chenille dans un champ - un moment facilement rejeté comme une mémoire aléatoire. Cependant, ces flash-back présumés de sa fille s'intensifient et apparaissent plus fréquemment au fur et à mesure qu'elle apprend le langage des Heptapodes, ce qui conduit les téléspectateurs à supposer initialement que Banks est simplement surmenée et souffre d'épuisement. Ce n'est qu'à la fin - lorsque Banks demande aux Heptapodes «qui est cet enfant?» - que nous comprenons que quelque chose d'important est arrivé au cerveau de Banks.

«Maman et papa parlent aux animaux»

Le film commence par un bref et émouvant souvenir de la vie trop brève de la fille de Louise, au cours de laquelle nous apprenons malheureusement qu'elle est décédée de la maladie alors qu'elle n'était que l'adolescence. Ce qu'on ne nous dit pas, cependant, c'est que la naissance de la fille de Banks a réellement lieu aprèsles événements du film.

En fait, nous sommes intentionnellement induits en erreur en pensant que la mort de la fille de Banks est la raison pour laquelle le professeur d'université est célibataire et semble déprimé. Nous sommes également trompés en pensant que les visions de Banks de sa fille sont des souvenirs - ce qui est logique, car la majorité traite de cas très spécifiques, comme lorsque Hannah lui montre l'émission de télévision qu'elle a créée pour l'école, intitulée `` Maman et papa parlent à Animaux », ou quand elle explique à sa fille que son père est parti parce qu'il était en colère contre quelque chose que Louise lui avait dit. (Plus d'informations à ce sujet plus tard.) La plus grande torsion de l'intrigue du film survient lorsque nous découvrons qu'aucun de ces souvenirs supposés ne s'est encore produit.

soeur anna akana

Comme le découvre Louise, la capacité de voir le temps de manière non linéaire lui a été conférée par les Heptapodes. Parce que leur langage est non linéaire, sans début ni fin définitifs, leur perception de la réalité est également non linéaire, leur permettant de voir à la fois le passé et l'avenir. Pendant ce temps, nous, les humains boiteux, sommes coincés avec des langages plus limités et des perceptions linéaires du temps ... du moins, jusqu'à l'arrivée des heptapodes.

Le but de l'arrivée des Heptapodes

Le travail du Dr Banks est, avant tout, de découvrir Pourquoi les Heptapodes sont venus sur Terre. Alors que la Chine et la Russie sont prêtes à faire exploser les vaisseaux spatiaux extraterrestres, Banks est constamment pressée de poser la question, malgré ses réserves selon lesquelles la connaissance limitée des deux espèces de la langue de l'autre pourrait conduire à une mauvaise interprétation. C'est précisément ce qui se passe: lorsqu'on leur demande finalement, les Heptapodes répondent que leur but sur Terre est de «donner une arme», créant une crise internationale à l'échelle mondiale.

Cependant, comme le suspecte Banks, les extraterrestres veulent vraiment «donner un outil». Ils n'ont tout simplement pas encore appris la différence entre les deux mots. De plus, l'outil dont les heptapodes souhaitent doter l'humanité est leur langage - une nécessité vitale pour que les heptapodes survivent à l'extinction dans 3000 ans, moment auquel ils prétendent avoir besoin de l'aide de l'humanité. En d'autres termes, ils essaient de nous garder assez longtemps pour les aider sur la route ... mais comment leur langue peut-elle faire cela?

ligue des assassins

Comme le disent si gracieusement les Heptapodes pour notre protagoniste: «Louise voit l'avenir» parce que «L'arme ouvre le temps». Puisque par «arme», ils signifient «outil», et nous savons que leur langage est dit outil, nous réalisons donc que quiconque connaît leur langage non linéaire interprète le temps de manière non linéaire. En gros, si vous parlez heptapodien, vous connaissez l'avenir - la version la plus extrême de l'hypothèse Safir-Whorf imaginable.

Alors Louise peut voir son futur enfant ... génial. Comment est-ce censé aider les Heptapodes à survivre dans 3000 ans? Quelle est la force de cette «arme»?

L'avenir peut informer le présent

Voici où les choses commencent à devenir délicates.

Après que le Dr Banks ait appris la vérité sur le langage des heptapodes et les cadeaux d'avenir qu'il confère, elle est toujours la seule à voir le temps de manière non linéaire. Avec le monde au bord de la guerre et prêt à ouvrir le feu sur les extraterrestres pacifiques, personne n'a vraiment le temps d'écouter les théories folles de Louise.

Cependant, avec tout ce qui semble perdu, Louise a soudainement une vision se déroulant 18 mois dans le futur. Elle s'y retrouve lors d'un gala célébrant l'unité des puissances mondiales - un scénario peu probable, étant donné que le général chinois Shang est prêt à enflammer le baril de poudre à tout moment. Bizarrement, Shang s'approche du Dr Banks lors de cette future fête et la remercie personnellement de l'avoir appelé sur son numéro privé et de l'avoir convaincu d'arrêter l'attaque 18 mois plus tôt en prononçant les derniers mots de l'épouse de Shang. Bien sûr, il n'y a aucun moyen que Louise puisse être au courant de cette information, alors le futur Shang donne à la future Louise son numéro privé et lui dit les mots magiques lors dudit futur gala - ainsi aussi transmettre les connaissances à Louise d'aujourd'hui.

La grande question ici, cependant, est de savoir comment le futur Shang pourrait-il savoir pour donner à la future Louise ces informations secrètes pendant 18 mois après le fait? La réponse n'est pas si simple ...

Causalité en arrière

C'est là que la puissance du langage des heptapodes commence vraiment à sentir le poisson. Parce que Shang a également appris la langue des heptapodes au cours de la période de 18 mois, du doigt sur le gros bouton rouge de la troisième guerre mondiale au gala de célébration, il a donc également acquis la capacité de voir le temps de manière non linéaire, tout comme Louise. Grâce à ce don de prévoyance et de recul, le futur Shang comprend la nécessité absolue de donner à la future Louise son numéro privé et les mots de sa femme mourante lors de leur seule réunion lors du futur gala, offrant ainsi à Louise actuelle la capacité de convaincre Shang d'aujourd'hui se retirer.

Votre tête tourne encore? Simplifions-le.

Vous connaissez sûrement les principes de base de la causalité. Par exemple, vous mettez de l'eau et du marc dans votre cafetière et vous l'allumez. Nous appellerons cet événement 1, qui a lieu à 8 heures du matin, ou heure 1. Attendez un peu, et vous avez du café fraîchement préparé (événement 2) à 8 h 05 (heure 2). Un événement a provoqué l'autre événement futur. C'est simple, non? Ce qui se passe dans Arrivée c'est la même chose, juste à l'inverse. Il s'appelle en fait 'causalité en arrière'Ou' rétro-causalité ', dans laquelle l'événement 2 (Shang au gala) provoque l'événement 1 (Louise sauve la mise).

Évidemment, cela ressemble à de la fiction, mais il s'agit d'un film sur des extraterrestres de type poulpe. Donc ce que nous voulons savoir, c'est: est-ce que tout cela pourrait vraiment fonctionner, hypothétiquement et théoriquement parlant? Eh bien, tout dépend ...

Présentisme et éternalisme

Toutes les discussions philosophiques sur le temps et l'espace ne permettraient pas la causalité complexe Arrivée avoir lieu. Par exemple, certains théoriciens de l'espace-temps qui croient enPresentisme—Qui déclare que seuls les objets du présent existent — écarterait la possibilité que le futur Shang informe jamais Louise actuelle, car le futur Shang n'existe pas. En fait, le passé n'existe pas non plus. La seule chose qui existe est le présent, donc le futur Shang aidant l'actuelle Louise à sauver la situation est tout simplement impossible.

L'éternalisme, cependant, permettrait certainement la rétro-causalité incroyable de Arrivée avoir lieu. Selon cette forme de «non-présentisme», les objets du passé et du futur existent exactement au même degré que les objets du présent, comme trois lignes qui courent côte à côte. Comme l'explique la Stanford Encyclopedia of Philosophy, Eternalism soutient que Socrate et les futurs avant-postes martiens existent en ce moment même, bien qu'aucun des deux ne soit présent. Ce n'est pas parce que vous ne pouvez pas voir le passé ni l'avenir qu'ils n'existent pas. Selon cette philosophie, le futur Shang pourrait certainement aider Louise d'aujourd'hui à sauver les espèces d'heptapodes et à prévenir une potentielle Troisième Guerre mondiale.

Bon alors Arrivée se déroule avec un point de vue éternel. C'est fait. Donc tout va bien, non?

Pas assez.

Louise a-t-elle même le libre arbitre?

Comme c'est souvent le cas avec tout ce qui concerne le voyage dans le temps - ou, dans ce cas, la manipulation du temps - il y a un problème majeur avec Arrivéecausalité rétrograde: et si Louise d'aujourd'hui choisissait ne pas appeler le général Shang?

quel est le nom de famille de Penny

Tout simplement parce que nous supposons que le temps suit une vision éterniste - où le passé et le présent existent tout autant que l'avenir - ne signifie pas nécessairement que l'avenir est celui dans lequel Shang donne ses chiffres à Louise. Pour que cet avenir spécifique existe, Louise avoir à suivre en choisissant de terminer la boucle temporelle. Elle serait avoir d'appeler le général Shang. Si ce n'était pas le cas - ce qui est entièrement dans le domaine du possible - les futures expériences de gala de Louise n'existeraient pas. Cependant, comme il est prouvé que cet avenir existe déjà, cela impliquerait que Louise n'a pas avoir un choix en la matière. Le général Shang n'avait pas non plus le choix d'ignorer l'appel de Louise, ou simplement de lui dire d'arrêter.

Voici donc le kicker: selon Arrivée, tout est prédéterminé. Ses principaux acteurs, des Heptapodes au Dr Banks en passant par le général Shang à la fille de Louise, sont tous esclaves d'un destin métaphysique préétabli. Chaque action a déjà été planifiée et chaque choix est déjà décidé. En fait, il n'y a pas d'autre choix. Il n'y en a jamais eu. Pour Arrivée pour travailler, le libre arbitre devrait être une illusion.

En plus d’être un véritable inconvénient, l’illusion du choix ArrivéeL'univers pose également un autre problème majeur.

Le curieux cas de la fille de Louise

Les premières visions de l'avenir vécues par Louise sont celles de sa future fille. Dès le début du film, nous apprenons qu'elle meurt tragiquement d'une maladie rare - un fait confirmé plus tard dans l'une des visions de Louise. Dans cette même vision, Louise explique à sa fille pourquoi le père de l'enfant est parti: «C'est ma faute. Je lui ai dit quelque chose qu'il n'était pas prêt à entendre. Croyez-le ou non, je sais quelque chose qui va arriver. Je ne peux pas expliquer comment je sais. Je fais juste. Et quand j'ai dit à ton père qu'il était vraiment en colère, il a dit que j'avais fait le mauvais choix.

Sachant ce que nous savons déjà, cette confession n'est pas terriblement difficile à déballer. Malgré le fait qu'elle sache que son enfant contracterait une maladie rare et mourrait, Louise choisit- comme nous en sommes témoins dans la scène finale - d'avoir un bébé avec Ian Donnelly, sans partager cette tragique connaissance avec lui. Donnelly quitte ainsi la famille par colère. Mais Louise vraiment avez-vous le choix?

Nous sommes amenés à croire que Louise a pris la décision consciente d'avoir un enfant, malgré la douleur déchirante qui s'ensuivrait. Mais comme nous l'avons déjà découvert, les difficultés techniques et Arrivéela mécanique de l'espace-temps suggérerait que Louise n'a jamais réellement avait le choix ... même si elle ne le savait probablement pas. Pour qu'un avenir prédéterminé existe dans la mesure où il peut informer le passé - ce qui est certainement le cas en Arrivée—Louise n'a jamais eu le choix.

Un film pro-vie?

Getty Images

Bien sûr, lors de l'évaluation de la fin de Arrivée, il serait logique de demander au réalisateur ce qu’il en pense. En fait, il réclame les personnages du film faire tous ont le libre arbitre, ce qui a amené certains à voir le film comme une déclaration pro-vie.

'Dans la nouvelle, l'idée est que les Heptapodes voient la vie comme une pièce (scénarisée)', Denis Villeneuve a expliqué àLe bord. ' Ils savent ce qui va se passer, ils ont donc le choix - soit ils s'ennuient à mort, soit ils l'embrassent et essaient d'être à leur meilleur, comme un acteur sur scène. Pour moi, l'idée que tout est écrit devant nous n'est pas forcément séduisante. Mais ce qui me plaît, c'est l'idée qu'à travers notre intuition, nous savons un peu les choses à l'avance. C'est très mystérieux pour moi, que nous essayions de réprimer ces instincts. Mais étant en contact avec notre finalité, et étant plus en contact avec notre nature, je pense que nous trouverons cette humilité, et je pense que les êtres humains manquent d'humilité en ce moment. Nous essayons trop de contrôler la nature. »

Rien de tout cela ne signifie que Villeneuve avait l'intention de faire une déclaration pro-vie avec Arrivée. 'J'avais vraiment peur qu'en raison de la nature de l'histoire, cela puisse être vu comme un film pro-vie, ce qui n'est pas pour moi', a déclaré le réalisateur. 'L'idée que le film soit considéré comme pro-vie serait triste pour moi, car je respecte la vie, mais je crois qu'une femme doit avoir sa liberté.'

Les linguistes l'achètent-ils?

Pour ramener le tout en boucle, examinons enfin si la pierre angulaire du film - recâbler le cerveau via l'hypothèse Sapir-Whorf - fonctionnerait vraiment.

Betty Birner, professeur de linguistique et de sciences cognitives à la Northern Illinois University, ne l'achète pas. «À un moment donné dans le film,» Birner a rappelé Ardoise», dit le personnage d'Ian (Jeremy Renner),« L'hypothèse Sapir-Whorf dit que si vous vous immergez dans une autre langue, vous pouvez recâbler votre cerveau. Et cela m'a fait rire à haute voix, parce que Whorf n'a jamais rien dit à propos du recâblage de votre cerveau. Mais comme ce n'est pas le linguiste qui parle, c'est bien qu'un autre personnage comprenne mal le Sapir-Whorf ... Aucun linguiste n'accepterait jamais l'idée que dès que vous comprenez quelque chose à propos de cette deuxième langue, une sorte d'ampoule se déclenche. , et vous dites: 'Oh mon Dieu, je vois complètement comment les locuteurs du swahili voient la vie végétale maintenant.' C'est juste idiot et c'est faux. Hélas, nos rêves d'une rencontre réelle avec les heptapodes nous donnent le pouvoir de voir l'avenir.

Néanmoins, le film est toujours un bon moment, même pour un linguiste hardcore. 'Ce fut une tonne de plaisir de voir un film qui est essentiellement sur l'hypothèse Sapir-Whorf', a déclaré Birner. 'D'un autre côté, ils ont pris l'hypothèse bien au-delà de tout ce qui est plausible.'