La fin d'It a expliqué

Par Amanda June Bell/9 septembre 2017 11 h 49 HAE/Mis à jour: 1 octobre 2017 9 h 40 HAE

La nouvelle adaptation de Stephen King's Ila introduit une nouvelle génération d'enfants à leurs pires cauchemars. La mini-série télévisée de 1990 a effrayé les bouleversements tous les premiers millénaires avec un magnétoscope et quatre heures à revendre, et la version 2017 déplace le réglage à la fin des années 80, lorsque les cartons de lait ont défilé des images d'enfants disparus et les New Kids on the Block étaient tous Le plaisir du Walkman le plus coupable de l'adolescent.

À travers une maison de la peur effroyablement divertissante, le Losers Club se réunit pour faire ce que les adultes ne peuvent pas et bannir le mal. Mais mettent-ils vraiment un terme à leur détresse commune? Jetons un coup d'œil à ce qui se passe réellement à la fin de Il—Et ce qui nous attend dans la suite.



Le Losers Club est fort ...

Il y a un courant sous-jacent de rébellion chez les adolescents qui informe l'histoire de Il. Nous avons ici un groupe d'enfants mal compris, sous-estimés, et dans certains cas, même maltraités qui, par eux-mêmes, sont des Losers qui se décrivent eux-mêmes avec un grand L.

Bill Denbrough (Jaeden Lieberher) a un bégaiement et porte la culpabilité de la disparition de son petit frère. Beverly Marsh (Sophia Lillis) a développé une réputation totalement imméritée, tout comme son père affirme sa domination sur son adolescence de manière effrayante et peut-être même violente. Le délicieusement grossier Richie Tozier (Finn Wolfhard) se contente de passer chaque seconde de son temps libre dans l'arcade. Stanley Uris (Wyatt Oleff) est constamment pris pour son yarmulka, bien qu'il puisse à peine réciter suffisamment d'hébreu pour feindre l'intérêt pour sa propre bar-mitsva. Mike Hanlon (Chosen Jacobs) est le gamin scolarisé à domicile qui est toujours considéré comme «autre» grâce à sa race. Eddie Kaspbrak (Jack Dylan Grazer) est intelligent, mais constamment humilié par sa mère. Et Ben Hanscom (Jeremy Ray Taylor) est le nouveau gars dont la grossièreté et l'affinité pour la bibliothèque font de lui une marque facile pour les plus méchants des brutes de la ville.

En se réunissant, ils enflamment un champ de force sans peur unique contre la force démoniaque qui sévit dans leur ville depuis des années.



... mais ils ne sont pas impénétrables

Contrairement à d'autres enfants, qui sont peut-être moins soumis à la torture quotidienne de leurs pairs, les Losers ont été confrontés à leurs peurs presque quotidiennement. Des intimidateurs aux parents oppressifs en passant par les frères et sœurs perdus, ils ont déjà traversé la pire vie que l'on puisse leur lancer. Donc Pennywise, malgré toutes ses astuces, ne peut que faire beaucoup pour eux ... surtout quand ils sont unis.

Cependant, ils semblent avoir tendance à se séparer un peu trop tôt. Comme nous le voyons tout au long du film, Pennywise / It essaie constamment de les séparer pour individualiser l'agression, car il a besoin de leurs peurs pour se nourrir, mais cela ne fonctionne pas si bien quand ils l'attaquent en tant qu'unité. Ensemble, ils peuvent au moins le blesser; à part, ils sont complètement vulnérables. Au bout duIl, ils acceptent de se réunir si l'occasion se présente, mais ils se sépareront entre-temps ... ce qui ne peut pas être une bonne nouvelle pour les prochaines victimes.

Les parents s'en sortent moins bien que les enfants cette fois-ci

À l'exception de Georgie, Patrick Hockstetter et des autres enfants disparus du film, les Losers semblent sortir de leur bataille avec Pennywise relativement indemnes. Les lecteurs de livres et les fans de la mini-série sauront que Stan Uris ne va pas guérir, à l'intérieur comme à l'extérieur, aussi bien que les autres. Mais pour la plupart, les Losers sortent bien après tout ce qui leur arrive.



Les parents, d'autre part? Ils sont un peu pires à porter. Non seulement Henry Bowers poignarde son père dans le cou, mais Beverly repousse son père en le graissant avec un couvercle de toilette. Sur une note moins meurtrière, Bill a presque complètement ignoré la sensibilité de ses parents à l'égard de leur fils perdu, et Eddie défie les ordres de sa mère-médecin et a saccagé ses prescriptions de placebo. Une partie du but de cette histoire est de renverser toute la philosophie des «parents qui savent le mieux», et ils l'ont fait.

Comment les perdants ont-ils perdu leurs craintes

Sans tout le rituel de Chüd et le concept de tortue multi-versets dans le livre de Stephen King, le processus de déstabilisation des perdants dans l'acte final du film est en fait assez simple. Ils sont capables de contrecarrer et même de vaincre le monstre à cause de leur front uni et, dans une bataille de volontés, ils affichent chacun peu ou pas de peur qu'il puisse se nourrir pour se renforcer. Ce n'est pas seulement le statut de leur groupe qui leur permet de dénoncer leur terreur; avant de pénétrer dans les égouts une dernière fois, ils doivent chacun conquérir quelque chose dans leur vie individuelle.

Beverly se défend contre la violence sexuelle et émotionnelle de son père; Eddie décide de ne plus prendre les médicaments inutiles et le vol stationnaire de sa mère; Ben révèle son adoration secrète de Bev; Mike s'habitue au pistolet à verrou de son abattoir; Richie est devenu engourdi par sa peur des clowns; et Bill accepte finalement que son frère est mort. Une fois qu'ils ont fait face à leurs peurs individuelles, il ne leur reste que très peu à utiliser contre eux.

Ils croient aussi en eux-mêmes

Une partie importante du livre qui ressort d'une manière très subtile est le fait qu'ils croient en leur force. Après avoir vaincu Henry et son gang dans la bataille de rock, ils se rendent compte qu'ils ont de la force lorsqu'ils sont tous ensemble. C'est cette croyance en eux-mêmes qui l'emporte finalement contre Pennywise - même si le pistolet à verrou de Mike n'est pas chargé, il porte un coup crucial parce qu'ils le feront collectivement. Dans le livre, c'était une pièce d'argent qui était lancée sur Elle; ici, c'est l'outil de basse-cour. Dans les deux cas, ce n'est pas la puissance de l'arme elle-même qui compte, mais plutôt leur croyance.

Henry Bowers est MIA, mais ne le comptez pas encore

Henry Bowers (Nicholas Hamilton) est un autre mineur qui semble avoir rencontré son créateur dans le film. Après avoir été persuadé de tuer son vieil homme, son soudain sentiment de suprématie sociale prend le dessus alors qu'il passe à l'offensive contre Mike.

Mike parvient à conjurer certains châtiments en frappant son propre pistolet à boulon avant qu'il ne puisse le frapper et plonge Henry dans l'abîme du puits de Pennywise, qui est incroyablement profond. Mais nous ne devons pas compter Henry pour l'instant - si la mort d'un personnage n'est pas montrée à l'écran, vous feriez mieux de supposer que cela ne s'est pas produit. Quiconque connaît l'histoire de King saura que Bowers jouera un rôle intéressant dans les événements futurs, donc sa rage persistera probablement aussi longtemps que cette terrible cicatrice qu'il a découpée dans le ventre de Ben.

Et les enfants flottants?

Lorsque Bill et le reste des Losers se sont réunis pour sauver Beverly de Cela, ils ont découvert qu'elle flottait dans les airs, les yeux vitreux. Après l'avoir sortie de l'inconscience, ils apprennent qu'elle avait l'impression qu'elle n'était plus en vie sous le charme des impasses.

Après que les Losers aient réussi à effrayer Pennywise, les autres enfants qui flottaient dans la tanière souterraine commencent à tomber. Compte tenu de toutes les pancartes «personnes disparues» placardées dans toute la ville, il y a de fortes chances que ce soient certains des enfants qui ont récemment disparu. Sortiront-ils aussi vivants? Cela semble certainement le cas, mais nous devrons attendre et voir s'il y a d'autres survivants des égouts de cette génération.

Georgie est toujours folle

Que les perdants viennent de rendre heureux et entiers des dizaines de parents inquiets en battant le monstre qui a gardé leurs enfants en otages, il semble que la petite Georgie Denbrough ne connaîtra pas une fin heureuse.

Tout comme avec le précédent Il-erations, Georgie a vraiment perdu la vie après avoir été aspiré dans le collecteur d'eaux pluviales. À la fin du film, tout comme d'autres enfants perdus sont potentiellement mis en sécurité ou au moins absolution pour leurs parents, Bill est parti pour pleurer l'imperméable jaune que Georgie portait en commandant son bateau en papier dans la rue.

Pourquoi Georgie a rencontré un sort si triste alors que d'autres ont été laissés à planer sans une égratignure est un mystère. le #JusticeForBarb la foule saura exactement ce que cela fait à coup sûr.

Beverly se choisit ... en quelque sorte

En plus de nous battre au-dessus de la tête avec des métaphores sur son adolescence, Ilrepose également sur l'élément triangle amoureux avec Beverly Marsh assez épais. Sans compter son père grotesque, Beverly est la pomme non pas d'une mais de deux paires d'yeux: Ben, le scribe de «January Embers» et le chef de facto du groupe, Bill.

C'est le baiser de Ben qui la convoque de son coma induit par Pennywise, mais ce sont les lèvres de Bill qu'elle choisit de se bécoter avant son départ chez sa tante, maintenant qu'elle est une orpheline autodidacte. Mais ni ces gars, ni son père, ne sont assez importants pour la garder autour de Derry. Maintenant qu'elle a dissipé son père, Ben et Bill ne sont que des barrages routiers pour sa retraite de la ville ... ceux qu'elle contourne avec bonheur, au fait. La mauvaise nouvelle est que quiconque connaît l'écriture de King saura que M. Marsh n'est pas le seul à lui faire du mal avant que tout soit dit et fait. À suivre...

casting club de petit déjeuner

Ce n'est pas fait… et les perdants non plus

Bien que les Losers parviennent à le vaincre à la fin du film, même ils sachez que le combat n'est pas terminé, c'est pourquoi ils font un serment de sang pour rassembler le groupe si plus de disparitions de Derry se produisent à l'avenir.

Même si nous avons un aperçu de Sa chute, la créature n'est clairement pas morte. Comme l'indiquent les articles de presse que Ben a si soigneusement assemblé, c'est la grève de la faim à nouveau toutes les quelques décennies, donc ce n'est qu'une question de temps avant qu'il ne revienne pour réclamer une nouvelle flopée de victimes.

C'est vrai que la nature n'a pas encore été explorée

Les érudits de Stephen King seront sans aucun doute prompts à signaler certaines des déviations les plus graves par rapport au matériau d'origine - les loups-garous ne sont que des allusions au passage, les impasses sont à peine montrées et jamais discutées, personne ne semble même savoir ce qu'est une fronde , et la scène du train d'égout (vous savez, cette un) est complètement ignoré.

Mais la différence la plus importante réside peut-être dans la nature de la créature titulaire. Il prend de nombreuses formes tout au long du film, des visions de peinture de Stan à `` The Scream '' aux pinces de style cafard qui vont après Mike au visage très réaliste du père abusif de Bev. Cependant, nous ne voyons jamais la vraie forme du mal qui se cache sous la maison du puits.

Dans le livre, c'est vraiment un être ressemblant à une araignée qui utilise des impasses enivrantes qui assomment sa proie dans la soumission - une apparence étrange qui est évidemment soit enregistrée pour le chapitre deux, soit totalement ignorée. Et que les plans de la créature pour répandre sa terreur au-delà des limites de la ville entrent en jeu ou non, il y a clairement plus à l'histoire.

L'oubli a déjà commencé

Une partie essentielle de la raison pour laquelle il pourra revenir est que les perdants oublieront ce qui s'est passé dans les égouts de Derry ... et tout ce qu'ils ont accompli individuellement et ensemble. Alors que Mike Hanlon reste et tente de découvrir davantage l'histoire meurtrière de la ville alors que de nouveaux décès surviennent, les autres sont partis de Derry et n'ont aucun souvenir les uns des autres ni de ce qu'ils ont vécu. En conséquence, certains tomberont dans de vieilles habitudes: Beverly aura un mari violent et Eddie sera toujours hypocondriaque. D'autres éviteront presque complètement leur passé - Bill supprime complètement le sort de son frère, tandis que Ben se remet en forme.

La fin de Il jette les bases pour que cela se produise, car Beverly mentionne qu'elle ne se souvient de rien de son moment dans les impasses. C'est juste une touche de préfiguration, mais cela a des implications pour le reste de l'histoire - et maintenant qu'une suite aobtenu officiellementfeu vert, regardons ce à quoi nous pouvons nous attendre lorsque Muschietti adapte la seconde moitié du roman de King dansIl: Chapitre Deux.

Ça va se passer aujourd'hui

Le roman de King et l'adaptation de la mini-série télévisée de 1990 se sont déroulés en deux périodes: 1957-58, lorsque les Losers se sont réunis pour la première fois pour l'arrêter, et 1985, quand ils sont tous convoqués à Derry pour terminer ce qu'ils ont commencé. Depuis la nouvelle version de IlLa première partie de 'a lieu en 1989, ce qui signifie que le deuxième chapitre aura lieu de nos jours - le cycle de 27 ans est crucial pour l'histoire.

Bien que les cinéastes n'aient pas encore abordé l'approche, cela nécessitera probablement un changement dans certains éléments de la nouvelle histoire. Pensez à la technologie qui n'était pas disponible à l'époque, ou à la couverture des actualités nationales qu'un crime de haine comme celui contre Adrian Mellon pourrait recevoir. Cela peut nécessiter une suspension de l'incrédulité ou des scripts intelligents pour convaincre le public que les Losers ne seraient pas au courant de ce qui se passe à Derry - ou du moins garder un œil sur Facebook via Facebook.

Les trucs de tortue entreront en jeu

L'un des plus grands vides laissés par le premier film a été l'exploration de la mythologie macroverse qui a souligné la bataille des enfants contre Cela dans le livre. Plutôt que d'utiliser le Rituel de Chüd pour parler à l'ancienne créatrice de tortues / créatrice universelle Maturin, les Losers la forcent simplement à se soumettre avec une démonstration d'unité intrépide qui n'a pas de véritable élément surnaturel.

Mais Muschietti a dit Yahoo! Royaume-Uni qu'il n'avait pas l'intention de le retirer de toute l'histoire. «Je voulais vraiment me concentrer sur le voyage émotionnel du groupe d'enfants. D'un autre côté, entrer dans cette autre dimension - l'autre côté - était quelque chose que nous pouvions introduire dans la deuxième partie », a-t-il expliqué. «Je voulais respecter ce sentiment mystérieux de ne pas savoir ce qui est de l'autre côté.» Et son projet d'introduire un tel concept de bonkers est déjà en préparation ...

Mike Hanlon va avoir une sérieuse obsession

Compte tenu du modifications de livre à écran vu dans le premier épisode, les fans du roman s'attendent probablement déjà à voir des écarts par rapport au matériel source du film deux. Un personnage qui grandira pour être vraiment différent: Mike Hanlon.

Selon Muschietti, Mike sera toujours le centre de la réunion des perdants, car il a été le seul des sept à rester à Derry. Cependant, comme l'a dit le directeur Divertissement hebdomadaire, «Mon idée de Mike dans le deuxième film est assez sombre du livre. Je veux faire de son personnage le personnage central qui les rassemble, mais rester à Derry lui a coûté cher. Je veux qu'il soit un drogué, en fait. Un junkie bibliothécaire. Quand le deuxième film commence, c'est une épave.

En effet, dans le livre, Mike essaie de ne pas appeler ses anciens amis jusqu'à ce qu'il soit absolument sûr qu'il est revenu, tout en reconstituant de manière obsessionnelle une chronologie de son histoire meurtrière. Mais malgré l'avertissement d'un collègue historien de la ville selon lequel travailler sur de telles questions est préjudiciable à l'âme, Mike reste généralement calme et recueilli dans le livre. Ce n'est pas le cas sur grand écran, semble-t-il, mais il y a un but plus grand à sa nouvelle dynamique émotionnelle.

La découverte du Rituel de Chüd sera différente

Muschietti a dit Divertissement hebdomadaire que la raison pour laquelle Mike sera beaucoup plus accablé cette fois-ci est qu'il n'est pas seulement le collectionneur de connaissances sur ce que Pennywise a fait à Derry. Il aura le rôle d'essayer de comprendre comment le vaincre. La seule façon pour lui de le faire est de prendre de la drogue et de changer d'avis.

Ces drogues, a-t-il expliqué, aideront à simuler le même type d'informations accessibles dans le rituel des trous de fumée amérindiens auquel ils participent pendant le livre. 'En inhalant ces fumées du feu, ils ont des visions de Celui-ci, de son origine et du feu qui tombe dans le ciel qui s'est écrasé sur Derry il y a des millions d'années', a ajouté Muschietti. 'Nous avons apporté cela à Mike, à la fin de ces 30 ans, Mike a compris le rituel de Chüd.'

Les enfants seront de retour

It: Chapter Two présentera un tout nouveau casting de Losers, car le film suivra les personnages dans leur vie d'adulte. Mais nous pouvons aussi nous attendre à revoir les enfants.

Muschietti a dit IndieWire«Nous revenons à l'été 1989 et si les gens aiment ces personnages et acteurs comme moi, ça va être génial de revenir à 1989 dans le second. Je ne veux pas revenir en arrière juste pour cela, je veux rendre ces flashbacks essentiels dans l'intrigue où, pour que les perdants trouvent les indices pour vaincre Pennywise, ils doivent récupérer leurs souvenirs du passé. '' Et ce ne sera pas seulement des visions du premier film qu'ils récupèrent, non plus. Il a ditCELUI-LÀ que les enfants acteurs de la première photo sont «une très grande partie de l'action» dans la seconde.

Peut-être que l'une des nouvelles scènes pour les jeunes stars a déjà été évoquée par le réalisateur. Il avait déjà dit Collisionneur qu'il a dû laisser une scène étrange de Bill Denbrough hors du script final en raison de problèmes budgétaires, en disant: «Bill voit - il s'appuie sur un pont, à Derry, et il crache sur le Kenduskeag Stream, et soudain, il voit le reflet de un ballon. Et il lève les yeux et ce n'est pas un ballon, mais un tas de ballons, puis il commence à voir des parties du corps, et le tir s'élargit et c'est une multitude d'enfants morts flottant. Maintenant que le box-office a valu au studio un retour massif sur le premier film, il n'aura probablement pas de limite de dépenses aussi stricte la deuxième fois.

Mais le sort de Stan sera toujours triste

Comme pour le livre, Stanley Uris ne reviendra pas tout à fait à Derry sous forme adulte. Bien que Wyatt Oleff puisse encore revenir par le biais de certaines des séquences de flashback susmentionnées, son homologue adulte ne durera pas très longtemps après que Mike ait fait cet appel téléphonique fatidique.

Muschietti a dit CELUI-LÀ, «Il y a quelque chose dans le futur pour lui, qui prend sa propre vie, qui trouve sa graine dans ce film. C'est lui qui ne veut pas accepter ce qui se passe. Et étant celui qui ne voulait pas participer, il obtient le pire. En effet, Stan était l'un des rares Losers qui a été réellement blessé par It, et l'attaque contre lui était sans doute pire que ce qui est arrivé au bras d'Eddie. Se souvenir de son passé sera trop terrible pour lui. Comme l'a dit Barbara Muschietti, la sœur de Muschietti, la productrice de slash, `` Le problème avec Stan, c'est qu'il ne se plie pas. Il casse.' Il reste à voir si le film le ramènera d'autres manières, comme l'a fait l'adaptation précédente.

L'origine de Pennywise sera explorée

Une autre des scènes racontées par Muschietti Collisionneurqu'il voulait apporter dans le premier film était celui qui révélait le tout début de sa terreur sur Terre. Il l'a décrit comme «un flash-back, ce genre de portrait de la première rencontre entre It et les humains, qui est une scène incroyable.

L'acteur Bill Skarsgård a apparemment confirmé qu'une telle scène ferait partie du deuxième film en racontant Metro UK`` C'est une histoire différente, mais je suis ravi d'approfondir le personnage car il y a plus d'exploration pour savoir qui est Pennywise ... pour plonger dans les espaces psychologiques et métaphysiques de cet être transdimensionnel. '' La description de Skarsgård ressemble à la scène supprimée de Muschietti, et cela contribuerait certainement beaucoup à expliquer le concept macroverse.

Ce ne sera pas aussi drôle

La première Il le film a suscité beaucoup de rires aux côtés des cris; le dialogue des enfants avait tendance à être assez léger, même lorsqu'ils traquaient (ou étaient traqués par) Pennywise. Des snapbacks chargés de quatre lettres aux scènes des Losers s'amusant dans la carrière, le film avait beaucoup de légèreté.

Le deuxième film, cependant, pourrait ne pas l'être. Muschietti a dit MTV cette Chapitre deux «ne sera pas une comédie» même si elle «retrouvera le dialogue entre les deux chronologies du livre». Considérant qu'il a déjà laissé entendre que même le personnage le plus stable de l'histoire originale, Mike Hanlon, se battra de nouvelles façons en tant qu'adulte, il semble que le deuxième épisode se déroulera vraiment en ce qui concerne leur angoisse émotionnelle.

Les cinéastes resteront essentiellement les mêmes

Muschietti reviendra pour réaliser le deuxième film, à partir d'un scénario écrit par Gary Dauberman. Bien que le premier épisode ait été crédité à plusieurs scénaristes, dont l'ancien réalisateur Cary Fukunaga, Dauberman a été l'un des derniers scribes à avoir marqué le scénario de travail.

Bien qu'aucune date de sortie officielle n'ait été annoncée pour le projet, il devrait être prévu pour 2019, la production devant débuter dès que possible afin que les stars du premier film puissent reprendre leurs rôles avant de devenir trop grandes pour leurs apparences originales. Muschietti a dit MTV que s'ils mûrissent dans le processus de développement, la «magie du cinéma» fournira des «solutions pratiques pour cela». Cependant, Barbara Muschietti a déclaré CELUI-LÀ`` L'espoir est que nous trouverons bientôt le meilleur moyen, car il est également important pour Andy d'obtenir des flashbacks avec les enfants, qui grandissent très vite. Ils sont une composante importante du prochain film. »

Jessica Chastain pourrait jouer le rôle de Beverly Marsh adulte

Il les fans ont déjà commencé à assembler des moulages de rêve pour Chapitre deux, et nous avons quelques idées pour qui devrait également jouer dans le deuxième film. Pour Muschietti, jouer le rôle central de Beverly Marsh pourrait être aussi simple que de revenir sur sa propre filmographie.

Muschietti a dit Variétéil espère pour Jessica Chastain, qui a joué dans son célèbre film d'horreur 2013Maman, pour rejoindre le casting, en disant: «Jessica est une actrice incroyable et une très bonne amie et j'aimerais qu'elle joue Beverly. Elle aime le film et on a l'impression que les planètes sont alignées dans ce sens, mais nous devons encore y arriver.

Il peut être suivi d'un film en coupe

Avant même que les caméras ne commencent à rouler sur le premier épisode de Il, Stephen King a laissé entendre que le plan global de la série pourrait être de faire deux films, puis de les couper ensemble en un long long métrage.

'Nous le prenons et faisons le film du point de vue des enfants', a déclaréCollisionneuren 2016, «puis de faire un autre film du point de vue des adultes, qui pourrait ensuite être coupé comme le roman». Compte tenu du succès record du premier film, il ne serait pas trop surprenant qu'un arc réussi sur le deuxième remporte un troisième versement qui rassemble les deux premiers pour un dernier run au box-office. C'est toujours Hollywood, après tout.