La fin de Looper enfin expliquée

Par Matthew Jackson/22 mars 2019 15h02 HAE

En 2012, le réalisateur Rian Johnson a sorti son troisième long métrage, un drame de science-fiction sur un tueur à gages chargé d'exécuter des personnes du futur, et les conséquences de ce qui se passe lorsque la personne qu'il doit tuer est son propre moi plus âgé. Avec Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis et Emily Blunt, Looper a continué à devenir l'un des films les plus acclamés de son année et l'un des plus réussis films de science-fiction du 21e siècle jusqu'à présent.

Il y est parvenu grâce au script intelligent et à la direction élégante de Johnson, à une conception de production intelligente, à un casting et à des performances exceptionnels, et bien sûr à une intrigue pleine de questions, de rebondissements et d'implications fascinantes. Looper n'est pas un film qui vous emmène avec plusieurs fils d'intrigue, mais c'est un film avec un acte final extrêmement provocateur qui laisse les téléspectateurs à la fois satisfaits et contemplatifs. Dans cet esprit, il est temps de revoir cet acte final, ce qu'il signifie et quelles questions il soulève pour l'univers fictif du film. Ceci est la fin de Looper, a finalement expliqué.



Retour au meurtre

Dans le monde de Looper, le voyage dans le temps est inventé dans les années 2070 ... et est presque immédiatement déclaré illégal en raison des nombreuses implications dangereuses qui découlent de la simple remise de cette technologie à la population. Naturellement, comme tant de choses illégales, la technologie du voyage dans le temps relève alors du crime organisé, qui l'utilise pour contourner la technologie de suivi de l'avenir pour s'en tirer avec meurtre.

Joe (Joseph Gordon-Levitt) fait partie de cette machine à assassiner, travaillant en 2044 pour un syndicat de Kansas City en tant que «boucleur». Les boucliers sont des tueurs à gages chargés de tuer des gens que la foule envoie à temps pour être assassinés, puis de jeter les corps. Le travail est simple: soyez à l'endroit et à l'heure prévus avec votre tromblon (un simple fusil de chasse) et tirez sur la silhouette à capuchon qui apparaît. Vous prenez les barres d'argent attachées au dos de la cible, puis vous jetez le corps et l'argent dans votre paiement.

À un moment donné, le syndicat renverra le futur moi d'un boucleur dans le temps, et ils serviront de cible pour leur propre passé. Vous ne savez pas que vous vous êtes tiré dessus jusqu'à ce que vous voyiez les barres d'or attachées au dos de la cible. À ce stade, vous avez «bouclé la boucle», vous encaissez votre or et vivez le reste de vos jours aussi heureux que possible. Tout est censé être un système propre et fermé, sauf si quelqu'un décide d'enfreindre les règles.



Un avenir terrifiant

La vie de Joe de tuer, de faire la fête et d'économiser son argent pour une retraite en France est plongée dans le chaos lorsque son ami et confrère Seth (Paul Dano) se présente à sa maison un soir dans la panique. Seth venait juste de fermer sa boucle, mais quand son futur moi est arrivé, il a convaincu Seth de le laisser partir en lui disant que l'avenir était en proie à un nouveau patron de la mafia connu sous le nom de Rainmaker, qui se prépare à prendre le contrôle total du syndicat en renverser tous les autres boss et fermer chaque boucle. Naturellement, Seth est terrifié.

Joe cache Seth dans son coffre d'argent, mais le représentant du syndicat du futur, Abe (Jeff Daniels) fait entrer Joe et le menace de perdre la moitié de son argent économisé s'il ne renonce pas à Seth. Joe le fait, et l'avenir fuyant Seth est tué lorsque le syndicat commence à découper des morceaux de l'actuel Seth en guise de punition.

Brian rapide et furieux

Plus tard, lorsque Joe va tuer sa prochaine cible, la cible tourne et se protège avec les barres sur son dos. Ils sont en or. C'est le moi plus âgé de Joe (Bruce Willis), qui l'assomme et s'enfuit. Joe était censé fermer sa boucle, mais maintenant son futur moi est en fuite.



Ensuite, le film nous montre exactement pourquoi Joe fuit: dans son avenir, il a rencontré une femme merveilleuse qui l'a sauvé de la toxicomanie, seulement pour la voir être assassinée par les hommes du Rainmaker.

Un garçon dangereux

Joe retourne à son appartement, seulement pour trouver l'homme de main d'Abe Kid Blue (Noah Segan) le poursuit, alors il a finalement fixé une réunion avec Old Joe au restaurant où il avait l'habitude d'aller après chaque coup (en sculptant l'endroit dans le sien) bras de sorte qu'il fait une cicatrice pour son futur soi à voir). Old Joe explique qu'il a arrêté la fermeture de sa propre boucle parce que le Rainmaker fait des ravages sur l'avenir, ce qui a conduit à la mort de sa femme. Il a reçu à l'avenir un ensemble de chiffres d'un ami qui révèlent la date de naissance et le code d'hôpital du Rainmaker, et il prévoit de l'utiliser pour le tuer comme un enfant, changer l'avenir et sauver sa femme.

Les sbires d'Abe arrivent et les deux versions de Joe s'échappent, mais pas avant que Joe vole un morceau de la carte d'Old Joe au Rainmaker. Il le suit dans une ferme, où il rencontre Sara (Emily Blunt), qui y habite avec son fils Cid (Pierce Gagnon). Joe se rend compte que Old Joe tue les trois enfants nés à la même date dans le même hôpital, ce qui signifie qu'il finira par venir pour Cid. Il décide de rester à la ferme et de protéger Sara et Cid, mais l'un des sbires d'Abe se présente finalement pour le chercher. C'est alors que Joe découvre un secret que Sara a gardé à propos de Cid.

Fermer la boucle

Lorsque l'associé d'Abe, Jesse (Garret Dillahunt) découvre que Cid se cache dans la maison de Sara, il pointe brièvement son arme sur lui. Cid panique et tombe dans les escaliers, déclenchant un épisode télékinésique (Sara a également des pouvoirs mineurs 'TK', mais Cid est mortel) dans lequel il explose à la fois Jesse et une grande partie de la ferme. C'est alors que Joe se rend compte que Cid est le futur Rainmaker - et parce qu'il est maintenant dans sa mémoire, Old Joe le réalise en même temps, mais est égaré lorsque Kid Blue le capture. Old Joe parvient à se libérer et à massacrer tout le monde au siège d'Abe, puis se rend à la ferme pour tuer Cid, mettant en place une confrontation avec son passé.

os vincent

Le vieux Joe arrive à la ferme et tire un coup de feu sur Cid, qui est frappé sur la joue. Avant qu'il ne puisse à nouveau exploser ses pouvoirs de savoirs traditionnels, Sara le calme et l'envoie courir dans les champs de canne à sucre pendant que Old Joe continue de leur tirer dessus. Alors que Sara se tient entre le pistolet d'Old Joe et Cid, Joe se rend compte que Old Joe va tuer Sara, et ce traumatisme fera de Cid le Rainmaker. Joe se rend compte qu'il fait partie d'un cycle de violence, une boucle avec de plus grandes conséquences, et décide d'y mettre fin. Il tourne son tromblon sur lui-même et tire dans son cœur, effaçant Old Joe et sauvant Sara, Cid, la femme d'Old Joe et l'avenir.

Le bonheur perdu

Le segment du film juste après l'arrivée d'Old Joe dans le passé nous donne une image claire, quoique brève, de ce qui lui est arrivé: il a déménagé à Shanghai au lieu de la France (en prenant l'avis d'Abe qu'il devrait aller à Chine), a dépensé tout l'argent qu'il a économisé en médicaments, puis a repris la vie en tueur à gages (pas en boucleur) pour financer son habitude. Tout cela a changé quand il a rencontré sa femme (Summer Qing), qui l'a nettoyé et lui a montré le seul vrai bonheur qu'il ait jamais connu.

Avec la décision de Joe de retourner son arme sur lui, c'est fini. Le futur Old Joe savait qu'il ne se produit jamais sous aucune forme dans la chronologie principale du film, car Joe ne vieillira jamais dans cette version de lui-même et ne voyagera pas à Shanghai. Peut-être que dans une chronologie alternative, Old Joe et sa femme peuvent vivre heureux pour toujours en l'absence du Rainmaker, mais Joe a fait un choix pour se sacrifier et sacrifier son avenir potentiel pour sauver les autres.

Un avenir meilleur

Au moment de la LooperPrésent, Joe est informé par des gens qui ont été là que l'avenir est un monde dans lequel Old Joe a assassiné Sara, envoyant Cid dans la rage qui ferait finalement de lui le Rainmaker et créant le chaos dans les domaines du crime organisé. Avec la mort d'Old Joe, ce n'est plus le cas, et bien que le film ne nous montre jamais un aperçu de leur avenir, nous savons maintenant que leur présent est plein de possibilités.

Dans les moments culminants du film, nous voyons que dans un moment de crise, Sara est capable d'avoir un effet apaisant sur les capacités de TK de Cid, et il est enfin capable de l'embrasser davantage et de l'appeler `` maman '' (il l'appelait auparavant Sara depuis qu'elle permis à quelqu'un d'autre de l'élever pendant ses jours de fête). Leur relation est plus forte que jamais à la suite de la mort de Joe, et la voiture que Old Joe a conduite à la ferme est pleine de barres d'argent, ce qui les rend financièrement sûres. Dans cet esprit, et leurs capacités de savoirs traditionnels combinés, il est possible que Cid grandisse pour devenir une personne d'une grande influence, mais d'une manière positive, aidant le monde plutôt que de le briser avec ses dons et ses ressources.

Un syndicat modifié

Seth dit à Joe que les futures ambitions du Rainmaker incluent la fermeture de toutes les boucles et la prise en charge de toutes les opérations de la foule par d'autres patrons, consolidant le pouvoir d'une manière qui briserait le système actuel. Parce que Cid ne devient plus le Rainmaker, cela ne se produira pas, ce qui signifie que l'ancien système de plusieurs patrons est probablement encore en place à l'avenir, qui existe après la mort de Joe. L'absence d'un Rainmaker n'effacera pas le crime organisé; en fait, cela pourrait même renforcer l'ancienne façon de faire les choses, mais les événements déclenchés par Old Joe auront sans aucun doute un impact.

Dans le passé, Old Joe a toujours tué Abe et tous ses associés, et Joe a fait le choix de se tuer plutôt que de fermer sa boucle. Les patrons à l'avenir auront connaissance de ces événements et pourront ajuster le système de fermeture de boucle en conséquence. Peut-être que les boucleurs se tueront mutuellement le même jour, fermant deux boucles à la fois sans conflit d'intérêt. Peut-être qu'un autre système pour tuer les futurs boucleurs sera mis en place. Peut-être que la faction de Kansas City sera réorganisée ou complètement déplacée. Quoi qu'il en soit, l'utilisation par le crime organisé des voyages dans le temps ne sera probablement jamais la même.

L'impact d'un homme

Une des idées avancées par LooperLa fin est la rapidité avec laquelle un homme peut apporter un changement massif à son monde avec une seule décision en une fraction de seconde. Joe appuie sur une détente et se tue, et pourtant la mort d'un homme célibataire a un effet d'entraînement qui pourrait remodeler non seulement l'avenir de Sara et Cid, mais toutes les personnes's. En se tuant, il vient de s'assurer que d'innombrables autres hommes qu'il aurait pu tuer en tant que futur tueur à gages seront épargnés. Il a veillé à ce que la femme qu'il aimerait comme Old Joe ne meure plus aux mains du syndicat. Il s'est assuré que le Rainmaker ne se lèvera plus et ne commencera pas à reprendre tout le crime organisé, ce qui sauvera probablement encore plus de vies. Ou bien?

boîte de saga infini

Oui, Joe a changé l'avenir quand il s'est suicidé, et quiconque est mort directement à cause des actions d'Old Joe est maintenant épargné ... du moins de mourir par la main d'Old Joe. À sa manière, la mort de Joe crée une autre chronologie remplie d'un autre type d'incertitude. Oui, sa femme vit maintenant, mais quels autres dangers l'attendent? Oui, Sara vit maintenant, mais cela signifie-t-il qu'elle sera épargnée de souffrir ou de mourir à nouveau? Oui, Cid doit être pris en charge par sa mère, mais cela signifie-t-il qu'il sera toujours exempt de traumatisme qui le poussera à faire le mal? Après tout, Joe n'est qu'un homme.

«Le pouvoir de l'amour d'un parent»

Looper est un film de science fiction, et spécifiquement un film de voyage dans le temps, mais il y a de grandes idées en jeu au-delà des machines à voyager dans le temps et des chronologies alternatives et des assassins futuristes essayant de concilier leurs passés et leurs futurs. Selon le réalisateur Rian Johnson, la préoccupation centrale de l'histoire pour lui était «le pouvoir de l'amour d'un parent», et en effet, c'est l'amour de Sara pour Cid et comment Joe le perçoit qui déclenche la fin du film, et la décision de Joe de changer la chronologie pour sauver Cid.

Thématiquement, Looper est une histoire sur l'apprentissage de ce qui vaut vraiment la peine d'être sauvé, et nous pouvons le voir à travers l'arc des deux Joes. Joe commence comme un gars qui ne semble pas se soucier de grand-chose d'autre que sa propre liberté éventuelle, et apprend à comprendre qu'il y a de plus grandes préoccupations que sa propre vie, y compris l'avenir de Cid, l'amour de Sara pour son fils et le plus grand avenir avec ou sans le Rainmaker. Old Joe a vécu comme un assassin et un toxicomane, puis a fini par comprendre que l'amour de sa femme était plus puissant que tout cela, à tel point qu'il était prêt à se battre au-delà de sa propre vie pour la sauver. Le sacrifice ultime de Joe est sa prise de conscience que ses propres préoccupations sont minimes par rapport à celles qui l'entourent, et les implications de ce qui pourrait arriver s'il ne prend pas de mesures drastiques valent le sacrifice. Ce fil thématique, aidé par la narration finale de Joe, est le parfait bouchon dramatique de l'arc du film.

Extrémités lâches

Même avec la portée limitée de l'histoire - il n'y a que quatre personnages principaux, et deux d'entre eux sont le même gars - Looper est un film très complexe simplement parce qu'il traite le voyage dans le temps d'une manière si intense. Le film est vraiment sale avec le concept, nous racontant une histoire d'hommes du passé qui changent l'avenir en appuyant sur une gâchette, et même coupent leurs propres échéances pour de l'argent.

Cela signifie qu'il y a beaucoup de points faibles à méditer dans le film ... si vous choisissez de les méditer. L'écrivain / réalisateur Rian Johnson reconnaît qu'il y a beaucoup de possibilités d'intrigue à portée de main (est-ce que Cid devient toujours le faiseur de pluie si quelque chose d'autre arrive à Sara?), Et que la mort d'Old Joe soulève un certain nombre de questions potentiellement paradoxales sur la façon dont Old Joe aurait pu connu sur le Rainmaker si le jeune Joe ne le tue pas et grandit jusqu'à être lui, mais sa suggestion est de penser plus à l'histoire que les implications.

'C'est le Terminator question. S'il est important pour vous de vraiment justifier cela au-delà de `` Cela a du sens dans une manière de type histoire '', vous devrez entrer dans plusieurs lignes de temps existant dans des boucles de logique sans fin. Vous pouvez le chausse-pied pour donner un sens, ' Johnson a expliqué. `` Pour moi, c'est un trope de films de voyage dans le temps et il y a une petite quantité de logique magique que vous devez appliquer pour qu'une histoire comme celle-ci ait du sens. ''

L'avenir du cinéma de science-fiction

Looper était l'un des nombreux films sortis à la fin des années 2000 et au début des années 2010 qui ont contribué à changer le visage du cinéma de science-fiction moderne non pas à cause de son histoire, mais à cause de son succès commercial éventuel. Avec un budget de 30 millions de dollars, le film de Johnson est devenu brut près de 180 millions de dollars dans le monde, et l'a aidé à devenir un réalisateur digne de grands projets aux côtés de stars montantes comme Alex Garland (Ex Machina), Duncan Jones (Lune) et Denis Villeneuve (Les prisonniers). Bientôt, Johnson a rejoint le Guerres des étoiles franchise, et de cette collaboration, nous avons finalement obtenu The Last Jedi, ainsi qu'une toute nouvelle trilogie de films en développement dans la galaxie globale de cette saga. Les cinéastes qui ont connu un succès similaire avec des films à petit budget à la même époque sont également passés à des choses plus importantes. Villeneuve, par exemple, a continué à faire Blade Runner 2049 et une adaptation de Dune, tandis que Jones a réalisé Warcraft et Garland a réalisé Annihilation. Looper n'a pas changé la donne dans le sens où il a remodelé le cinéma, mais il a créé - comme les personnages en son sein - un effet d'entraînement dans la communauté du cinéma de science-fiction qui a permis à Johnson de passer à autre chose et d'apporter des ajouts dramatiques à l'un des genres du genre. plus grandes franchises.