Chaque film de Harry Potter classé du pire au meilleur

Par Patrick Phillips/14 février 2018 13 h 27 HAE/Mis à jour: 23 avril 2018 16:58 EDT

Après tant de temps séparés, nous étions ravis lorsque les gens de HBO ont annoncé qu'ils apportaient le Harry Potterdes séries de films dans leur intégralité sur leurs plateformes de câble et de streaming et en les présentant aux côtés du dernier ajout à l'univers magique, Bêtes fantastiques et où les trouver. Comme tant de moldus dans le monde, nous avons frappé notre Harry Potter-croissance excessive - toutes les 21 heures et 48 minutes - et nous sommes maintenant prêts à classer toute la série, de La pierre du sorcierà Les reliques de la mort. Tenez vos baguettes, les enfants, car la magie est sur le point de commencer.

simpsons imdb

Harry Potter et la pierre du sorcier (2001)

Les débuts sont importants en toutes choses, mais les débuts pour une franchise de films peuvent être une entreprise délicate, surtout lorsque cette franchise est basée sur l'un des série de livres la plus vendue de l'histoire. Considérant quelle expérience passionnante Harry Potter à l'école des sorciers était pour les lecteurs de tous âges lorsque les livres ont fait leurs débuts, il y avait une attente raisonnable que ce premier film offrirait une introduction tout aussi passionnante à la série sur grand écran.



Peut-être que ce sont les performances décevantes des jeunes stars du film, ou peut-être que c'était la direction généralement apathique de Chris Columbus, mais Harry Potter à l'école des sorciers était (et reste) une affaire plutôt tiède. Celui qui traîne pendant deux heures et demie étonnamment étouffant.

Avec ses bêtes à trois têtes, ses professeurs qui changent de forme, ses balais volants et son match d'échecs plus grand que nature, il y a encore de la magie à voir dans la première année d'Harry à Poudlard. Pourtant, le film est tellement embourbé par les efforts de Columbus pour construire le monde enchanté des films, sans trop sacrifier le livre de Rowling, qu'il ne parvient pas à se connecter au niveau viscéral. En fin de compte, ce premier épisode de la franchise historique est juste assez magique pour garder votre attention, mais c'est aussi un peu un snoozer sur les visionnements répétés - même si cela a fait près d'un milliard de dollars au box-office mondial.

Harry Potter et la chambre des secrets (2002)

Même les défenseurs les plus fidèles de la pierre du SorcierL'adaptation sur grand écran doit admettre que le film manquait à la fois d'énergie et de magie. Ce fut un peu une surprise alors que Chris Columbus se soit vu offrir la chaise du directeur pour la deuxième année de Harry à Poudlard, Harry Potter et la Chambre des Secrets.



Columbus a frappé Chambre des Secrets hors du parc, apportant un véritable sens de la découverte, et même du danger, à la célèbre école entourée de saules cogneurs, de forêts remplies d'araignées et du titulaire Chambre des Secrets. Tout cela alors que Harry et ses amis commencent à démêler l'énigme qui est, euh, Tom Riddle.

Malheureusement, Chambre des Secrets voit toujours les stars Daniel Radcliffe, Emma Watson et Rupert Grint du mal à trouver leur chemin en tant qu'acteurs. Columbus lutte également avec le ton et le rythme. Bien que Chambre des Secretséclipsesla pierre du Sorcierà pratiquement tous les niveaux - en particulier lorsque Kenneth Branagh est à l'écran - sa durée de presque trois heures en fait un peu compliqué à assumer, et le manque général de style du film a certainement joué un rôle dans Warner Bros. '' décision de ne pas offrir à Columbus le troisième film de la franchise, Prisonnier d'azkaban. Plus sur ce film plus tard.

Harry Potter et la coupe de feu (2005)

Après avoir trompé la mort pendant trois années consécutives, la quatrième année de Harry à Poudlard s'est avérée être sa plus périlleuse à ce jour. Harry Potter et la coupe de feu trouve le sorcier adolescent torturé qui a du mal à naviguer dans les eaux agitées de l'accouplement dans le monde des sorciers, participant au plus jeune concurrent du périlleux Tri-Wizard Tournament et affrontant le seigneur noir meurtrier lui-même, Voldemort.



S'il semble qu'il se passe beaucoup de choses dans Coupe de Feu, c'est parce qu'il y en a. Un peu trop pour être honnête. Après tout, Coupe de Feu est basé sur le deuxième livre le plus long de J.K. La série bien-aimée de Rowling. Même avec un temps d'exécution approchant deux heures et quarante minutes, il semble toujours que cette adaptation soit en train de regarder, ou d'ignorer, trop de livre de Rowling.

L'approche globale de Mike Newell Coupe de FeuLe récit de 'est en grande partie responsable de cela. Le réalisateur concentre l'essentiel du temps et de l'énergie du film sur les audacieuses épreuves du tournoi Tri-Wizard et pas assez sur les sorciers qui y participent. Cette approche fait facilement Coupe de Feu l'entrée la plus bourrée d'action de la série, mais le film manque tellement de nuances que lorsque l'un des concurrents de Tri-Wizard rencontre une fin prématurée, nous avons passé si peu de temps avec lui que la tragédie (et le sentiment de danger) qui devrait l'accompagner) s'enregistre à peine. En revisitant Coupe de Feu, nous ne pouvons pas nous empêcher de nous demander si cela aurait mieux fonctionné en deux parties.

Les animaux fantastiques et où les trouver (2016)

Après sept romans épiques et huit films de très grande taille se déroulant presque entièrement dans les salles sacrées de Poudlard, même les plus grandes Harry Potter les fans se sentaient comme J.K. Le monde enchanté des sorciers et sorcières de Rowling commençait à se sentir un peu trop petit. Il semble que le célèbre auteur était d'accord sur cette question. Le premier film post-Potter de Rowling, et le premier film qu'elle-même a écrit,bêtes fantastiques et où les trouver, emmène la magie aussi loin de Poudlard que possible et dans les rues animées de New York des années 1920.

Alors que The Big Apple prouve un changement de décor bienvenu pour le monde de Rowling, appeler Bêtes fantastiques une simple expérience d'expansion mondiale serait un euphémisme dramatique. Libre du monde d'O.W.L. examens et l'angoisse des adolescents sans fin, l'histoire passionnante de Rowling des sorciers adultes traitant des problèmes de sorcier adulte à la manière d'un sorcier adulte ressemble à une révélation pure et simple.

Rowling remplit l'histoire de Bêtes fantastiquesavec suffisamment d'action, d'aventure et de détails magiques pour rivaliser avec n'importe quel film du Potter-verset, et même si le récit envoûtant de l'écrivain se sent souvent un peu trop chargé d'action, il parvient toujours à garder l'élément humain au centre. En tant que tel, c'est l'agent tenace du gouvernement de Katherine Waterston, le `` no-maj '' aux yeux écarquillés de Dan Fogler et le catcheur étrangement attachant d'Eddie Redmayne, Newt Scamander, qui font Bêtes fantastiques un ajout si fantaisiste et complet au monde magique de Rowling. Celui qui nous a amplifiés pour voir sa suite à venir, Les crimes de Grindewald.

Harry Potter et les reliques de la mort, partie 2 (2011)

Autant de pression qu'il y avait sur J.K. Rowling clôturera de façon satisfaisante le voyage littéraire d'Harry Potter Reliques de la mort atteint les étagères, la pression était encore plus forte pour que le réalisateur David Yates en fasse autant pour la franchise cinématographique d'un milliard de dollars. Cette pression était si intense que Warner Bros.a décidé de diviser le film final de la série en deux dans l'espoir que David Yates et son équipe pourraient donner à la franchise le résultat qu'elle méritait.

Contre toute attente apparemment impossible, Yates a réussi cela avec Reliques de la mort, partie 2. Dans ce dernier chapitre de la dernière franchise Harry Potter, l'équipe de Yates couvre la recherche désespérée de Harry, Hermione et Ron pour les Horcruxes de Voldemort, la surprenante trame de fond de Rogue, la bataille épique de Poudlard et la confrontation fatidique d'Harry avec le dernier héritier de Serpentard.

Même en tant que deuxième acte d'un double, cela ressemble à trop de récit pour un film. Cependant, Yates parvient à compresser toute l'action et le drame inhérents - et un certain nombre de personnages trop grands pour être mentionnés - dans le film le plus court de la franchise. Qu'il le fasse sans négliger aucune des subtilités ou des drames généraux qui ont fait de la série une expérience narrative si convaincante n'était pas une mince affaire. Chaque moment passionnant deReliques de la mort, partie 2fusionne pour livrer une finale qui stimule à la fois émotionnellement et intellectuellement. À chaque instant, à l'exception de cette finale de 18 ans plus tard qui se sent toujours à la fois clouée et un peu idiote, principalement parce que Neville et Luna ne sont pas inclus.

Harry Potter et le Prince de sang mêlé (2009)

Après le tour de montagnes russes qui était L'ordre du Phoenix, il semblait peu probable que Harry Potter et le prince de sang mêlé pourrait correspondre à son prédécesseur en termes d'énergie émotionnelle pure. De plusieurs façons, Prince de Sang-Mêlé en fait les meilleurs L'ordre du Phoenix sur le front dramatique. Bien sûr, l'impact du film est renforcé par une mort dévastatrice du troisième acte, mais l'impact de ce moment dépend également entièrement de l'accumulation.

Heureusement, l'accumulation est Prince de Sang-Mêléla spécialité de. Le film sert essentiellement de récit d'exposition de deux heures et demie qui met en place les derniers chapitres de l'histoire de Harry, Reliques de la mort 1et2. Bien que cela puisse sembler un peu ennuyeux, l'avant-dernier film (enfin, en quelque sorte) de la série montre que Harry et ses amis continuent de mener le bon combat tout en découvrant le secret profond et sombre qui a rendu Voldemort presque immortel.

Structuré plus comme une histoire de détective pulpeuse qu'un conte d'aventure magique, Prince de Sang-Mêlé est le seul film de la série qui peut être qualifié de véritable brûleur lent. Celui qui voit le réalisateur David Yates (soutenu par Bruno Delbonell Cinématographie nominée aux Oscars) guidant habilement le récit du film comme un puzzle et tenant chacune de ses pièces jusqu'au moment exact où elles doivent être placées. Prince de Sang-Mêlé peut tester votre patience avec son rythme, mais il tient la promesse derrière ses mystères. Cela dit, la révélation finale sur l'identité du Prince de sang mêlé n'emballe toujours pas le coup qu'il devrait.

Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban (2004)

Il y avait le Harry Potter franchise avant Prisonnier d'azkaban, et il y avait le Harry Potter franchise après. Si vous ne savez pas si c'est une bonne chose, prenez un moment pour revoir le classement de la pierre du Sorcier et Chambre des Secrets, et vous comprendrez à quel point il était nécessaire pour Warner Bros. d'apporter un regard neuf à bord pour le troisième film. L'auteur mexicain Alfonso Cuarón a apporté plus qu'un regard neuf surPrisonnier d'azkaban, il a apporté une toute nouvelle perspective à la franchise magique en la fondant sur l'humanité.

Bien sûr, Cuarón a grandement profité du fait que les deux premiers films ont minutieusement mis en place les personnages, les décors et les arcs d'histoire plus grands qui sont devenus les piliers de la franchise, mais on ne peut pas sous-estimer le style que le réalisateur a apporté au monde de Harry. Même dès les premiers moments du film, les couleurs étaient plus vives, les lumières et les ombres semblaient s'animer, les performances étaient plus naturelles, le mélange d'effets plus fluide et, surtout, le film crépitait avec une énergie juvénile et un sentiment général de danger. mais absent dans les films précédents.

Cette énergie nous a entraînés dans la vie de Harry comme les deux premiers films ne l'ont pas été. C'est la raison pour laquelle les Détraqueurs l'attaquent sont si effrayants, c'est pourquoi nous frémissons à la pensée de Sirius Black mettant la main meurtrière sur Harry, et c'est ce qui nous a fait pleurer lorsque les vrais motifs de Black ont ​​été révélés. Cette énergie a non seulement ramené la merveille à Poudlard, mais a fondamentalement changé la direction de la franchise.

Harry Potter et l'Ordre du Phénix (2007)

Nous ne devons pas mentir en parlant deL'ordre du Phoenix, nous allons donc vous dire que c'est le premier film de la franchise qui nous a fait pleurer. Cette réponse émotionnelle a été un peu une surprise après le raté dramatique qui a été Coupe de Feu, même si le moment le plus excitant de ce film a aidé à le mettre en place. Ce moment passionnant était la première confrontation d'Harry avec un Voldemort complètement ressuscité.

La crainte apparue autour de cette épreuve de force imprègne chaque image dansL'ordre du Phoenix. Un régime autoritaire en pleine ascension au sein du ministère de la Magie, et, derrière lui, l'un des grands Harry Potter les méchants, le Dolores Umbridge, méchant et méchant, qui prend le contrôle de Poudlard. Tout cela pendant qu'Harry partage des visions terrifiantes avec Voldemort, Dumbledore bloque Harry et l'armée de Dumbledore se rassemble.

Comme avec tous les Harry Potter films, il se passe beaucoup de choses dans L'ordre du Phoenix. Contrairement à nombre de ses prédécesseurs, cependant,L'ordre du Phoenix ne se sent jamais dépassé par son ambition narrative. Il se connecte à un rythme rapide, couvrant les bases (y compris le premier combat de sorcier complet de la série), offre l'un des plus gros gains émotionnels de la série dans ses derniers moments déchirants, et prouve le plus grand tour que David Yates a tiré dans ses quatre Potier flicks est qu'il a transformé le plus long livre de la série en deuxième plus court métrage de la franchise.

Harry Potter et les reliques de la mort, partie 1 (2010)

La fin de Harry Pottera marqué non seulement un adieu à l'une des franchises les plus appréciées de l'histoire, mais la fin légitime d'une époque. Pour cette raison, Warner Bros a décidé de se séparer Harry Potter et les Reliques de la Mort en deux films distincts au service de raconter toute l'histoire - et de doubler leurs bénéfices bien sûr. Heureusement, le réalisateur final David Yates a ramené la franchise à la maison Reliques de la mort, partie 2, mais c'est seulement parce qu'il a si bien organisé la finale avecReliques de la mort, partie 1.

Étude à parts égales de personnages qui couvent, road movie décousu et traité contre la bureaucratie fasciste, Reliques de la mort, partie 1 se déroule avec une immédiateté propulsive invisible dans toute précédente Potier film, principalement parce qu'il se déroule presque entièrement en dehors de Poudlard. En fait, Harry, Hermione et Ron passent une grande partie du film complètement isolé des alliés qui les ont soutenus dans tous les films précédents.

En tant que tel,Reliques de la mort, partie 1Le point culminant émotionnel reposait carrément sur les épaules de Radcliffe, Watson et Grint, qui se mobilisent pour livrer leurs meilleures performances de la série. À son tour, Yates et son équipe livrent le film le plus élégant de la série, tournant dans des endroits somptueux et isolés, utilisant des effets visuels à couper le souffle et livrant la séquence la plus mémorable de toute la franchise avec une époustouflante, compte animé des artefacts titulaires. Bien que Reliques de la mort, partie 1 épelé le début de la fin pour la franchise légendaire, il se présente comme le couronnement de l'adaptation du monde mystérieux magique de Rowling. Celui qui continue de ravir les visionnements répétés.