Chaque version de Lex Luthor classée du pire au meilleur

Par Chris Sims/14 décembre 2017 16:28 HAE/Mis à jour: 14 décembre 2017 22 h 26 HAE

Depuis plus de 70 ans, Lex Luthor est l'ennemi le plus implacable de Superman et, à cette époque, il a traversé de nombreux changements. Il a été un super-scientifique renégat, un méchant de haute technologie dédié uniquement au crime, un homme d'affaires milliardaire qui croit que le vrai pouvoir vient de l'argent et du contrôle, et un rival adolescent avec une rancune contre la calvitie. Et croyez-le ou non, toutes ces versions de Lex en ont fait une action en direct Superman projets sous une forme ou une autre.

Et tout comme son ennemi juré kryptonien, les voyages de Lex Luthor sur l'écran n'ont pas toujours été formidables. Des faux pas maladroits aux moments parfaits, voici chaque version live-action de Lex Luthor, classée du pire au meilleur!



Jesse Eisenberg (Batman v Superman: l'aube de la justice, 2016)

Sur le papier, la refonte de Lex Luthor pour 2016 en tant que combinaison (légèrement plus) maléfique de Mark Zuckerberg et Elon Musk est une idée aussi solide que la Lex des années 1980 en cours de redémarrage en tant que propriétaire d'une grande entreprise. C'est une mise à jour intéressante sur une prise qui a fonctionné bien avant, et le faire un Luthor plus jeune, plus smarming et infiniment plus punchable est un excellent moyen de le distinguer des représentations précédentes et d'aider à faire sortir la version de Zack Snyder de l'ombre du Superman cinématographique de Richard Donner . Dans cet esprit, le casting d'Eisnberg est parfaitement logique - si vous faites un Evil Mark Zuckerberg, vous pourriez aussi bien avoir le gars qui l'a joué Le réseau social, droite?

En pratique, cependant, Batman v SupermanLex Luthor est sans doute la pire interprétation du personnage sur tous les supports - et avec le nombre presque infini de bandes dessinées, de dessins animés et d'autres histoires, cela veut dire quelque chose. La représentation d'Eisenberg comme un glissement sexuel de panique gay légitimement offensant, avec intimidation intimiste d'autres personnages en se frottant des bonbons durs sur la bouche et en fouettant joyeusement des Polaroids flous de la hauteur de l'entrejambe chez un Superman agenouillé, aurait semblé être un peu plus que la même dans les années 70. Au-delà de cela, il travaille avec un script qui ne parvient jamais à expliquer pourquoi Lex veut que Superman et Batman se battent, mais s'assure de passer beaucoup de temps à se concentrer sur les raisons pour lesquelles il construit une grande partie de son plan diabolique autour de la pisse littéralement dans un pot et l'envoyer à quelqu'un. Il y a beaucoup d'efforts d'Eisenberg, mais il n'y a rien de bon ici.

modification du coût de production du carbone

Il y a cependant de bonnes nouvelles. Dans n'importe quel autre film, cette version de Lex aurait facilement été la pire des choses. Dans Batman v Superman, même un Luthor aussi terrible ne fait pas craquer les trois derniers.



Kevin Spacey (Superman Returns, 2006)

De nombreux téléspectateurs citent la performance de Kevin Spacey dans Bryan SingerLe retour de Supermancomme l'un des points forts du film. Ils ont raison, mais c'est aussi comme dire que goûter une barre de bonbons fondus est le point culminant de mettre une poignée de déchets dans votre bouche.

Le Spacehor Luthor est la meilleure partie du film par défaut. Dans un film qui se définit par une lenteur si douloureuse que Superman ne jette jamais un coup de poing, il est le seul à pouvoir faire quoi que ce soit. À son crédit, il tire le meilleur parti de ce qu'il a donné, mâchant des décors pour créer une performance si mémorable que crier «Mauvais! dans le visage de Lois Lane est devenu un mème à part entière. Même avec cela, cependant, vous ne pouvez pas faire grand-chose.

films d'horreur de Noël

Le fait que la prise de Singer sur Superman était un retour aux films de Richard Donner des années 70 n'était pas un secret - c'était, en fait, un argument de vente. Malheureusement, cela signifiait que Spacey's Luthor n'était pas seulement impliqué dans un projet immobilier à grande échelle, il faisait également une version de couverture de la performance de Gene Hackman. Dans un meilleur film, ce genre d'hommage aurait pu fonctionner, mais ici, c'est juste un rappel constant que vous pourriez regarder quelque chose de mieux.



Scott James Wells (Superboy, 1988)

La première saison duSuper BoyUne émission de télévision qui a duré de 1988 à 1992 est, pour le dire charitablement, pas très bonne. Se concentrer sur une version plus jeune de Clark Kent dans le but de le mettre à jour pour celes promos présentées comme «le super-héros des années 90»était une bonne idée, mais le budget le plus restreint pour les effets spéciaux ne va pas vraiment bien avec un personnage dont la qualité la plus connue est sa capacité à voler, et les histoires tombaient souvent à plat.

Dans la deuxième saison, le spectacle ajouterait Cary Bates, un écrivain de longue date en tant que consultant d'histoire, et se lancerait dans des trucs assez mémorables, mais dans la première saison, il a trébuché assez dur en essayant de comprendre comment faire des histoires de Superman qui fonctionneraient avec un héros d'âge collégial, et s'est retrouvé avec une Lex qui était plus oubliable qu'autre chose. En tant que version réduite du méchant qu'il était censé devenir plus tard,Super BoyLex était bien loin du cerveau scientifique sournois auquel les téléspectateurs s'attendaient, au point où sa principale réalisation criminelle tentait de réparer un match de basket sur lequel il pariait.

La partie vraiment intéressante, cependant, est survenue à la fin de la saison, où Lex est passé d'un rasage infructueux à un assassinat de personnes et à un vol de visage en l'espace d'une journée environ. Malheureusement, cela a marqué une nouvelle direction pour le spectacle - et a vu les acteurs de Lex et de Superboy, Scott James Wells et John Haymes Newton, remplacés - que la première saison n'aurait tout aussi bien pas pu se produire.

Sherman Howard (Superboy, 1989)

Si vous ne les avez jamais regardés, la chose que vous devez vraiment comprendre au sujet des saisons 2 à 4 duSuper BoyL'émission de télévision est qu'ils sont sauvages. C'est l'une des versions les plus étranges de Clark Kent à avoir jamais frappé l'écran, comme en témoigne le fait que la pièce la plus célèbre est une séquence de rêve où Superboy est remplacé par une nouvelle version de lui-même jouée par lutteur professionnel Lex Luger- qui, malgré son nom similaire, ne doit pas être confondu avec l'ennemi juré de Superboy. Mais alors que cette séquence avait l'excuse d'être un rêve pour expliquer ses sauts loufoques de logique, la façon dont le spectacle a redémarré Lex est juste folle.

Dans un effort pour combiner la version classique de Lex, qui était un ami d'enfance de Superboy avant de devenir méchant, avec l'homme d'affaires maléfique plus âgé de la version moderne, leSuper Boyshow a trouvé une solution assez intéressante. À la fin de la première saison, après avoir soudainement perdu ses cheveux dans ce style classique de l'âge d'argent, Lex a assassiné un homme d'affaires local, puis a subi une chirurgie plastique pour voler son identité, le spectacle passant au nouvel acteur Sherman Howard pour l'accepter. Malheureusement pour Lex, sa ruse a été rapidement exposée, mais il n'a jamais réussi à revenir à son look d'origine et est resté dans le corps d'un homme de 50 ans pour le reste de la série.

C'est assez bizarre, mais il y a de bons points à cela, y compris le fait qu'Howard s'y prend quand il est chargé d'agir comme un criminel de 20 ans pris au piège dans le corps d'un homme plus âgé. Cela soulève cependant une question très importante: si Lex était si fou de perdre ses cheveux, pourquoi a-t-il choisi de ressembler à un gars avec un front dégarni?

Lyle Talbot (Atom Man contre Superman, 1950)

Compte tenu de la qualité globale duSupermanséries des années 40 et 50, il pourrait être surprenant de découvrir qu'ils ont réussi à faire Luthor aussi bien qu'ils l'ont fait. C'était, après tout, la première fois que le personnage était mis en action, et malgré quelques faux pas, la performance de Lyle Talbot est assez grande.

Le plus gros faux pas est évident. Le 'Atom Man' du titre est, bien sûr, en fait Luthor, qui garde son identité secrète en portant quoicritique de cinéma Matt Singerdésigné avec précision comme une bouilloire éblouie avec des sourcils et affectant un accent qui peut être décrit comme vaguement allemand. Pour une bonne partie des 15 chapitres de la série - ce qui équivaut à quatre heures de fonctionnement total, au cas où vous songeriez à plonger votre orteil dans cette eau - Talbot est chargé de menacer l'homme d'acier tout en portant une tête de mascotte de robot scintillant , et il parvient à le retirer. La scène où il fait choisir à Lois Lane deux leviers, promettant que l'un tuera Superman et l'autre le sauvera, tout en sachant que les deux sont en fait mortels? C'est Luthor classique, dans un sens très réel du mot.

Ce qui fait vraiment travailler Luthor de Talbot, cependant, c'est à quel point il semble avant-gardiste rétrospectivement. Le sinistre complot d'Atom Man tourne autour d'un appareil de téléportation qui est essentiellement la même idée queStar Trekutiliserait pour son faisceau transporteur 16 ans plus tard, et à un moment donné, Luthor piège Superman dans une dimension 'Empty Doom' qui est antérieure à la zone fantôme des bandes dessinées. Même le déguisement d'Atom Man est là parce que Luthor se fait passer pour un homme d'affaires légitime, une idée qui fera partie de son personnage 37 ans plus tard. Pour toutes les lacunes deAtom Man contre Superman(et il y en a beaucoup), son Luthor résiste assez bien.

comment j'ai rencontré ton père

John Shea (Lois et Clark: les nouvelles aventures de Superman, 1993)

Plus que tout autre Lex Luthor live-action, la version de John Shea de Lex de Lois & Clark a obtenu la pure arrogance au cœur de son personnage. Comme son homologue dans les bandes dessinées à l'époque, c'était un Luthor qui était un criminel parce qu'il ne voyait simplement aucune raison pour que les lois faites pour les hommes inférieurs s'appliquent à lui, et dont la haine dévorante pour Superman était enracinée dans l'idée qu'il y avait était une personne qu'il ne pourrait jamais se positionner au-dessus.

C'est clairement expliqué dans le premier épisode, lorsque le plan de séparation de Superman avec Lex est «si jamais vous avez besoin de me trouver, tout ce que vous avez à faire est de lever les yeux». Et quand Lex a enfin Superman à sa merci, il ne veut pas qu'il soit mort - il veut qu'il soit humilié et brisé, et tient à le tuer juste pour qu'il puisse se dominer sur lui aussi longtemps que possible.

allen greene shawshank

Mais pour tout ce qu'il avait pour lui, Lois & ClarkLex a eu un chemin assez étrange en tant que personnage. Il a été dramatiquement tué à la fin de la première saison, a passé la majeure partie du deuxième mort avant son retour inévitable, puis a été utilisé avec parcimonie pour le reste de la course. Dans la quatrième saison, Shea n'est apparue que comme une voix. Pourtant, ce qu'il y avait de sa Lex était de bonnes choses.

Michael Rosenbaum (Smallville, 2001)

Smallville était une autre tentative de revitaliser Clark Kent pour un public plus jeune en montrant à quoi il ressemblait dans les années avant de devenir Superman, mais il y avait un gros problème: c'était beaucoup trop de succès pour son propre bien. L'émission était assez populaire pour durer 10 ans, ce qui signifie qu'à la fin, Clark avait fait à peu près tout ce que vous attendez d'une émission de télévision d'une décennie sur Superman - y compris travailler à la Daily Planet, épousant Lois Lane, formant la Justice League, combattant Doomsday, mourant et revenant à la vie - tout cela avant qu'il ne devienne Superman. La seule chose qu'il n'avait pas faite lors de la finale de la série était de porter son costume.

Puisqu'il a dû remplir 217 épisodes monumentaux, la série a fini par essayer d'avoir son gâteau et de le manger aussi en ce qui concerne certains éléments du mythe de Superman. L'exemple le plus extrême était un arc bizarre où Jimmy Olsen a été tué et a transmis son appareil photo à son jeune cousin, également nommé Jimmy Olsen, afin qu'il puisse encore y avoir un Jimmy autour pour être le copain de Superman plus tard. Lex, cependant, l'a aussi mauvais que n'importe qui. L'idée originale était qu'ils commenceraient la série en tant qu'amis et qu'ils deviendraient des ennemis à la fin de celle-ci. Étant donné que personne ne s'attendait à ce que ce voyage prenne 10 ans, Lex a fini par rebondir d'avant en arrière, être manipulé et finalement avoir essuyé sa mémoire afin qu'il puisse enfin servir d'ennemi juré de Superman - effaçant facilement tout ce développement de personnage dans le processus.

Cela dit, Michael Rosenbaum a apporté un charme et une intensité incroyables au rôle pendant son mandat dans la série, et a souvent été la meilleure partie, peu importe où il est tombé sur le tableau d'alignement du bien au mal. Le seul vrai problème était que Lex était souvent éclipsé par son père, Lionel (John Glover), dont le mal délicieusement pur et virevoltant en moustache faisait de lui un personnage beaucoup plus divertissant que Lex ou toute autre personne de la série. Ne vous sentez pas trop mal pour Rosenbaum, cependant - il a également fourni la voix de Flash sur Justice League Unlimited, et s'est avéré être aussi bon pour jouer le héros que pour le méchant.

Gene Hackman (Superman: le film, 1978)

Il y a un moment Superman II, lorsque les criminels de la zone fantôme ont pris le contrôle de la Maison Blanche, où Lex Luthor entre en portant le costume trois pièces le plus net et le plus adapté et offre aux trois Kryptoniens super puissants la seule chose qu'ils n'ont pas encore pu obtenir: Superman . Quand ils lui demandent comment, il leur dit tout de suite: 'Comme je vous l'ai expliqué auparavant ... je suis à peu près le meilleur qui soit.' Et il n'a pas tort.

La représentation de Luthor par Gene Hackman est pleine de grands moments comme ça. Autant que Christopher Reeve incarnait le rôle de Superman, Luthor de Hackman lui a donné le film parfait, vendant l'idée ridicule d'un projet immobilier à propulsion nucléaire d'une manière qui a fait croire aux cinéphiles qu'il pouvait être le plus grand génie criminel de tous les temps. Il était habile, élégant et purement motivé par l'intérêt personnel - il n'y avait même pas de haine dans ses relations avec Superman, il y avait juste une compréhension qu'il n'allait jamais pouvoir faire ce qu'il voulait pendant que ce héros était là pour se mettre en travers de son chemin.

Un autre grand morceau de Superman II arrive à l'apogée du film, quand il accepte d'aider Superman puis le trahit immédiatement, seulement pour découvrir que Superman comptait sur sa trahison et a gagné la journée en ayant une longueur d'avance. C'est ce qui fonctionne avec Luthor de Hackman, et cela en fait un moment de personnage parfait: il est diabolique, mais il est toujours honnête à ce sujet. Mais la chose qui fait de lui le meilleur Lex live-action de tous les temps?

Hackman était même génial Superman IV.