Des moments Harry Potter qui scandalisent les fans

Par Personnel du boucleur/26 avril 2016 17 h 08 HAE/Mis à jour: 23 février 2018 à 12 h 59 HAE

Depuis le premier Harry Potter roman a frappé les listes des best-sellers, les aventures de Boy Who Lived ont été adorées par des millions de fans. Et quand Hollywood s'est emparé des livres pour une série à succès d'adaptations cinématographiques, ces masses aimantes ont grandi, mais pas sans un hoquet ou deux en cours de route. le Harry Potter les adaptations sont venues avec leur part d'erreurs perçues, et ce ne sont que quelques-unes qui ont vraiment fait trembler Potterheads.

Voldemort en costume

Rien n'irrite plus les fans qu'une adaptation qui se trompe sur les détails, même s'ils sont relativement mineurs. Telle est l'accusation portée contre la scène de Harry Potter et l'Ordre du Phénix dans lequel Harry voit Lord Voldemort à la gare de King's Cross, et celui qui ne doit pas être nommé est tout habillé dans un costume élégant. C'est vrai - le réalisateur a pensé que ce serait une bonne idée de mettre Lord Voldemort dans des vêtements moldus. Le réalisateur David Yates et le producteur David Heyman défendu le choix pour diverses raisons, dont certaines ont du sens. Pourtant, les vrais Pottermaniacs savent qu'il n'y a aucun moyen que vous-savez-qui soit pris au piège dans ces ratés.



Michael Gambon remplace Richard Harris

Comme décrit à l'origine par Richard Harris dans les deux premiers films, le directeur de Poudlard Albus Dumbledore est un personnage paternel (ou même grand-père) pour Harry - doux et attentionné, comme dans les livres. Cependant, après le décès de Harris et son remplacement par Michael Gambon, une partie de cette tendresse a disparu. Ce n'est pas trop surprenant, cependant. Quand il a pris le rôle, Gambon mentionné qu'il n'avait pas lu les livres et a dit que le script était tout ce dont il avait besoin. Il a ensuite dire qu'il ne jouait pas Dumbledore autant que lui. C'est probablement pourquoi nous avons eu ...

Aggro Dumbledore

Dans les livres, lorsque le nom d'Harry émerge du gobelet de feu titulaire, Dumbledore gère le moment avec calme et compréhension. Cependant, dans le film, Dumbledore est tout sauf retenu. One Potterhead décrit Le gémissement de Gambon est «trop agressif» et «accusateur», ce qui est complètement éloigné du personnage bien-aimé. C'est comme si Gambon n'était pas au courant du reste du script et ne savait pas qu'il était impossible pour Harry de mettre son propre nom dans le gobelet. Ou peut-être que Gambon n'a lu que ses propres parties - ce qui est juste un mauvais sorcier.

Pas de place pour S.P.E.W.

Bien que le mouvement social de base d'Hermione, S.P.E.W., ou Society for the Promotion of Elfish Welfare, ne soit pas l'un des récits les plus appréciés de Coupe de Feu sous forme de livre, son exclusion du film a été un oubli majeur. Dans les livres, S.P.E.W. n'est pas seulement un point majeur de l'intrigue, mais une partie essentielle du développement du personnage d'Hermione. Il montre que cette personne adorable et pourtant ennuyeuse, parfois insupportable et occupée a un cœur vraiment attentionné, et qu'elle n'était pas seulement inquiète de ses performances dans ses cours. Elle se soucie de tous les êtres vivants. Il devait y avoir de la magie noire dans les réunions de développement de ce film.



Le retour de Voldemort n'est pas assez effrayant

Le Seigneur des Ténèbres Voldemort est censé être l'un des personnages les plus effrayants de toute la littérature - eh bien, enfants la littérature, de toute façon. Donc quand Coupe de Feu a reçu le traitement hollywoodien, les fans ont attendu avec une impatience compréhensible de voir He-Who-Must-Not-Be-Named sur l'écran argenté dans toute sa gloire terrifiante. Malheureusement, quand il a finalement été ramené à la vie, beaucoup ont trouvé le genre d'événement tant attendu de anticlimactique. Surtout quand on considère les sirènes, les détraqueurs et même le saule cogneur qui l'a précédé, certains fans de Potter ont estimé que Voldemort était un peu trop cartoony, même pour un film familial.

Harry et Ginny finissant ensemble

Dans les livres, Ginny Weasley est dynamique et fougueuse, mais les films emportent tout ça, la transformant en giroflée qui attend qu'Harry la remarque. Quand il le fait enfin, le moment ne pourrait pas être plus gênant; si quoi que ce soit, le frère de Ginny apparaissant et gâchant le moment est la seule partie animée de la scène. Bien que l'amour de Harry et Ginny ne semble pas avoir beaucoup de sens dans les films, ils ont certainement des fans parmi Potier lecteurs - dont certains ont dû avoir le cœur brisé quand auteur J.K. Rowling a révélé elle pensait qu'Harry aurait dû se retrouver avec Hermione.

Décès hors écran dans Harry Potter et les reliques de la mort

D'accord, donc beaucoup de personnages meurent en finale Harry Potter roman. Même en divisant le livre en deux films, il n'y avait pas assez de temps d'écran pour montrer chacun d'eux. Mais lorsque trois des défunts sont des personnages importants - le professeur Remus Lupin, Nymphadora Tonks et Fred Weasley -à l'exclusion leur mort ressemblait à une gifle au visage. Bien sûr, de nombreux fans n'ont jamais voulu qu'ils meurent, mais à tout le moins, ces personnages méritaient des sorties dignes.



Harry brisant la baguette de sureau

The Elder Wand est censé être le plus puissant qui ait jamais existé dans le Harry Potterverse. Étant donné qu'il a été créé par la mort elle-même, il va de soi que ce n'est pas un élément facile - ou même possible - à détruire. Donc, quand Harry l'a cassé en deux dans le film final, cela a laissé les fans vexé pour plusieurs raisons. D'abord, il ne devrait pas être capable de faire ça. Deuxièmement, ce n'est pas canonique. Et troisièmement, cela laisse Harry sans baguette, et donne l'impression qu'il laisse le monde sorcier derrière lui - ce qu'il ne fait pas. Si quoi que ce soit, cela a abruti le film, laissant certains Potterheads se sentir comme si on leur parlait d'un studio qui ne comprenait pas l'histoire.

Deathly Hallows divisé en deux films

Chacun des livres Harry Potter est suffisamment riche pour une série télévisée complète. Alors que chacun des autres romans a été rationalisé afin de condenser l'histoire en un seul film, Reliques de la mort a été divisé en deux, avec des dirigeants de studio affirmant qu'ils voulaient vraiment rendre justice au dernier épisode de la saga. De nombreux fans ne l'ont pas acheté, cependant, voyant le plan de deux films comme rien de plus qu'une ponction d'argent. Et bien que les deux Reliques de la mort versements ont bien fait auprès des fans et des critiques, il n'est pas difficile d'imaginer que la scission a été motivée par un effort pour garder le Potier un train de sauce qui fonctionne aussi longtemps que possible - et un inspiré une tendance malheureuse.

Plus de Moldus

Au moment de la rédaction de cet article, le Potier retombées bêtes fantastiques et où les trouver n'a pas encore frappé les théâtres, mais il a déjà réussi à ennuyer certains fans en jouant avec les Moldus. Contrairement au Potier livres et films, en Bêtes fantastiques, les êtres non magiques ne sont pas appelés Moldus; au lieu de cela, ils s'appellent No-Maj. Ce n'est pas seulement un changement aléatoire - No-Maj est le nom des Moldus aux États-Unis, où Bêtes fantastiques a lieu, et en fait, le mot «Moldu» apparaît dans le film. Pourtant, plus de quelques Potterheads ont paniqué quand le mot est sorti, et il n'a pas fallu moins que la magie de Harry Potter lui-même, Daniel Radcliffe, pour calme tous vers le bas. Imaginez ce qui se passerait s'il y avait un autre mot pour Quidditch.

Le contrecoup du casting d'Hermione à Broadway

Getty Images

La mise en scène Harry Potter et l'enfant maudit est considéré comme la huitième histoire officielle Potier canon, ce qui signifie qu'en ce qui concerne certains, les personnages devraient ressembler plus ou moins à ce qu'ils faisaient dans les films. Ce ne fut pas le cas avec Hermione. Initialement interprété par Emma Watson dans les films, le rôle a été joué par l'actrice née au Swaziland Noma Dumezweni pour la pièce, provoquant l'ire des fans qui ont insisté sur le fait que l'embauche d'une actrice noire pour la partie constituait une sorte de rupture de continuité. Ces préoccupations étaient rejeté par J.K. Rowling elle-même, qui a dit aux abonnés de Twitter qu'elle `` aime Hermione noire '' et a rappelé que ses romans ne spécifiaient que la couleur des yeux et des cheveux du personnage. Watson plus tard ajoutée qu'elle «ne peut pas attendre» pour voir Dumezweni reprendre le rôle.