Des films horribles qui ont besoin d'un remake

IMDB Par Hunter Cates/4 mars 2020 12 h 58 HAE/Mis à jour: 5 mars 2020, 18 h 49 HAE

Hollywood suit une formule éprouvée: si votre film fait de l'argent, continuez à faire des suites jusqu'à ce que la série cesse de faire de l'argent. Une fois que cela se produit, laissez passer quelques années, puis redémarrez-le ou refaites-le. Si un film ne faire de l'argent, il ne sera jamais revu ou entendu de nouveau, banni pour toujours au bac de 5 $ chez Walmart ou TNT à 22 heures. Mais si un film a fait de l'argent une fois, il devrait le faire à nouveau, non? De manière générale, cela a du sens, et la formule a plutôt bien fonctionné en conséquence.

Le problème est que cela laisse de côté lot d'histoires qui pourraient faire de très bons films. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles un film peut ne pas fonctionner la première fois, et même bombe de réalisateurs légendaires de temps à autre. Une bonne idée peut avoir une exécution imparfaite. Un film peut échouer au box-office, quelle que soit la qualité. Mauvais casting, mauvais timing, mauvaise vision créative du réalisateur, interférence constante de producteurs trop ambitieux, mort par mille notes du studio - tout est possible. Combien de franchises à succès ou de nominés pour le meilleur film sont perdues à jamais simplement parce que le film original a bombardé et que personne n'a donné une autre chance à l'histoire? Nous ne le saurons jamais - mais nous pouvons nous rallier au nom des meilleurs candidats. Voici des films horribles qui ont besoin d'un remake!



Comment gagner le Wild Wild West

IMDB

Wild Wild West est l'enfant d'affiche pour les superproductions qui a mal tourné. C'est un film si misérable même pas Will Smith - frais Le jour de l'indépendance et Hommes en noir - pourrait le sauver. Sur le papier, cependant, cela ressemble à un gagnant. Commencez par Will Smith, dont les talents uniques en tant que comédien et star de l'action ont créé la formule ultime de fabrication de superproductions. Associez-le avec Gagnant d'un Oscar le comédien et comédien Kevin Kline. Mettez-les dans un western de science-fiction basé sur une émission de télévision populaire. Ajoutez Salma Hayek, Kenneth Branagh et le prérequis Will Smith chanson de rap liée, et vous devriez avoir un succès infaillible dans les années 90.

Alors qu'est-ce qui a mal tourné? Eh bien, Kline voulait être drôle au lieu de jouer droit, tuant l'ingrédient clé derrière la chimie à succès de Smith avec Tommy Lee Jones. Le méli-mélo de science-fiction / western / steampunk aurait poussé le public à la patience même dans les meilleures circonstances. Et, bien sûr, le araignée mécanique géante. Mais au-delà de cela, le film est un gâchis drôle et non passionnant qui a gagné un 17% Score Tomatomètre et seulement 220 millions de dollars dans le monde sur un budget de 170 millions de dollars. Pourquoi voulons-nous un remake? Parce qu'une version de Wild Wild West avec une touche plus ancrée pourrait être incroyable. Imaginez Chris Pratt faisant son truc en tant que James West et Jason Bateman faisant son cul-de-sac le plus sec en tant qu'Artemus Gordon, réalisé par Guillermo del Toro. Cela pourrait fonctionner ... il suffit de sauter l'araignée robot géante, s'il vous plaît.

The Black Cauldron pourrait être Game of Thrones classé PG par Disney

IMDB

Disney consiste à refaire leurs classiques animés en voyages de nostalgie en direct. Cependant, la Mouse House a déjà refait ses plus grands succès avec La belle et la bête, Aladdin, et Le roi Lion. D'autres remakes en direct sont en cours, mais que se passe-t-il lorsque Disney manque inévitablement de classiques? Vont-ils refaire les films Pixar en action réelle? Faites des suites arbitraires et artificielles commeLe Roi Lion Partie IV? Nous suggérons une voie différente - refaire les films qui n'ont pas fonctionné la première fois mais qui pourraient fonctionner aujourd'hui. Candidat numéro 1?Le chaudron noir.



Maintenant, Le chaudron noir a une réputation à juste titre terrible. Sesscore de tomomètre médiocre à 55%est un désastre par rapport aux normes Disney généralement sterling - sans parler du fait qu'il a gagné seulement 21 millions de dollars dans le monde. Son échec était si complet qu'il a failli mettre Disney Animation à la faillite. Mais la popularité des plats fantastiques comme ceux de HBOLe Trône de Feret NetflixLe sorceleur a créé un nouveau public favorable au genre et une opportunité pour Disney de refaireLe chaudron noir comme un film en direct sur Disney +, ou même comme une série. Étant donné qu'ils ont suffisamment d'argent pour acheter un petit pays, Disney pourrait se permettre le pire des scénarios de publication d'un autre désastreux Le chaudron noir. Le meilleur cas de scenario?Le chaudron noir pourrait être une série d'ancres pour le moment Disney + pauvre en contenu.

McConaughey est tombé dans un règne de feu brûlant

IMDB

Avant le McConaissanceet Batman commence transformé leur carrière respective, Matthew McConaughey et Christian Bale ont fait Règne du feu. Sorti en 2002 et fixé en 2020, Règne du feu est un film d'action post-apocalyptique, de science-fiction / fantastique dans lequel Londres est gouverné par des dragons volants et respirant des flammes tout droit sortis d'un conte de fées médiéval. Nous savons ce que vous pensez: Holy smokes, ça a l'air génial! Et nous sommes d'accord. D'une manière un peu folle et kitsch, Le règne du feu était un délice ridicule. Mais malgré le sérieux de Bale et la performance de McConaughey qui a volé la scène en tant que loufoque Denton Van Zan, Règne du feu seulement géré un 42% Score Tomatomètreet 82 millions de dollars dans le monde, que même le budget impressionnant de 60 millions de dollars du film ne pouvait pas justifier.

Qu'est-il arrivé? Eh bien, en dépit d'être distribué par Disney (oui, vous avez bien lu - il y a même un Règne du feu balade à Disneyland Paris), Règne du feu a été publié le 12 juillet 2002. Une histoire de haut niveau qui n'est pas basée sur une propriété intellectuelle populaire a besoin de temps pour respirer, ce que le champ de bataille du week-end d'ouverture de la fête ou de la famine de la saison des films d'été ne permet tout simplement pas. Prendre en compte certaines critiques etRègne du feua rapidement pris feu. Cependant, une série Netflix ou HBO sur des clans rivaux luttant contre des monstres cracheurs de feu et entre eux dans un monde de cauchemar post-apocalyptique semble toujours incroyable. Donnez-lui le temps de créer un public et Règne du feu pourrait régner sur n'importe quel service de streaming.



L'équipe de super-héros littéraire d'Alan mérite Moore

IMDB

Alan Moore, largement considéré comme l'un des plus grands écrivains de bandes dessinées de tous les temps, tristement célèbreméprise les adaptations cinématographiques de son travail. Pas même le acclamé par la critique Watchmen série sur HBO pourrait changer d'avis - les téléspectateurs aux yeux vifs remarqueront qu'il crédit d'écran refusé. Pourquoi l'amertume? Adaptations médiocres de son travail comme celles de 2001 De l'enfer et 2005 V pour Vendetta probablement joué un rôle. Entre eux était sans doute le pire du groupe, 2003 La Ligue des Gentlemen Extraordinaires, un film si mauvais qu'il aurait pu envoyer une légende du film Sir Sean Connery à la retraite.

Années avant Ligue de justice ou Les Vengeurs ont été portées à l'écran, il y avait La Ligue des Gentlemen Extraordinaires.Une équipe de super-héros all-star dans l'Europe de l'ère victorienne, la Ligue est composée d'icônes de la fiction littéraire: Captain Nemo, Dr. Jekyll / Mr. Hyde et Allan Quatermain, entre autres. C'est une idée inspirée qui ferait une fantastique série HBO, surtout après le succès critique de ce qui précède Watchmen. Hélas, le film de 2003 a été brutal, gagnant un horrible score de 17% au Tomatomètre, mais acceptable 179 millions de dollars dans le monde avec un budget de 78 millions de dollars. Il y a eu des tentatives de Série télévisée en 2013, et un remake du film a été annoncé en 2015, mais nous n'avons plus rien entendu depuis. Nous esperons La Ligue des Gentlemen Extraordinaires est donné son dû cinématographique, bien que nous doutions qu'Alan Moore sera jamais impliqué.

Ce facteur devrait sonner deux fois

IMDB

Monde de l'eau obtient un mauvais rap comme La plus grosse erreur de Kevin Costnermais il ne peut pas tenir une bougie Le facteur,Le retour de Costner à la chaise du directeur après remportant deux Oscars pour Dance avec les loups. Tout d'abord, il incarne le héros et le sauveur du film dans un morceau grandiose d'auto-mythification qui ferait rougir les dieux grecs. Deuxièmement, elle dure près de trois heures. Troisièmement, cela a fait de Tom Petty - icône du rock Tom Petty! - regarde idiot. Alors oui, c'est vraiment mauvais, et mérite chaque bit de son score Tomatometer de 8% et 17 millions de dollars dans le monde avec un budget de 80 millions de dollars.

Alors pourquoi diable demandons-nous un remake? Parce que l'histoire sous-jacente reste solide. Basé sur le roman de science-fiction de David Brin de 1985, Le facteur est situé dans un désert américain post-apocalyptique des années après une guerre qui détruit la civilisation. Ce qui reste de l'humanité est en désaccord, jusqu'à ce qu'un vagabond qui passe par `` Shakespeare '' découvre un bureau de poste américain abandonné et commence le lent processus de restauration de la société civile par courrier. C'est une prémisse solide avec un crochet inspirant, suffisamment large pour attirer une variété de réalisateurs. Aucun des défauts du film de 1997 n'est inhérent à l'histoire: il n'y a aucune raison Le facteur ne pouvait pas fonctionner aujourd'hui, surtout compte tenu de l'intérêt du public moderne pour des histoires post-apocalyptiques similaires comme Les morts qui marchent et Max Mad: Fury Road. Tant qu'il ne s'agit pas d'un autre projet de vanité de Kevin Costner, Le facteur pourrait absolument réussir à son deuxième essai.

Nous espérons que ce n'est pas la dernière fois que nous voyons ce héros d'action

IMDB

Arnold Schwarzenegger était l'une des stars de cinéma les plus brillantes des années 1980 et 1990. Une fois que vous êtes devenu aussi gros que lui, il n'y a qu'un seul endroit où aller - une parodie. Mais une seule star de cinéma a le charisme et la présence pour usurper Arnold Schwarzenegger: Arnold Schwarzenegger lui-même. Donc, leDernier héros d'action est né. Dans le film de 1993, un jeune fan obtient un billet d'or qui le transporte dans la série fictive Jack Slater, la plus grande franchise dans l'univers de Schwarzenegger.

Un enfant préadolescent courir autour d'un film d'Arnold Schwarzenegger aurait dû travailler, mais Le dernier héros d'actionne pouvait pas décider quel genre de film c'était. Il n'était pas entièrement déterminé à être un parodie, donc il s'est avéré être juste un autre shoot-em-up Arnold - mais cette fois menotté à un classement PG-13. John McTiernan réalisant un film Arnold PG-13 est comme Ozzy Osbourne faisant un album pour enfants, résultant en un film qui a gagné un maigre score de 36% au Tomatomètreet137 millions de dollars dans le monde avec un budget de 85 millions de dollars. Ça n'a pas aidé ouvert deux jours après parc jurassiqueSoit.Si décevant que cela puisse être, le crochet du film est solide. Nous aimerions voir un remake avec The Rock, qui a démontré à plusieurs reprises sa capacité à équilibrer la bêtise avec des héroïques glacés.

Nous ferions un autre voyage à «The Island»

IMDB

Ce qu'il se passe quand Michael Bay tente de diriger une saga de science-fiction de haut niveau? Vous obtenez 2005 L'Ile. Défini en 2019, L'Ile se déroule dans un monde où les clones sont créés pour fournir aux riches des organes et des substituts de grossesse. Mettant en vedette Ewan McGregor et Scarlett Johansson, le film avait toutes les caractéristiques d'un aperçu incitant à la réflexion dans un avenir bio-conçu. Après tout, des films similaires comme Gattaca et ont prouvé leur capacité à construire des abonnements cultes, même lorsqu'ils n'ont pas établi de records au box-office.

Entre les mains de Michael Bay, ce film n'a fait ni l'un ni l'autre. Bien sûr, Bay domine avec Will Smith et les robots spatiaux géants, mais donnez-lui du matériel quelque peu complexe et vous obtenez Les îles 40% Tomatomètre(un score de Bay standard) et 162 millions de dollars au box-office mondial avec un budget de 126 millions de dollars(une prise au box-office Bay pas si standard). Ce fut la première bombe de Bay après 10 ans de superproductions, et n'a rendu service ni à McGregor ni à Johansson. Mais imaginez cette histoire entre les mains de Steven Spielberg et Tom Cruise dans la veine de Rapport minoritaire,Rian Johnson dans Looper mode, ou Bong Joon Ho à la manière de Snowpiercer.Les films d'action peuvent avoir de grandes idées, mais pas avec Michael Bay à la barre, et les cinéphiles méritent un autre voyage à L'Ile.

Qui veut un autre film de Mario? Elle même!

IMDB

Les films de jeux vidéo ont tendance à ramasser la poussière dans le bac de réduction de GameStop pour une raison - ils sont généralement assez horribles. Cependant, nous sommes peut-être au milieu d'une renaissance du film de jeu vidéo. Détective Pokémon Pikachu zappé à un 69% Tomatomètre, et amené 433 millions de dollars dans le monde sur un budget de 150 millions de dollars. Plus récemment, Sonic l'hérisson marqué une cote de 64% du tomomètre, et couru à 58 millions de dollars lors de son premier week-end, le plus grande ouverture pour un film de jeu vidéo jamais.

la date de sortie de The Witcher

Qu'est-ce qui a fait le succès de ces films? Un mélange de nostalgie de fans de longue date et de narration simple et familiale. Imaginez maintenant la même formule appliquée à Mario, le personnage de la franchise de jeux vidéo OG. La première sortie cinématographique de Mario gagnée une note embarrassante de 23% pour le tomomètre, et un abyssal carrément 20 millions de dollars dans le monde avec un budget de 48 millions de dollars. Ce qui a mal tourné n'est pas un mystère: le ton du film était trop mature pour les plus jeunes fans, l'histoire des dinosaures évoluant en créatures humanoïdes dans une dimension parallèle dirigée par des punks était trop complexe, et elle est sortie en 1993, des années avant la nostalgie avait installé. La rumeur veut que dans le sillage de Pikachu et Sonic's Succès, un film Mario est en préparation. Nous croisons les doigts pour que notre plombier italien préféré combattant les dragons, sauvant les princes et mangeant des champignons magiques obtienne le film qu'il mérite.

Pas les héros les plus puissants de la Terre, mais les espions les plus suaves de la Grande-Bretagne

IMDB

Quand nous disons que les Avengers méritent une autre chance, nous ne parlons pas de«Les héros les plus puissants de la Terre»qui n'a absolument pas besoin d'aide au box-office. Nous faisons référence à Les Vengeurs, l'émission d'espionnage britannique mod-tastique du début des années 1960 sur l'agent secret excentrique John Steed et son assortiment de partenaires féminines. PenseDocteur Who, mais avec James Bond au lieu d'un seigneur du temps extraterrestre.

Les VengeursÉmission de télévision a gagné un fidèle suivre un culte dans les près de 60 ans depuis sa sortie. Hélas, ce public n'a pas suffi à sauver l'adaptation sur grand écran de l'un des plus gros bustes de l'été 1998, une saison qui comprenait également la déception de Roland EmmerichGodzilla. Malgré mettant en vedette Ralph Fiennes, Uma Thurman et Sean Connery, Les Vengeurs gagné un score de tomomètre pourri de 6%. Le public était encore plus méchant, faisant le plein de dinde avec un brut mondial de 23 millions de dollars sur un budget de 60 millions de dollars. Qu'est ce qui ne s'est pas bien passé? Eh bien, si vous êtes l'une des 10 personnes qui ont vu Les Vengeurs, vous savez que c'est un film d'action terrible sans esprit ni charme. Mais imaginez Les Vengeurs fait dans la veine de The Kingsman série: pleine d'action, avec un sourire narquois qui permet au public de savoir que le film est sur la blague. Shane Black est censé le redémarrer, nous espérons donc le meilleur.

L'histoire de John Belushi était le pire biopic jamais

IMDB

Biopics sont de grandes entreprises au box-office et les grands gagnants viennent la saison des récompenses. Que ce soit Jamie Foxx comme Ray Charles dans Rayonou Renée Zellweger comme Judy Garland dans Judy, les cinéphiles et les critiques adorent voir la montée et la chute (et la montée) des célébrités. Une star majeure dont la vie maniaque et la mort tragique semblent faites sur mesure pour un biopic est l'alun de SNL et le génie comique John Belushi. Il s'avère, Belushi fait avoir un biopic - mais c'est l'un des pires jamais.

Si vous ne l'avez pas vu, comptez-vous chanceux. Filaire a été libéré en 1989, sept ans seulement après la mort de Belushi, et a joué Michael Chiklis avant qu'il ne se lève pour acclamer FX's Le bouclier. Il a gagné un horrible 4% sur les tomates pourries, alors qu'il ne faisait que - attendez - 1 million de dollars au box-office. Comment l'histoire de la vie d'une des stars les plus brillantes de la comédie a-t-elle échoué aussi complètement qu'un film? Pour une chose, Filaire est de très mauvais goût. Librement basé sur la biographie de Bob Woodward, Filaire présente le fantôme de John Belushi qui revient sur sa vie. Donc C'est une vie magnifique ...mais George Bailey est un toxicomane qui vit dur et qui finit par mourir. C'est un gadget bon marché qui a par conséquent déprécié la vie de son sujet. Belushi mérite mieux - et heureusement, Hollywood semble être d'accord comme un autre Belushi biopic est en préparation.

Il doit y avoir un meilleur Gotti

IMDB

Performances des appâts aux Oscars sont une proposition à haut risque et à haute récompense. Pour chaque acteur qui récolte des éloges, plusieurs autres méritent le dédain. Entrez John Travolta dans le rôle de John Gotti dans l'abyssale de 2018 Gotti, un film vraiment horrible. A quel point est-ce mauvais? Contemplez Gotti's0% Score Tomatomètre et 6 millions $ brut mondial.

Il y a tellement de mal ici. John Travolta ne joue pas John Gotti autant qu'il fait une imitation SNL de John Travolta jouant John Gotti, mâchant théâtralement chaque syllabe et soulignant chaque froncement de sourcils comme un amateur jouant aux cheveux bleus dans la rangée arrière. Mais ce n'est pas seulement Travolta qui a fait Gotti l'un des pires films de la décennie- toute la production est confuse et complètement alambiquée. Il s'avère que 'Teflon Don'n'est pas invulnérable sur grand écran, comme en 1996 Gotti avec Armand Assante n'était pas beaucoup mieux. Certains pourraient faire valoir qu'un film basé sur Gotti n'est tout simplement pas une proposition gagnante à ce stade, mais nous pensons toujours que le légendaire chef de la famille criminelle Gambino mérite un excellent film. Peut-être que ce devrait être un pseudo-biopic, comme l'original de Howard Hawks Scarface était pour Al Capone, ou peut-être Gotti pourrait être un personnage de fond, comme Capone de Robert De Niro dans Les Incorruptibles.Tout serait mieux que les tentatives sur grand écrannous sommes arrivés jusqu'ici.

Un appel manqué mérite une chance de plus

IMDB

Gore Verbinski's L'anneau, un remake du film d'horreur japonais en 2002 bague, coup d'envoi l'engouement pour J-Horror qui a défini la terreur au début. L'anneau fabriqué 250 millions de dollars dans le monde sur un budget de 48 millions de dollars et a lancé la carrière de la star Naomi Watts. Dans son sillage est venu La rancune, le remake de 2004 de Ju-On: la rancune, qui a valu 187 millions de dollars dans le monde sur un budget de 10 $. Avec des chiffres au box-office comme celui-ci, il semblait que refaire des films d'horreur japonais était une proposition à ne pas perdre. alors Un appel manqué est venu avec.

Son échec critique n'aurait probablement pas dû être surprenant. Bien qu'il provienne du maître japonais de l'horreur Takashi Miike, l'original Un appel manqué seulement rassemblé un score Tomatomètre de 44%. Il s'avère que le remake américain de 2008 ressemblait à Citizen Kane. Il a valu une horreur carrément 0% Score Tomatomètre, bien qu'il ait toujours réussi un respectable 45 millions de dollars bruts dans le monde sur un budget de 20 millions de dollars. Pourquoi refaire un film avec un si mauvais bilan? Le concept - les gens reçoivent un appel téléphonique de leur futur eux-mêmes au sujet des détails horribles de leur mort - est solidement effrayant et, avec le bon casting et l'équipe, pourrait faire une horreur solide. Espérons que certains réalisateurs voient le potentiel dans les lieux et décroche le téléphone lorsque quelqu'un leur propose le concert.

Les cinéphiles sont allés balistique à ce film d'action horrible

IMDB

Balistique: Ecks contre Sever est le pire film commenté sur Rotten Tomatoes jamais. Non seulement Ecks vs Severgagner un score de 0% au Tomatomètre, il a apportéun brut de 20 millions de dollars dans le monde sur un budget de 70 millions de dollars. C'est un tueur de carrière, et ses stars Antonio Banderas et Lucy Liu souhaitent probablement juste que nous oublions tout. Ce serait peut-être mieux. Cependant, le problème avec Balistique: Ecks contre Sever n'est pas l'histoire sous-jacente - c'est tout le reste.

Le film n'est qu'un faux pas critique après l'autre, comme regarder une équipe de football théoriquement décente faire tant d'erreurs qu'elle finit par perdre 78-0. Le film parle d'un agent du FBI et d'un agent voyou de la DIA chargés de s'emmener, qui découvrent un plus grand ennemi au travail alors qu'ils recherchent chacun une nouvelle arme mortelle. C'est une base suffisamment décente pour construire un film d'action, non? Dommage Balistique: Ecks contre Sever décide de brouiller cette simple prémisse avec tant de «rebondissements» ridicules qu'elle aurait Le Trône de Fer show-runners D.B. Weiss et David Benioff criant au scandale. Si cette histoire remonte à l'essentiel - deux agents gouvernementaux moralement droits se chassant sous de faux locaux - cela pourrait être un thriller à l'articulation blanche. Et bon, à tout le moins, il ne pouvait certainement pas faire pire que son infâme prédécesseur.