Les films d'horreur interdits car trop dérangeants

Par Sarah Szabo/15 septembre 2017 14h00 HAE/Mis à jour: 12 mai 2020 15 h 16 HAE

La liberté d'expression est fondamentale pour l'art - il s'agit de repousser les limites et de révéler des vérités en disant des choses que les autres n'ont pas. Mais la ligne est tracée au discours qui cause du tort aux autres, et tout le monde n'est pas d'accord où cette ligne est. Alors que les États-Unis sont très libéraux quant au type d'expression qu'ils autorisent dans leurs médias, d'autres pays ont des préoccupations différentes, parfois très spécifiques.

Il existe un certain nombre de manières différentes d'interdire un film, des restrictions à l'importation aux certifications refusées par les organismes de réglementation, jusqu'aux rares cas où la projection ou la possession d'un film devient un acte criminel. Heureusement pour les téléspectateurs, il existe tellement de façons de contourner ces obstacles maintenant qu'un film interdit est plus un inconvénient trivial.



Pourtant, les efforts pour interdire les films en disent long sur les pays et les films en question. Tant que la liberté d'expression existe, les artistes repousseront les limites - et les soi-disant chiens de garde repousseront. Ces films d'horreur étaient tous des champs de bataille pour la censure, jugés trop dérangeants pour les téléspectateurs ... mais ils ont quand même réussi à trouver leur public.

Je crache sur ta tombe

Une chronique du viol d'une femme et de sa vengeance brutale, Je crache sur ta tombe est une tranche violente d'horreur crasseuse qui a rencontré une vive opposition lors de sa sortie en 1978. Les critiques qui l'ont détesté n'ont pas tiré leurs coups; Roger Ebert appelé le film «si malade, répréhensible et méprisable» qu'il pouvait à peine croire qu'il existait, le condamnant comme «un film sans la moindre distinction artistique». Et ce ne sont pas seulement les critiques qui ont rejeté le film pour sa violence - pendant une période étonnamment longue, des pays entiers n'ont rien voulu y voir.

Le Canada a initialement interdit le film, permettant plus tard à chaque province de décider s'il serait autorisé à l'intérieur de ses frontières au cours des années 1990. Le Royaume-Uni autoriserait uniquement la sortie du film sous forme censurée, tandis que la Norvège, l'Islande et l'Allemagne de l'Ouestl'interdit purement et simplement en partant du principe qu'il soutenait la violence à l'égard des femmes.



Bizarrement, le film n'a été interdit qu'en Australie presque 20 ans après sa sortie initiale - un mouvement largement inefficace, compte tenu du nombre d'exemplaires déjà en circulation à ce moment-là. L'interdiction a été levée en 2004, mais tous les pays n'ont pas été aussi indulgents que les années ont passé: en Irlande, le film reste interdit à ce jour.

Holocauste cannibale

L'un des premiers films d'horreur à séquences trouvées est également parmi les plus notoires: Holocauste cannibaleconduit à son directeur arrêté pour soupçon de meurtre.

D'une structure unique, Holocauste cannibale est présenté comme un film dans un film, la viande du film étant un faux documentaire sur une équipe de tournage manquante censée apparaître comme aussi réel que possible. De vrais animaux ont été tués à l'écran, ce qui rend les fausses morts des personnages humains plus crédibles. Pour aider à vendre l'illusion, les contrats des acteurs comprenaient une disposition selon laquelle ils n'apparaîtraient pas dans d'autres films, émissions de télévision ou publicités pendant un an.



Le haut degré de vraisemblance est revenu hanter le directeur Ruggero Deodato, qui a été arrêté par les autorités italiennes peu aprèsHolocauste cannibaleen février 1980 à Milan pour obscénité et suspicion de réalisation d'un film à priser. Le fait que les acteurs semblaient avoir vraiment disparu compliquait la défense de Deodato, qui devait finalement être étonnamment robuste. Deodato a démontré les effets spéciaux du film, a montré des photos dans les coulisses et a amené les acteurs du film aux yeux du public pour éviter la prison.

Les vrais meurtres d'animaux ont toujours conduit à l'interdiction du film par les autorités italiennes, un jugement qui a été repris par l'Australie, la Norvège, la Finlande et la Nouvelle-Zélande. Autorités douanières australiennes copies confisquées du film, et d'autres pays, comme le Royaume-Uni, ont seulement autorisé la sortie du film sous forme censurée.

The Human Centipede 2 (séquence complète)

Le mille-pattes humain La série est connue pour deux choses: son concept nauséabond et le niveau décroissant de talent artistique à travers ses trois épisodes. Le premier film est un film d'horreur assez traditionnel (si unique dans son concept), qui était en fait assez apprivoisé au-delà de son sujet grossier pour l'amour du brut. La suite, cependant, a accéléré sa quête pour générer de la répulsion.

Le mille-pattes humain 2 (Séquence complète)est si extrême que le film a été initialement refusé au Royaume-Uni, avec des membres du British Board of Film Classification en disant «aucune quantité de coupures» ne rendrait le film suffisamment acceptable pour être exposé ou vendu. Dans sa décision, le conseil a évoqué la possibilité que le film soit en violation de la loi sur les publications obscènes du pays, une décision qui a suscité l'indignation du réalisateur du film, Tom Six.

'Apparemment, j'ai fait un horrible film d'horreur, mais un bon film d'horreur ne devrait-il pas être horrible?' Six ont demandé une déclaration libéré suite à la décision. «Mon cher peuple, c'est un film de merde.»

Mille-pattes 2 était finalement approuvé pour libération au Royaume-Uni après avoir subi deux minutes et demie de coupures; L'Australie, quant à elle, a exigé 30 secondes de modifications. Le film est actuellement interdit dans Nouvelle-Zélande, mais curieusement, le troisième film n'a été interdit nulle part, ce qui suggère qu'à un certain moment, l'idée même de prendre la peine de censurer ce genre de chose devient trop ridicule pour que quiconque s'en soucie.

Pays des morts

Interdire un film le rend instantanément plus notoire - les gens veulent ce qu'ils ne peuvent pas avoir, après tout. Et la plupart des organisations ont tendance à ne le faire que dans des circonstances extrêmes, avec des films si violents ou sexuellement explicites qu'ils testeraient même le courage du spectateur le plus blasé. Il est donc étrange qu'un effort de studio relativement docile comme celui de George Romero Pays des mortsa fini par être interdit en Ukraine, surtout lorsque des endroits comme le Québec et le Royaume-Uni ont classé le film comme convenant aux adolescents.

Le contexte est important à considérer, mais il soulève plus de questions qu'il n'en répond. Selon un article publié dans Variété, le film a été interdit pour sa représentation du cannibalisme - non pas parce que ses scènes d'humains dévorés étaient particulièrement sanglantes, mais en raison de la crainte qu'un tel contenu suscite des souvenirs négatifs entourant l'Holodomor, une vague de famine qui a frappé la nation en 1933, tuant des millions.

Pour être clair, Pays des morts a été libéré en 2005, quelque 72 ans après les événements de la famine ukrainienne. Il ne fait aucun doute que l'Holodomor a été une période horrible dans l'histoire de la nation, mais est Pays des morts, un film qui se déroule en Pennsylvanie post-apocalyptique, va vraiment ouvrir ces vieilles blessures?

Un film serbe

Alors que l'Ukraine ne voulait rien à voir avecPays des morts pour ses parallèles perçus aux douleurs passées,Un film serbe, alias Film serbe, utilise explicitement les horreurs historiques pour informer son carnage à l'écran. L'histoire d'une star de cinéma adulte qui a manipulé pour apparaître dans un film de plus en plus sadique, Un film serbe a acquis une réputation mondiale comme l'un des films d'horreur les plus extrêmes jamais réalisés.

Les moments les plus horribles du film sont vraiment transgressifs, avec le viol et le meurtre d'un nouveau-né, des relations sexuelles avec des cadavres et un point culminant qui met en vedette le protagoniste trompé dans l'agression sexuelle de son propre enfant. Il est loin d'être surprenant qu'il ait été interdit en Allemagne, en Norvège, au Brésil, en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Malaisie, en Espagne et à Singapour, les pays qui ont finalement autorisé la sortie du film exigeant généralement que le film subisse d'abord une censure et des coupures.

Suivant Un film serbe'interdiction en Espagne, le directeur d'un festival du film fait face à des accusations criminelles (abandonné plus tard) pour avoir osé montrer le film, l'accusation étant que la projection du film constituait une exposition de pornographie juvénile. Le dossier de l'accusation était tellement exagéré que le réalisateur du film, Srdjan Spasojevic, a affirmé que `` ces procureurs n'ont aucune idée de ce que signifie réellement la pornographie juvénile '', ajoutant que les séquences `` n'étaient pas faites pour être excitantes de quelque manière que ce soit, mais pour représenter le pur l'horreur et la brutalité de l'innocence sont impitoyablement souillées.

Saw VI & Saw 3D

leVuLa série a duré un bon nombre d'années avant que certains pays ne parviennent à l'interdire. Ce n'est qu'à la sixième entrée que n'importe quel pays a pris des mesures pour empêcher sa large diffusion, lorsque la suite a ététemporairement restreint en Espagne et giflé avec la note «Pelicula X» habituellement réservée à la pornographie.

Tout ce qui a rendu le sixième film plus répréhensible que ses prédécesseurs reste un mystère; quiconque l'a vu vous dira que la meilleure description deSaw VIest «plus ou moins la même chose». Quoi qu'il en soit, le film devait couper ses scènes les plus violentes pour obtenir une diffusion plus large en Espagne. En Thaïlande, le film était bannicarrément, avec le raisonnement très vague que sa libération constituait une menace, d'une manière ou d'une autre, pour la sécurité publique.

La photo de suivi, également appeléeSaw 3D, Saw VII,ouSaw: le dernier chapitre, étaitinterdit d'exposition publique en Allemagnepour sa violence. Encore une fois, ce qui rend ce film plus violent que les versements qui l'ont précédé est un mystère - pour notre argent,Saw 3Dest plus des montagnes russes hokey d'un film d'Halloween qu'un cauchemar vivant trop horrible à voir.

Salò, ou 120 jours de Sodome

Une métaphore du fascisme et des abus de l'État,Saloest parmi les films les plus légitimement dérangeants, dégoûtants et horriblement explicites que vous pourriez voir - ce n'est pas une situation comme avec Saw 3Doù son interdiction vous laissera vous gratter la tête, en vous demandant quel est le problème.

Situé dans la République de Salò sous Benito Mussolini, le film dépeint l'emprisonnement, le viol, le meurtre et la déshumanisation d'un grand groupe d'enfants par une cabale d'élites dépravées. Inébranlable et impeccable, c'est le genre de film que vous ne voulez regarder qu'une seule fois, voire jamais. Pendant des décennies après sa sortie en 1975, il a été interdit au Royaume-Uni et en Nouvelle-Zélande, et a été principalement interdit en Australie jusqu'en 2010, sauf pour une brève fenêtre dans laquelle une sortie en salle était autorisée.

Bien que le film n'ait jamais été interdit aux États-Unis, il était impliqué dansl'arrestation des propriétaires d'une librairie basée à Cincinnati en 1994 après qu'un policier a acheté le film dans le cadre d'une opération de piqûre douteuse. L'affaire a été classée avant qu'un tribunal ne puisse déterminer si le film violait les lois sur l'obscénité, et il est peu probable que la question soit à nouveau soulevée; aujourd'hui, le film est disponible en transfert haute définition de la collection Criterion.

Traces de mort

Traces de mort est l'un des films d'horreur les plus dépourvus d'âme jamais réalisés, un peu plus qu'un long métrage de scènes de crime et de photos médicales destinées à choquer et déranger. C'est l'un des rares films de cette liste qui pourrait avoir du mal à gagner l'argument en ce qui concerne les questions de son mérite artistique, et n'est certainement pas recommandé pour tout téléspectateur. Mais faut-il l'interdire?

pourquoi voldemort est-il déformé

Certains pays le pensent. Traces de mort est interdit dans le Royaume-Uni pour ne pas avoir «contexte journalistique, éducatif ou autre justifiant les images présentées», images décrites comme «choquantes et angoissantes» avec «l'absence de tout contexte justifiant». Les autorités britanniques ont également eu des problèmes avec `` la nature désinvolte et sensationnaliste de la voix off occasionnelle '', exprimant leur inquiétude quant à l'attitude cavalière du film envers les morts qui pourrait avoir un effet corruptrice sur la jeunesse du Royaume-Uni.

Toute la série de vidéos en direct Traces de mort films a fait l'objet d'une confiscation par les autorités douanières Australie; selon le pays règlements écrits, ils 'contreviennent aux normes de moralité, de décence et de bienséance généralement acceptées par les adultes raisonnables dans la mesure où ils ne devraient pas être importés'. Cela semble être une réaction exagérée, même si Traces de mort ne montre des images et des photographies de véritables incidents mortels. Vaut-il la peine d'être regardé comme un film? Non. Mais vaut-il vraiment une interdiction générale? Pas vraiment.

Le Texas Chainsaw Massacre 1 & 2

le Massacre à la tronçonneuse a annoncé une nouvelle ère de violence à l'écran à laquelle le public s'est depuis habitué, mais c'était une expérience scandaleusement crue à l'époque.

Les censeurs britanniques ne pouvaient pas se décider à autoriser ou non le classique de l'horreur séminal de Tobe Hooper dans le pays, interdisant le film après qu'il était déjà dans les salles depuis un an et n'annulant l'interdiction qu'à la fin des années 90. L'Australie a refusé de le montrer pendant des années avant de céder, et une liste étonnamment longue d'autres pays l'a également interdit à un moment donné - Brésil, Chili, Finlande, France, Islande, Irlande, Norvège, Singapour, Suède, Ukraine et Allemagne de l'Ouest tous ont déployé des efforts pour réduire l'image d'horreur à petit budget.

La suite de 1986 a également rencontré des difficultés avec les censeurs: elle a été interdite en Australie pendant 20 ans, et lorsqu'une sortie illégale du film a gagné en popularité sur la vidéo domestique, les autorités ont effectué des descentes dans les magasins qui en vendaient des copies. Le film a été brièvement interdit en Allemagne et à Singapour, et le Royaume-Uni a de nouveau résisté à une sortie non censurée, demandant que 20 à 25 minutes de séquences soient excisées avant que la photo ne soit certifiée. Les producteurs du film n'ont pas coopéré; Texas Massacre à la tronçonneuse 2 a finalement été libéré au Royaume-Uni sans coupures en 2001.

La mort diabolique

C'est plus qu'un peu amusant qu'un film aussi campeur et exagéré que La mort diabolique serait une source de préoccupation pour les censeurs. Projeté à l'origine pour le BBFC en 1982, le filmdiviser les opinions des fonctionnaires, avec le tableau `` divisé entre ceux qui pensaient que le film était si ridiculement '' excessif '' qu'il ne pouvait pas être pris au sérieux, et ceux qui le trouvaient `` nauséeux ''. '' Le conseil a déterminé que le film aurait besoin d'une valeur de 49 secondes '' des coupes avant sa sortie.

Étonnamment, même sous sa forme modifiée,La mort diaboliquea réussi à faire atterrir des propriétaires de magasins en difficulté juridique, un certain nombre d'exemplaires ayant été saisis par les autorités et certains accusés ayant plaidé coupable aux accusations de fourniture d'un article obscène. Le film n'a été diffusé au Royaume-Uni qu'en 2001, après que la fureur initiale - stimulée principalement par des critiques religieux et des soi-disant défenseurs de la `` famille '' - soit suffisamment éteinte pour que le BBFC admette qu'il n'était pas si obscène après tout.

Hostel & Hostel: Partie 2

Beaucoup d'Européens ont peut-être eu un problème avec le premier Hôtel pour avoir fait ressembler le continent à un mélangeur à mort touristique dépravé, mais ce n'est qu'en Ukraine que le film a poussé assez de boutons se faire bannir. Tous les deuxHôtel et sa suite ont été interdits dans le pays pour une cruauté excessive, ainsi que pour avoir décrit le quartier comme un endroit où les touristes sont régulièrement torturés pour de l'argent. (C'est en fait un endroit où les gouvernements perdent du temps à s'inquiéter du genre de films d'horreur que les gens regardent.) Malgré l'interdiction, le film est toujours légalement disponible pour un visionnement privé - ne les laissez pas vous surprendre en train de le regarder dans la cour.

Au-delà de l'Ukraine, la version non coupée de Auberge: partie IIest interdit en Allemagne et en Nouvelle-Zélande, et le film n'est sorti qu'en Malaisie et à Singapour après avoir subi des coupes dans ses scènes les plus extrêmes de torture, de violence et de mort. Et bien que le film ne soit pas interdit dans le pays, aussi récemment qu'en 2007, les politiciens du Royaume-Uni ont fait valoir que les images du film pouvaient (et devraient peut-être) être considérées comme illégales. Pour montrer à quel point ces croisades de censure sont souvent absurdes, un politicien qui s'est prononcé contre le film a concédé il ne l'avait même jamais vu.

Nécromancien 1 & 2

Rien de tel que le coup de poing de la nécrophilie et de la cruauté envers les animaux pour mettre les censeurs sur votre queue, etNécromantique fournit à la fois en abondance, avec aplomb. L'histoire d'un couple aux mœurs extrêmement flexibles et à la vie sexuelle vraiment extra-atmosphérique, elle est apparemment conçue pour provoquer les prudes.

Utiliser des scènes de sexe avec des cadavres pour faire avancer de manière créative une histoire d'oppression d'élite et de lutte de classe,Nécromantique a été interdit par l'Islande, la Norvège, la Malaisie, Singapour, la Nouvelle-Zélande, la Finlande, l'Australie et certaines provinces du Canada. Malgré les normes de contenu défiant et étant fait spécifiquement Pour protester contre la censure du gouvernement, le film n'a rencontré aucune opposition réelle dans son pays d'origine, l'Allemagne, jusqu'à la sortie de sa suite quatre ans plus tard, date à laquelle les ventes du film original ont été temporairement limitées.

Si la réponse des autorités allemandes au premierNécromantique était relativement silencieux, la réaction àNécromancien 2 plus que compensé. Les autorités théâtres pillés qui a projeté le film, confisqué les copies et fait de la possession un acte punissable.

Fête des mères (1980)

Le film de 1980Fête des mères est un film d'exploitation exagéré qui se concentre sur deux hommes dérangés, isolés et vivant dans la forêt qui capturent, violent et tuent des victimes pour l'approbation de leur maman psychopathe. C'était banni au Royaume-Uni depuis des années pour ses violences sexuelles excessives et gratuites, le film n'ayant été diffusé à domicile au Royaume-Uni qu'en 2015. Fait intéressant, une autre version du film a été filmée parVu directeur de série Darren Lynn Bousman en 2010, résultant en un refaire c'était assez apprivoisé pour jouer dans les cinémas britanniques alors que l'original était toujours interdit.

En Australie, le film est sorti non coupé sur VHS avant qu'un examen ultérieur n'ait entraîné l'interdiction du film, et de nombreuses copies du film sont restées en circulation jusqu'à ce que le format VHS soit éliminé.

L'Exorciste

Dans un autre exemple très médiatisé de censeurs qui ont changé d'avis sur un film des années après coup,L'Exorciste a vu sa disponibilité sur la vidéo à domicile au Royaume-Uni disparaître après le BBFC a choisi de refuser la certification pour le film, soi-disant pour le garder à l'écart des enfants impressionnables. Il resterait indisponible dans le pays pendant les dix prochaines années, jusqu'à ce qu'une reprise théâtrale du film en 1998 soit apparue et soit suffisamment réussie pour rappeler aux gens à quel point le film était essentiel.

À la fin des années 90, les changements de personnel sur le BBFC avaient entraîné des normes plus souples en matière de censure, etL'Exorciste a de nouveau été autorisé à être libéré sans coupure sur une vidéo personnelle. Il a joué à la télévision britannique pour la première fois en 2001, près de 30 ans après sa sortie en salles originale.

Fête des pères

Une comédie d'horreur canadienne sur un homme qui se venge du tueur qui a violé et assassiné son père, Fête des pèresa été décrit comme une «folie pure de grindhouse», une réputation qui a été renforcée en développant une relation difficile avec le gouvernement australien. Bien qu'il ait été autorisé à projeter lors de sa première théâtrale à Sydney en 2012, la classification a été refusée pour sa sortie vidéo à domicile, ce qui a entraîné l'annulation effective du film et de ses projections futures dans les festivals de cinéma.

Suite à la décision des autorités australiennes d'interdire la distribution du film sur vidéo, un manager du distributeur Monster Pictures nommé Neil Foley les a exacerbés pour être trop sensibles et ne pas considérer le film dans le bon contexte.

«Nous pensons que c'est une décision épouvantable», Foley a dit en réponse à l'interdiction. «Le film est une comédie, il est sorti de son contexte. Nous ne savons pas vraiment avec quelles scènes ils ont un problème.

Foley a ajouté que les autorités britanniques, généralement satisfaites de la censure, n'avaient soulevé aucune inquiétude à propos du film et déclaré qu'il trouvait surprenant que leurs homologues australiens réagissent différemment. 'Elle a été prise dans le bon contexte partout dans le monde, sauf en Australie', a-t-il ajouté.

Après de nombreux échanges, le film a finalement été publié dans le pays dans une version censurée qui a atténué le sang en 2013.

Mikey

Un exemple de tragédie réelle affectant la façon dont le public perçoit l'art, l'interdiction de Mikey avait plus à voir avec un timing malheureux qu'avec une surabondance de bris de tabous et de sang à l'écran. L'histoire d'un jeune garçon adopté qui se révèle être un tueur en série sadique, Mikey était interdit au Royaume-Uni à la suite du meurtre de James Bulger, trois ans, par deux enfants de 10 ans en 1993. Le crime réel était si choquant, évidemment, queMikey a été reconnu coupable par association.

Curieusement, l’interdiction deMikeyn'a jamais été annulée dans les décennies qui ont suivi. Bien que l'exposition publique du film reste interdite, le BBFC soutient que cela ne signifie pas que le film est nécessairement banni pour de bon - il doit simplement être soumis à nouveau pour examen. Pour une raison ou une autre, cela n'a jamais été le cas, laissant le film dans les limbes légales.

Visages de mort

Tout en commercialisant du matériel pour la série culte des «films à priser»Visages de mortfont souvent allusion au film original étant «interdit dans 46 pays», seule une poignée a pris la peine d'imposer des restrictions formelles à la sortie du film: l'Australie, la Norvège, la Finlande, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni ont tous imposé des interdictions contreVisages de mort pour son acharnement et sa perception de la promotion de la violence.

Il existe de nombreux mythes et légendes autour du contenu deVisages de mort, beaucoup pensant que les images de personnes mourantes sont réelles. En fait, le film est aussi plein de faux showbiz que toute autre image d'horreur - même des scènes de cruauté envers les animaux ont été truquées pour les caméras, contrairement àHolocauste cannibale. Malgré le fait que les séquences de violence animale étaient truquées, le BBFC exigeait toujours qu'elles soient coupées du film avantVisages de mort pourrait voir la libération après des décennies de restriction en 2003.

Pendant ce temps, l'interdiction de l'Australie sur la plupart des entrées de la série a persisté. Lorsqu'une sortie des quatre films de la série était prévue en 2008, seul l'original a été classé - bien que son contenu soit similaire, les trois suites sont restées interdites.

The Bunny Game

Un film d'horreur indépendant de 76 minutes produit pour 13 000 $ sur une prostituée et auto-stoppeuse kidnappée et brutalisée par un chauffeur de camion,The Bunny Game a facilement heurté les censeurs britanniques lors de sa sortie en 2010. Refusant de classer le film sur la base de ses représentations graphiques d'abus sexuels, le BBFC a qualifié le film d '«inacceptable pour le public».

«La maltraitance de la femme kidnappée occupe la plus grande partie de The Bunny Game, 'le conseil a dit une déclaration en ce qui concerne sa justification derrière le rejet. «Le principal objectif du travail est la violence sexuelle et physique incessante d'une femme sans défense, ainsi que le plaisir sadique et sexuel que l'homme en tire.» En bref, il peut ne pas y avoir de version deThe Bunny Game que les censeurs britanniques trouveraient acceptable.

Possession (1981)

Possession est l'un des meilleurs et des plus horribles films d'horreur que nous ayons jamais vus, mais cela ne signifie pas que tout le monde était à l'aise avec son contenu lors de sa sortie en 1981.

Après une représentation théâtrale limitée au Royaume-Uni, Possession a été étiqueté comme désagréable »vidéo méchant'et interdit son contenu violent pour une décennie. Il a finalement été diffusé en entier sur une vidéo domestique dans le pays en 1999.

Bizarrement, le film a également eu du mal à obtenir une sortie non coupée aux États-Unis, bien qu'il n'ait jamais été formellement interdit. La version américaine originale était fortement édité, résultant en un certain nombre de versions différentes diffusées avec des variations dramatiques. Une version a notoirement coupé un étonnant 40 minutes, réorganisant les scènes et ajoutant des effets optiques qui ont transformé un film déjà difficile en quelque chose de presque impossible à comprendre.

Ce n'est qu'en 2000 que la version originale est devenue largement disponible aux États-Unis, ce qui est choquant, compte tenu de la relative amertume du film. Bien que son intrigue puisse ressembler à un rêve de fièvre, il n'est pas plus violent ou graphique que les autres films d'horreur de l'époque.

Grotesque (2009)

La définition du dictionnaire du porno torture, Grotesque est un film d'horreur d'exploitation japonais de 73 minutes qui se concentre principalement sur l'enlèvement et le meurtre sadique d'un jeune couple par un fou dérangé qui tourmente explicitement les victimes pour son propre plaisir sexuel. Comme ils l'ont fait avecThe Bunny Game, le BBFC du Royaume-Uni a refusé d'offrir une classification pour le film, écrivant que le film était si joyeusement violent qu'il posait un risque pour la société.

«Le principal plaisir offert par le visionnement Grotesquesemble être le spectacle du sadisme (y compris le sadisme sexuel) pour lui-même '', a déclaré le conseil dans sa déclaration. Examinant les principales infractions du film, les censeurs ont cité parmi leurs plus grandes préoccupations les actes d'amputation, de gougeage oculaire, de castration et d'éviscération entraînant une mort sanglante et violente.

L'absence d'un récit traditionnel n'a fait que renforcer la décision du conseil de rejeter le film, leur évaluation étant que le film ne pouvait pas être coupé pour satisfaire leurs normes, son concept même étant si répréhensible. Pendant ce temps,GrotesqueLe pays d’origine n’avait pas de telles préoccupations, bien que l’interdiction britannique susciter un débat dans le pays sur les mérites du film d'éclaboussures. Le débat a apporté une vague de nouvelle publicité au film, suggérant une fois de plus qu'il n'y a rien de si précieux pour la réputation à long terme d'un film que l'attrait qu'il tire de son interdiction.

Homme mince (2018)

Un certain nombre de films d'horreur ont été inspirés par des événements réels, mais il est relativement rare pour Hollywood de poursuivre une histoire tragique qui n'a fait que récemment la une des journaux - et l'indignation qui a salué 2018Homme sveltesert un bel exemple de pourquoi.

Inspiré par le phénomène d'horreur en ligne qui est né d'œuvres dites de `` creepypasta '', le film raconte l'histoire d'un groupe d'adolescentes déterminées à démystifier la légende d'une créature sombre et mystérieuse ... pour tomber sous son sinistre sort. C'est une histoire qui n'est que trop familière à un groupe de parents du Wisconsin dont les filles ont toutes été affectées par le mème Slender Man: en 2014, Morgan Geyser et Anissa Weier, 12 ans, fait les gros titres pour avoir poignardé à plusieurs reprises un ami, Payton Leutne, dans un rituel destiné à apaiser la créature fictive.

Bien avant le affaire judiciaire qui en résulte était proche de sa conclusion, Sony a soutenu unHomme sveltefilm - et sa route vers les théâtres était prévisible rocheuse, avec drame en studio, retards de publication, etbatailles de droits d'auteur menaçant de faire dérailler le projet alors même que les parents des filles impliquées dans l'incident (heureusement non mortel) ont tenté de faire honte au film hors des salles de cinéma. 'À mon avis, c'est extrêmement désagréable', a déclaré le père de WeierNew York Post.«Tout ce que nous faisons, c'est étendre la douleur que ces trois familles ont endurée.»

Rien de tout cela n'a suffi pour arrêterHomme svelteLa marche inexorable de cineplexes, mais plusieurs théâtres dans la zone où l'attaque a eu lieu ont pris la mesure extraordinaire mais compréhensible d'interdire l'image avant sa première. En janvier 2018, l'Avalon Theatre et le Fox Bay Cinema Grill - tous deux à environ 32 km du lieu du crime à Waukesha - annoncé ils ne filtreraient pas Homme svelte, le propriétaire de Fox Bay, Roman Kelly, a déclaré aux journalistes qu'il 'frapperait un peu trop près de chez lui'.

Ils étaient rejoint début août - juste avantHomme svelte'a fait ses débuts en salle le 10 - par la chaîne Marcus Theatres, qui a décidé d'interdire le film dans les comtés de Milwaukee et Waukesha 'par respect pour ceux qui ont été touchés'. Pour ceux en dehors de la limite du comté (ou désireux de faire un peu de conduite supplémentaire), cependant, les projections se sont déroulées comme prévu. Il s'avère que vous ne pouvez vraiment pas arrêter le Slender Man.