J.K. Rowling répond aux critiques après la controverse de Nagini devient virale

Par AJ Caulfield/28 septembre 2018 10 h 46 HAE

Personne ne s'y attendait la dernière bande-annonce deBêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald pour leur dire tout ce qu'ils ne savaient pas déjà en regardant des teasers et des spots télévisés précédemment publiés. Mais lorsque le studio Warner Bros a laissé tomber le dernier film promotionnel le 25 septembre, les esprits ont été stupéfaits.

Environ 30 secondes après le début de la bande-annonce, le personnage d'Ezra Miller Credence Barebone siffle derrière les barreaux, «Nagini» - le même NaginiHarry Potter les fans savent que le«compagnon de serpent mortel»et Horcruxe du Dark Wizard Lord Voldemort. UNEHarry Potter film dérivé comprenant le reptile meurtrier? Cool! Rien d'extraordinaire ici! Cela vérifie totalement!



Cependant, immédiatement après que Credence ait prononcé ce nom bien connu, la caméra panoramique pour révéler que Nagini est en fait une femme humaine et une artiste du Circus Arcanus, a joué l'actrice sud-coréenne Claudia Kim. Et c'était, bien, assez choquant.

La révélation a secoué leHarry Potter fandom et a envoyé des ondes de choc sur les médias sociaux, où certains ont exprimé leur inquiétude, leur déception et leur colère que l'un des deux acteurs de la couleurBêtes fantastiques franchise jouera un 'artiste de cirque qui se transforme en serpent meurtrier, 'a'objet littéral appartenant à un homme blanc inspiré par les nazis qui est finalement décapité Dans la finaleHarry Potter livre (et film).

Après la controverse est devenue virale, Harry Potter auteur de la série et Bêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald scénariste J.K. Rowling (de son vrai nom Joanne Rowling) a applaudi aux critiques.



Cela a commencé quandJen Moulton a retweeté une vidéo d'un utilisateur de Twitter @arepyong qui a présenté Kim a finalement déclaré à haute voix qu'elle «est Nagini» dansBêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald. Alors que @arepyong était étonné de la pensée duBêtes fantastiques suite dépeignant Nagini comme un être humain, Moulton et beaucoup d'autres ont été scandalisés par le fait que Rowling avait fait de Nagini une femme coréenne, estimant que Rowling était à la fois paresseusement et rétrospectivement la diversité de la chaussure dans le matériau d'origine où elle n'a jamais existé auparavant et perpétuer le stéréotype de «dame dragon».

«Écoutez Joanne, nous comprenons, vous n'avez pas inclus suffisamment de représentation lorsque vous avez écrit les livres. Mais soudain, faire de Nagini une femme coréenne est une poubelle '', a écrit Moulton, en étiquetant Rowling au début de son tweet. «La représentation après coup pour plus de points éveillés n'est pas une bonne représentation.»

ça parcourt

Jamais à craindre de s'engager dans un petit discours sur les réseaux sociaux, Rowling est venu rapidement avec un retour au jugement de Moulton.



`` Les Naga sont des créatures mythiques ressemblant à des serpents de la mythologie indonésienne, d'où le nom 'Nagini' ', l'auteur tweeté. «Ils sont parfois représentés comme ailés, parfois comme mi-humains, mi-serpents. L'Indonésie comprend quelques centaines de groupes ethniques, dont des Javanais, des Chinois et des Betawi. Passez une bonne journee.' Pour faire bonne mesure, Rowling a jeté un emoji de serpent vert pour ponctuer son point.

De là, auteur indien Amish Tripathi a fourni des faits cela invalide l'explication de Rowling pour avoir choisi une actrice sud-coréenne comme Nagini et corrige la mythologie dont elle a parlé dans son tweet.

histoire d'horreur américaine taissa farmiga

'En fait, @jk_rowling, la mythologie Naga a émergé de l'Inde', a écrit Tripathi. «Il s'est rendu en Indonésie avec les empires indiens / hindous qui y ont émergé au début de l'ère commune, avec l'influence des commerçants indiens et des Rishis / Rishikas qui s'y sont rendus. Nagin est un mot en sanskrit.

Rowling a ensuite tweeté qu'elle détenait le secret de Nagini depuis «une vingtaine d'années, 'mais les fans ne l'achetaient pas. `` Ce n'est pas vraiment un secret, c'est plutôt quelque chose que vous avez trouvé maintenant pour le film '', a déclaré l'utilisateur. @ JuanMSepulveda1 a répondu.

CommeLe point quotidien l'écrivain Gavia Baker-Whitelaw a évoqué dans sa critique de la situation de Nagini, Rowling a amassé une longue liste de 'retcons canon post-série. ' Peut-être l'exemple le plus célèbre de cela est l'aveu passé de Rowling qu'elle a toujours cru Albus Dumbledore, dont la sexualité n'a jamais été mentionnée ou même légèrement suggérée dans leHarry Potter série de livres, pour être homosexuel.

Le retcon est arrivé en octobre 2007, environ trois mois aprèsHarry Potter et les Reliques de la Mort, le dernier opus de la série de sept livres, a frappé les étagères du monde entier. Rowling révéléau Carnegie Hall de New York lors d'une étape de sa tournée aux États-Unis cette année-là, elle `` a toujours pensé que Dumbledore était gay '' après qu'un fan lui ait demandé s'il avait trouvé `` le véritable amour ''. L'auteur a expliqué que le sorcier légendaire était en fait tombé amoureux de Gellert Grindelwald, un étudiant de l'Institut Durmstrang qui était largement considéré comme le sorcier noir le plus puissant de l'histoire - avant que Tom Riddle n'entre en scène et se transforme en Lord Voldemort, bien sûr.

'Tomber amoureux peut nous aveugler dans une certaine mesure', a déclaré Rowling, ajoutant que les sentiments de Dumbledore pour Grindelwald étaient sa 'grande tragédie' et qu'il était 'horriblement, terriblement déçu'.

SelonReuters, les fans présents «se sont tus après l'admission - puis ont éclaté en applaudissements». Rowling aurait déclaré que «si elle avait su que ce serait la réponse, elle aurait révélé ses pensées sur Dumbledore plus tôt». Cela vous semble familier, non?

Depuis lors, beaucoup ont appelé Rowling pour queerbaiting, le terme qui fait référence à l'acte des «auteurs, écrivains ou showrunners» tentant «d'attirer un public LGBT en faisant allusion aux relations homosexuelles entre les personnages»et / ou« l'ajout de sous-texte homoérotique ou de tension érotique entre deux personnages conduit généralement à «sans jamais vouloir« élever le sous-texte à une relation réelle ».

topher grace spider man 3

De la déclaration Dumbledore-is-gay,Agitationa écrit Emma Oulton en 2016«C'était à certains égards une révélation extrêmement excitante - mais en même temps, c'était un peu une gifle au visage. Si Dumbledore était toujours censé être gay, alors pourquoi J.K. Rowling écrire lui comme ça?

La controverse Dumbledore a gagné une nouvelle énergie en janvier 2018, lorsque le réalisateur David Yates a révélé queBêtes fantastiques: les crimes de Grindelwaldne dira pas explicitement que Dumbledore est gay - malgré le prétendu amour de sa vie au centre de l'histoire de la suite.

De toute évidence, la controverse de Nagini est encore une autre tempête qui se prépareBêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald, à la suite de la récente dissension sur l'implication de Johnny Depp dans le film.

En novembre 2017, Warner Bros a dévoilé la première photo officielle du casting et a annoncé ce que la suite de bêtes fantastiques et où les trouverserait intitulé. Maintenant, nous ne sommes pas des médiums, des voyants ou des mouches sur les murs des bureaux de Warner Bros à travers le monde, mais nous sommes confiants en disant que le studio espérait probablement que la révélation à double coup dur ferait chaqueHarry Potter fan partout plus heureux qu'un enfant Weasley à une table de buffet. Malheureusement, cela ne s'est pas produit.

Après avoir jeté un œil à laBêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald image moulée, d'innombrables fans ont été horrifiés de voir Depp assis aux côtés de l'acteur de Newt Scamander Eddie Redmayne et de la jeune star d'Albus Dumbledore Jude Law, et étaient contrariés que Depp soit toujours à bord pour jouer Gellert Grindelwald à la suite d'allégations selon lesquelles il agressé son ex-femme Amber Heard. Rowling et Yates ont tous deux enregistré défendre Depp et tenir la décision de le jeter dans la série de films.

Il reste à voir si ces guerres de mots affecteront la façon dontBêtes fantastiques: les crimes de Grindelwaldse produit au box-office plus tard cette année. (L'original Bêtes fantastiques réussi à tirer 814 millions de dollars dans le monde contre un budget de 180 millions de dollars, mais ce film a eu l'avantage d'être ostensiblement sans controverse.) Alors que certains ont déjà fait allusion à leurs intentions de boycotterLes crimes de Grindelwald, autres prévoyez toujours de regarder la suite quelle que soit la controverse qui l'entoure.

Jusqu'àBêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald sort dans les salles le 16 novembre, les fans peuvent décider de quel côté de la controverse Nagini ils se tiennent, et J.K. Rowling peut prendre un certain temps pour réévaluer ce qu'elle devrait et ne devrait pas tweeter.