Les films numéro un les moins mémorables de tous les temps

Par Trois doyen/7 juin 2018 13:40 EDT

Le succès d'un film au box-office n'est pas un gage de qualité. Les films médiocres font des centaines de millions de dollars tout le temps, parfois même assez pour engendrer des franchises entières, et de nombreux grands films ont explosé au box-office. Parfois, les campagnes publicitaires ne parviennent pas à se connecter ou un film atteint le public avant d'être prêt pour ce qu'il a à offrir. Mais qu'en est-il des films qui se situent au milieu de ce spectre - ceux qui débutent au sommet du box-office, pour disparaître dans l'obscurité? Peut-être qu'ils sont passables, pas particulièrement mémorables au départ. Peut-être que leur héritage est victime de marchés surpeuplés, ou peut-être que la technologie de pointe qui leur a fait un tirage au sort devient datée. Nous avons longuement examiné les succès qui n'ont pas laissé d'impression culturelle significative, le tout au nom de vous apporter le numéro un le moins mémorable. films de tous les temps.

Le Karaté Kid n'est pas meilleur la deuxième fois

2010 Le Karaté Kid est moins un remake du Film classique du lycée des années 80 et plus une réimagination, empruntant les concepts de base du film original. Il accentue l'élément poisson hors de l'eau du matériau source en faisant bouger Dre Parker de Jaden Smith de Détroit en Chine, où il rencontre l'énigmatique M. Han (Jackie Chan), qui lui enseigne les méthodes du kung-fu pour aider à faire face à certains intimidateurs scolaires. Il semblait avoir tous les atouts d'un hit et le début d'une nouvelle ère pour la franchise. Alors que le premier s'est avéré vrai, le second ne l'a pas fait.



Après débuts au n ° 1 et faisant de la banque pendant sa course au box-office, le film n'a jamais pris le dessus comme l'original. Cela peut se résumer à remplacer le charme simple par des arts martiaux élaborés. Cela n'aide pas non plus que le film se concentre sur les jeunes enfants que les originaux, ce qui le rend parfois beaucoup plus grinçant. Maintenant que la franchise d'origine a été relancée pour la télévision (et compte tenu de la façon dont bien reçu c'était), la suite longue du film semble peu susceptible de quitter l'enfer du développement de sitôt.

Tron: le manque d'héritage de Legacy

Couvrir vos paris sur une suite coûteuse d'un classique culte depuis longtemps en sommeil semble être une décision audacieuse, mais Disney l'a fait avec 2010 Tron l'héritage. Le film a frappé les écrans près de 30 ans après son prédécesseur, et fait une solide impression. Avec des effets spéciaux époustouflants, une narration de science-fiction audacieuse et une bande-son de tueur de Daft Punk, il semblaitTron était de retour - jusqu'à ce qu'il ne soit pas.

Il semble que les effets spéciaux tueurs et les histoires de science-fiction étranges et ésotériques ne servent à rien s'ils ne sont pas ancrés dans des personnages convaincants. Sam Flynn, le protagoniste joué par Garrett Hedlund, est un lead fade dont chaque ligne de dialogue semble être extraite d'une liste des phrases de films les plus populaires de tous les temps. Toutes les séquences du cycle de lumière dans le monde n'ont pas pu intéresser le public à son histoire. Les plans pour une suite au point mort, et mis à part la série animée de courte durée (mais certes excellente)Tron: soulèvement, On dirait Tron l'héritage peut-être la dernière fois que nous voyons le monde de la Grille.



Hancock tente une nouvelle approche des héros

le été 2008 présenté la sortie de Iron Man, Le chevalier noir, et L'incroyable Hulk. Ajoutez une adaptation cinématographique de Mark Millar et JG Jones ' Voulait, et il est sûr de dire que c'était un été régi par des adaptations de bandes dessinées. Cependant, il y avait un quatrième film de super-héros qui est tombé cet été-là, un qui était un énorme succès au box-office et relativement bien reçu par le public. Nous parlons, bien sûr, du véhicule Will Smith Hancock.

tig STD

Le film, qui raconte l'histoire d'un super-héros alcoolique slacker qui se voit offrir la possibilité de nettoyer son acte et de faire une réelle différence, est devenu le quatrième film le plus rentable de 2008. Cependant, son timing a été son inconvénient à long terme. Avec des films de super-héros de marques connues qui sortent tous les deux mois ces jours-ci, des projets comme Hancock avoir une bataille difficile à combattre pour attirer l'attention. Une suite a depuis été discuté, mais une décennie de films de super-héros Marvel et DC dominant le box-office semble avoir mis le monde de Hancock sur la glace.

amazone seigneur des anneaux

Tomorrowland ne parvient pas à inspirer

Les films basés sur les attractions du parc à thème Disney ont tendance à être un succès. D'une part, le pirates des Caraïbes la franchise est un énorme succès. De l'autre, le moins dit Les ours du pays, le meilleur. En 2015, il semblait que Disney aurait quelque chose de bien plus dans le domaine de l'ancien avec Tomorrow Land. Toutes les facettes de la production mettaient en vedette des stars dans leur domaine, du réalisateur Brad Bird et de l'écrivain Damon Lindelof à la tête du film, George Clooney. Lors de son week-end d'ouverture, il a réussi à accrocher la place numéro un.



Cependant, la réception était au mieux médiocre, divisée presque parfaitement au milieu avec une49 pour cent d'approbation sur les tomates pourries. Les critiques et le public l'ont trouvé inégal, parfois passionnant et passionnant et à d'autres totalement incompréhensible. Bientôt, les espoirs d'une nouvelle franchise Disney ont été arrêtés et le film s'est effondré au box-office. Malgré les attentes élevées qui ont précédé son arrivée, il s'est avéré être un blockbuster estival que la plupart des téléspectateurs ont oublié dès qu'ils ont quitté le théâtre.

Avatar fait de l'argent, pas des fans

Quand Avatar a frappé des théâtres, dossiers de billetterie ont été fauchés sur son passage comme des arbres devant des bulldozers industriels. Il a également été acclamé par la critique, obtenant même un Nomination meilleur film aux Oscars. Cela ressemblait à un film dont nous parlerions depuis très longtemps. Dans un virage vraiment choquant, nous ne l'avons pas fait.

Avatar est devenu peut-être l'exemple le plus notable d'un film massivement populaire qui s'estompe. Peut-être est-ce le fait que les téléspectateurs ont réalisé depuis que l'histoire du film est en grande partie dérivée, ou peut-être que le véritable tirage était la superbe 3D du film qui offre une expérience de visionnement qui ne peut pas vraiment être reproduite en dehors d'une salle de cinéma. En fin de compte, il y a des arguments contre tout cela - de nombreux autres films dérivés ont été plus mémorables, et même sans la 3D, les effets spéciaux sont toujours superbes. C'est une question difficile à répondre. Tout ce que nous savons, c'est que les gens ne sont pas aussi excités sur les suites en développement aujourd'hui comme elles auraient pu l'être en 2010.

L'incroyable Hulk est éclipsé

L'incroyable Hulkest un film de super-héros parfaitement décent avec de grands moments et des performances tueuses. Edward Norton est un excellent choix pour Bruce Banner, et l'abominable méchant de Tim Roth a une véritable menace qui est parfois vraiment effrayante. Il a également fait bon argent au box-office, débutant à la première place au cours de son week-end d'ouverture. Malheureusement, c'est aussi un film que le public - et Marvel - ont semblé vouloir oublier.

Le film est sorti entre Homme de fer et Le Chevalier Noir, deux changeurs de jeu absolus dans le cinéma de super-héros, et il s'est perdu dans le shuffle. Associez-le à Voies de séparation entre Norton et Marvel et Mark Ruffalo intervenant en tant que bannière, et L'incroyable Hulk a été laissé en marge de l'univers cinématographique Marvel. Ce fut une véritable surprise de voir William Hurt reprendre son rôle de Thaddeus 'Thunderbolt' Ross en 2016 Captain America: guerre civile. L'incroyable Hulk ressemble maintenant à une sorte de relique, le dernier film Marvel à sortir avant que l'ère de l'univers cinématographique ne passe à la vitesse supérieure. Comme le MCU accéléré, L'incroyable Hulk a été laissé dans la poussière. Personne ne semblait le remarquer.

Spider-Man devrait être plus étonnant

Il y a trois certitudes dans la vie: la mort, les impôts et les films Spider-Man qui rapportent beaucoup d'argent. Du première adaptation grand écran du web-slinger préféré de tout le monde aux débuts MCU du personnage dans Spider-Man: Retrouvailles, Les films Spidey n'ont jamais été que des succès au box-office. Marc Webb's L'incroyable homme-araignée et L'incroyable Spider-Man 2étaient extrêmement réussi, bien reçu d'une manière critique, et pourtant n'a pas réussi à faire une impression durable.

Le problème se résume à la transparence des films sur la création d'une grande franchise de super-héros pour concurrencer le MCU. Chaque décision, de Peter Parker en tant que skateur au costume bizarre de gobelin vert de Dane DeHaan, des relents de calcul, de prise de décision en studio. Spidey est un personnage qui, dans son cœur, est tout cœur. L'incroyable homme-araignée et sa suite a peut-être été appréciée par les cinéphiles à l'époque, mais l'ambiance froide et calculatrice qu'ils dégagent a fait que le public s'est désintéressé à long terme. Lorsqu'une opportunité s'est présentée, Sony conclu un accord avec Marvel et mis au rebut les suites prévues de Webb.

L'héritage sans bourne

La franchise Bourne a redéfini les films d'action pour une génération - et l'a fait avec Matt Damon en tête. Avec l'histoire de la trilogie tournant autour de son personnage Jason Bourne, il semblerait peu judicieux de faire un versement de cette série qui ne le présente pas du tout. Cela n'a pas empêché le studio d'essayer en 2012 avec L'héritage de Bourne, bien que. Heureusement, le film pourrait être bien pire. Malheureusement, vous auriez du mal à trouver quelqu'un qui se souvient que c'est arrivé.

Le studio a recruté Jeremy Renner dans le rôle d'Aaron Cross, un nouvel agent des opérations noires pour ancrer l'histoire. Bourne n'est jamais vu en personne dans le film. C'est à peu près aussi bon qu'un film Bourne qui ne comporte pas réellement son personnage principal, mais cela ne s'est pas vraiment avéré suffisant à long terme. Malgré débuts dans la première place à le box-office, Renner était un tel raté que le nouveau plomb de la série que Damon est revenu pour 2016 Jason Bourne. Now qu'il est de retour, nous doute que nous verrons un film solo d'Aaron Cross à nouveau de sitôt.

Dick Tracy ne peut rivaliser avec le progrès

Warren Beatty a commencé à développer son adaptation en direct du détective de bande dessinéeDick Tracy dès 1975. Il a finalement frappé les écrans en 1990, à la fois réalisé et interprété par Beatty. Le film s'est avéré un succès retentissant, recueillantcritiques solides, à beaucoup d'Oscars, et fait beaucoup d'argent au box-office.

fonte de l'académie de police

Malheureusement, il n'y a rien de bien qui n'a pas été mieux fait ailleurs aujourd'hui. Que ce soit le scénario du scénario de la frontière entre le camp et la comédie, la conception de production exagérée ou la façon dont il rassemble un casting de stars, chaque élément qui a fait Dick Tracy un succès en 1990 a depuis été surpassé par d'autres films de bandes dessinées. Tim Burton et Joel Schumacher'sFilms de Batman sont le rendez-vous incontournable du camp de la bande dessinée, Sin City utilise beaucoup plus efficacement la conception de production inventive pour reproduire l'esthétique de la bande dessinée. Dick Tracy a été largement oublié par les fans de bandes dessinées au fil des ans. Ce n'est pas un mauvais film. L'évolution des bandes dessinées en a simplement dépouillé ce qui le rendait si spécial.

Jack tue les géants et la durée de l'attention

Les effets spéciaux tueurs ne peuvent prendre un film que jusqu'à présent, et vous n'avez pas besoin de chercher plus loin Jack le chasseur de géants comme preuve. Un fantasme d'action réinventant l'histoire de Jack et du haricot magique, la date de sortie originale du film devait être reculé de neuf mois pour que les effets spéciaux soient terminés. Le résultat est, certes, visuellement assez spectaculaire. Malheureusement, c'est à peu près tout ce que le film a à offrir.

La fantaisie d'action est difficile à vendre pour le public. Cette Jackn'offre pas grand-chose en termes de personnages convaincants ou d'une histoire impliquant au-delà de ces effets a servi de quelque chose d'une peine de mort. Il a fait ses débuts au box-office, mais n'a jamais réussi à se développer vraiment, allant et venant avec peu de fanfare - et laissant le réalisateur Bryan Singer libre de revenirle X Menla franchise.

Oz the Fine and Forgettable

Sam Raimi a suivi son entrée d'horreur inspirée en 2009 Traîne moi en enfer avec une nouvelle vision de la tradition d'Oz. 2013 Oz le Grand et puissant possède un casting all-star qui comprend James Franco comme Oscar Diggs (l'homme qui deviendrait le magicien d'Oz) et Mila Kunis comme la méchante sorcière de l'Ouest. Ajoutez quelques effets spéciaux époustouflants et la bizarrerie de Raimi, et vous avez une charmante réinvention. Le film a fait un décent critique et impression financière À la libération.

Blade Runner 2049 oeufs de Pâques

Cependant, les années n'ont pas été particulièrement gentilles avec son héritage. Malgré les étoiles signées pour des suites, Raimi a déclaré qu'il avait aucun projet de retour à Oz de sitôt. Avec un certain nombre d'adaptations et de réimaginations de contes de fées et de fantaisie qui ont frappé les écrans dans les années qui ont suivi et qui ont par la suite éclipsé tout le battage médiatique qui l'entoure, Oz le Grand et puissant est devenu plus une note de bas de page qu'un titre.

Le dinosaure s'éteint

Les cinéphiles aiment vraiment les dinosaures. De parc jurassique à La terre avant le temps, lancer un T-rex sur grand écran est une valeur sûre pour les studios qui cherchent à rentabiliser leur investissement. Disney le savait quand ils ont éclairé les années 2000Dinosaure, qui utilisait ce qui était à l'époque des effets visuels de pointe. C'était un succès massif au box-office et les critiques l'ont trouvé assez agréable aussi. Le seul problème? Ces effets n'étaient pas aussi avant-gardistes quelques années plus tard.

Cela n'aide pas que l'histoire du film ne soit pas particulièrement mémorable et ne soit pas suffisante pour distraire de l'animation datée. De plus, il n'a jamais été intégré dans le monde de Disney comme d'autres films plus récents comme La princesse et la grenouille ou Congeléa été. Il n'y a aucune marchandise, aucune présence dans la publicité, aucune inclusion dans le canon Disney établit leurs films d'animation comme faisant partie de l'extérieur de un tour à Animal Kingdom. Il est difficile de se rappeler qu'un film existe lorsque le studio lui-même semble vouloir que vous l'oubliiez.