Films que tout le monde aime ou déteste

Par Nolan Moore/27 février 2018 16h49 HAE/Mis à jour: 1 juin 2018, 16 h 37 HAE

Certains films sont universellement acclamés (parc jurassique, Retour vers le futur, Les aventuriers de l'arche perdue), alors qu'il y en a certains, nous pouvons tous convenir que ce sont des ordures (X-Men 3: le dernier combat, Le dernier maître de l'airet de Josh Trank Les quatre Fantastiques). Mais il y a ensuite une troisième catégorie: les films qui inspirent à la fois l'adoration et le dégoût total. Ce sont les superproductions estivales qui divisent le public en deux, les classiques modernes qui reçoivent beaucoup de contrecoups ou les lauréats d'un Oscar qui sont décrits à la fois comme `` bien-aimés '' et `` déconcertants ''. Bien que les genres varient de la science-fiction au romantique, ces films ont tous une chose en commun: ce sont des films que tout le monde aime ou déteste.

Forrest Gump (1994)

Quand Forrest Gump sorti en salles en 1994, le film de Robert Zemeckis 677 millions de dollars dans le monde, sans parler de six Oscars, dont un pour la meilleure photo. Le film était un phénomène de la culture pop, transformant Tom Hanks en une véritable superstar et nous donnant quelques lignes emblématiques - `` La vie est comme une boîte de chocolats, '' Run, Forrest, run! '' - qui sont toujours cités aujourd'hui. Même maintenant, Gump a une base de fans incroyablement forte. Besoin d'une preuve? Consultez la liste IMDb des 250 meilleurs films, comme décidé par les utilisateurs IMDb. Au moment de la rédaction de cet article, Forrest Gump est assis assez au numéro 12, et plus Tomates pourries, environ 1,2 million de cinéphiles ont donné à ce film doux et simple une cote d'approbation de 95%.



Bien sûr, pour tout l'amour Gump a obtenu au fil des ans, le film a ramassé pas mal de ennemis, notamment quand il a battu Pulp Fiction aux Oscars, en cochant les fans de Tarantino du monde entier. Après tout, c'était un grand film grand public émotionnel contre quelque chose de nerveux, d'indie et d'iconoclaste. Alors naturellement, le film de Hanks a rapidement été qualifié de l'un des choix d'Oscar les plus controversés de tous les temps. Et puis il y a eu le grand débat politique, avec un politicien républicain affirmant que c'était l'un des meilleurs films conservateurs de tous les temps. D'autres ont riposté, disant Gump est en fait se moquer des valeurs conservatrices, et le débat fait rage à ce jour. Mais pour la plupart, une majorité de Gump critiques sentir le film est sirupeux, mélodrame maudlinsans vrai message.

Quant à notre point de vue ... eh bien ... c'est tout ce que nous avons à dire à ce sujet.

Titanic (1997)

Quand Titanesque entré dans les théâtres en 1997, cette histoire épique de relations et de naufrages est rapidement devenue le film le plus rentable de tous les temps, dépassé seulement par Avatar en 2009. Le film a été une pierre de touche culturelle majeure, faisant de Leonardo DiCaprio la star la plus rêvée d'Hollywood et inspirant tous ceux qui ont déjà mis les pieds sur un bateau à courir à la proue et à crier «Je suis le roi du monde! ou 'Je vole, Jack!' Après tout, c'était une grande et belle pièce d'époque, avec des costumes impressionnants et des effets spéciaux incroyables entourant une histoire tragique d'amants croisés. Cela a touché tellement de cinéphiles que Roger Ebert a écrit un essai complet sur la façon dont il pouvait «entendre la chaleur dans la voix des gens quand ils en discutent et voir la lumière dans leurs yeux».



Mais il semble que le film était si populaire qu'il a commencé - en tant que critique de cinéma Owen Gleiberman pour le dire: «la montée de la culture haineuse». Pour chaque passionné, il y a un cynique qui pense que l'histoire est trop simple, le film trop cliché et que `` My Heart Will Go On '' ne devrait être joué que pour les prisonniers. (Même Kate Winsleta déclaré que la chanson lui donnait l'impression de vomir.) Nitpickers a attaqué de petits défauts comme l'incapacité de Jack à flotter avec Rose sur un porte parfaitement flottanteet de James Cameron tristement célèbre discours d'Oscar ne lui a pas vraiment gagné de points avec lesTitanesque foule. Mais vraiment, la plupart des haineux pensent simplement que le film est romantique, tandis que les fans pensent que c'est la perfection romantique.

La Passion du Christ (2004)

Sûr, Dead Pool est le film le plus rentable classé R à l'échelle mondiale, mais en ce qui concerne billetterie domestique, La passion du Christ est toujours le roi des rois. Même s'il s'agissait d'un festival de deux heures, le film a rapporté 370 millions de dollars à la maison, en grande partie grâce à des chrétiens super passionnés. Comme le souligne Vox, Le réalisateur Mel Gibson savait vraiment comment commercialiser ce film, faisant la promotion de son projet aux côtés de chefs religieux comme James Dobson, Pat Robertson et Jerry Falwell. Certaines congrégations évangéliques ont loué des théâtres pour des projections spéciales du film, tandis que d'autres églises - comme celles dirigées par Joel Osteen et Rick Warren - ont en fait montré le film dans leurs églises. Un homme d'affaires de Dallas était tellement passionné par La passion qu'il a trahi 6000 billets gratuits.

olive silène

Mais tout le monde ne ressentait pas l'amour du Christ. Beaucoup de gens ont vu le film comme antisémite, dépeignant les élites romaines comme raisonnables, mais les Juifs comme une foule maléfique morte de mort. Comme le Ligue anti-diffamation «Le gouverneur romain, Ponce Pilate, exprime constamment sa réticence à nuire à Jésus. Les Juifs, en revanche, sont dépeints comme sanguinaires. Cela n'a pas aidé les choses que Gibson ne pas utiliser Des érudits juifs pour aider avec une précision historique. Alors que le film a gagné beaucoup de points avec les églises, il n'a pas gagné de fans dans la communauté juive. (Les choses n'ont fait qu'empirer lorsque, quelques années plus tard, Gibson fait les gros titres pour avoir fait des remarques antisémites.) De plus, beaucoup ont été choqués par la l'extrême violence du film, comme Gibson avait transformé les Évangiles en l'équivalent biblique d'un Vu film. Avec toute cette violence et son interprétation controversée des derniers jours de Christ, il n'est pas étonnant que le public ait salué Gibson comme un saint cinématographique ou l'a crucifié pour son film controversé.



Pas de pays pour les vieillards (2007)

L'année 2007 a été assez impressionnante pour les films. Le public a eu droit à des films incroyables comme Il y aura du sang, Ratatouille, Zodiaque, Hot Fuzz, et The Bourne Ultimatum, Juste pour en nommer quelques-uns. C'était également l'année où les cinéphiles ont été présentés à Anton Chigurh, l'un des méchants les plus emblématiques de l'histoire du cinéma. Joué à la perfection effrayante par Javier Bardem, Chigurh était l'antagoniste lanceur de pièces de Il n'y a pas de pays pour les vieillards, un film qui a remporté quatre Oscars, dont un pour la meilleure photo. C'était largementsaluécommeun des leMeilleurs films de Coens, il se trouve à 161 sur Les 250 meilleurs IMDbet selon la BBC, c'est le dixième plus grand film du 21e siècle, battant des films comme Le Chevalier Noir et Le Labyrinthe de Pan.

Mais malgré tous ces éloges, il y a beaucoup de gens qui ne peuvent pas dépasser cette fin. Le héros meurt, le méchant s'enfuit, et après que Tommy Lee Jones nous raconte son rêve mystérieux, le film passe au noir. C'est ça. Si vous attendez une fusillade ou une finale traditionnelle, alors c'est l'un des les terminaisons de films les plus exaspérantes de tous les temps. Dans un morceau pour Slashfilm, Joshua Meyer écrit que, à la fin du film, «Je me souviens encore avoir entendu la dame en face de moi au raillerie du théâtre indépendant local» C'est tout? Huer!' que les crédits de clôture ont roulé. Même l'homme de premier plan Josh Brolin savait que la fin allait faire vibrer les gens. Comme il l'a expliqué àMTV«J'adore que les gens parlent du film. J'adore que les gens quittent le film en disant: «Je déteste la fin. J'étais tellement énervé. Bon, c'était censé te faire chier.

Le chevalier noir se lève (2012)

Christopher Nolan's Chevalier noir la trilogie est toujours l'une des meilleures séries de super-héros, et son deuxième opus estl'un des plus grands films du 21e siècle. Mais alors que tout le monde a adoré la suite et sa confrontation épique entre Batman et le Joker, le dernier film de la franchise a été beaucoup plus controversé. Sorti en 2012, Le chevalier noir se lève était entouré de beaucoup de battage médiatique, et les fans de Christopher Nolan défendaient le film avant même qu'il ne soit sorti en salles. Quand le critique de cinéma Marshall Fine a publié le premier avis négatif sur Tomates pourries, il a été attaqué par tant de vigiles en ligne que son site Web s'est écrasé. Des choses est devenu si tendu sur Tomates pourries que le site a fermé les commentaires sur le Dark Knight Rises page - une première dans l'histoire du site.

Aujourd'hui encore, le film invite défense énergique de ses partisans, mais cela provoque également autant de colère de la part des fans de Bat déçus. Les gens ont choisi le film à part trous de complot présumés et incohérences logiques—Comme cette scène tristement célèbre avec le signal de chauve-souris brûlant sur le pont — et de nombreux cinéphiles étaient contrariés par la fin heureuse du film, où Bruce Wayne et Selina Kyle quittent Gotham pour une excursion européenne. Certains de gauche politique pensaient que le film était une critique de la Mouvement Occupy Wall Street, tandis que d'autres sur la droite soupçonnaient Bane était une sorte de bizarre Mitt Romney métaphore, même si le personnage a été créé bien avant que l’espoir présidentiel ne soit une personnalité nationale. Mis à part les controverses politiques, Le chevalier noir se lève Tout a inspiré des menaces de mort aux destructions dévastatrices, ce qui en fait le film le plus chaudement contesté de Christopher Nolan.

Homme d'acier (2013)

Est Homme d'acier le meilleur film de Superman ou le pire? Eh bien, cela dépend de qui vous demandez. Alors que la plupart des gens sont d'accord Wonder Woman est génial et L'aube de la justice est de la kryptonite cinématographique, les gens sont un peu plus divisés sur la première entrée dans le DCEU. Le film de Zack Snyder gagné 668 millions de dollars au box-office mondial, prouvant que les Superfans étaient prêts à débourser leur argent durement gagné pour regarder Henry Cavill détruire, euh, sauver Metropolis. Et les partisans de la vision de Snyder ont apprécié l'attitude sombre et réaliste du réalisateur sur le personnage, en particulier à l'ère des Avengers ultra-colorés et calmes. Clark Kent était soudainement complexe et torturé, un nouveau héros pour un âge plus cynique.

Cependant, tout le monde n'était pas prêt pour une approche aussi sombre du gars qui se bat pour la vérité, la justice et la voie américaine. De nombreux fans ont préféré l'ancienne version de Christopher Reeve - joyeuse et amusante - qui correspondait davantage à ce qui se passe dans l'univers cinématographique Marvel. D'autres ont été consternés de voir Superman abattre négligemment bâtiment après bâtiment, tuant des milliers de civils, dans son duel avec le général Zod. Mais peut-être que la plus grande controverse a eu lieu à la fin du film, lorsque Superman a assassiné son ennemi, ce qui n'est pas exactement conforme au code strict de Clark Kent du bien et du mal. Même producteur Christopher Nolan initialement opposé à la fin, mais le coup de cou est resté, envoyant Superman dans une direction beaucoup plus sombre.

La La Land (2016)

Quand La La Land Dansé dans les théâtres, cet ensemble musical jazzy orteils tapotant et larmes coulant, séduisant le public et les critiques. Il a même remporté le meilleur film Oscar pendant quelques secondes avant clair de lune s'est écrasé la fête. Toutefois, La La Land à égalité avec Titanesque et Tout à propos d'Eve pour le la plupart des nominations aux Oscars(14), la bande originale a atteint le Place n ° 2 sur le Billboard 200, et le film se glissa sur Les 250 meilleurs IMDb, où il est actuellement plus élevé que les classiques comme Rocheux et Donnie Darko. Après tout, le film a volé des cœurs avant de les briser en deux. C'était une lettre d'amour à Hollywood, un hommage à des comédies musicales d'autrefois, et honnêtement, qui ne veut pas regarder de jolies personnes chanter et danser sur le grand écran?

Eh bien, évidemment, beaucoup de gens. Pour tous les fans de La La Land, il y avait un cynique quelque part roulant des yeux, bien que certains aient pu avoir de bonnes raisons de détester la comédie musicale au grand cœur de Damien Chazelle. Beaucoup de gens étaient ennuyés que Sebastian (Ryan Gosling), un homme blanc, a été décrit comme le sauveur du jazz, un genre lancé par des musiciens noirs. D'autres ont estimé que le personnage d'Emma Stone, Mia, n'avait pas grand-chose à voir et était beaucoup moins complexe que son homologue masculin. Et si la fin a fonctionné pour certains, d'autres l'ont trouvée aussi déchirant. En d'autres termes, La La Land était un film pour ceux qui rêvent, mais beaucoup de cinéphiles voulaient juste se réveiller du cauchemar.

films wesley snipes

mère! (2017)

En tant que réalisateur de films comme La fontaine et Requiem pour un rêve, Darren Aronofsky sait comment polariser un public. Mais quand il s'agit de diviser les cinéphiles au milieu, l'homme s'est vraiment surpassé mère!, un rêve de fièvre d'un film d'horreur où Jennifer Lawrence se retrouve piégée dans un cauchemar sans fin de planches sanglantes et d'étrangers terrifiants sans aucun respect pour l'espace personnel. C'est un film qui ressemble à Roman Polanski et Luis Bunuel ont fait équipe pour écrire une histoire biblique, qui a entraîné une anarchie absolue et un peu de controverse.

Il va sans dire, mère! n'est pas un film pour tout le monde. En fait, cela pourrait être la quintessence même d'un 'l'aimer ou le détester'film. Sur Tomates pourries, le consensus critique est de 69%, tandis que le score d'audience est divisé par deux avec 50 pourcent. Peut-être que beaucoup de cinéphiles traditionnels s'attendaient à un film d'horreur plus traditionnel. Après tout, la dernière fois que Jennifer Lawrence a fait un film d'horreur, c'était en 2012 Maison à la fin de la rue. Mais pour les gens préparés pour la folie qui allait descendre, mère! a brillamment travaillé comme une parabole vraiment perverse.

jim halpert dwight schrute

Le dernier Jedi (2017)

Après que Rey a finalement trouvé Luke Skywalker dans le réveil de la force, Guerres des étoiles les fans du monde entier étaient impatients de voir ce qui allait se passer ensuite. Deux ans plus tard, Rian Johnson a apporté The Last Jedi sur grand écran, mais Lucasfilm ne savait pas que l'épisode VIII créerait une grande perturbation dans la Force.

Le film est rapidement devenu l'un des films les mieux notés de la franchise, certains critiques affirmant que c'était le plus grand filmdans la franchisedepuis L'empire contre-attaque. Dernier Jedi Les amateurs ont loué le film pour son ambition, affirmant qu'il avait renversé les attentes, démystifié la mythologie et ouvert une nouvelle voie courageuse pour la franchise. (De plus, il y a eu cet incroyable combat au sabre laser dans la salle du trône de Snoke.) En conséquence, le film a gagné un impressionnant 91% d'approbation sur Tomates pourries, ce qui en fait l'un des films les plus acclamés de 2017... en ce qui concerne les critiques de cinéma de toute façon.

Quant à votre run-of-the-mill Guerres des étoiles Ventilateurs, The Last Jedi était largement considéré comme une attaque à grande échelle contre l'univers créée par George Lucas, Lawrence Kasdan et J.J. Abrams. En contraste avec les critiques, le public marque Tomates pourries se situe actuellement à 48 pour cent, ce qui prouve la base de fans était assez furieux avec la façon dont Rian Johnson a modifié l'ordre établi. Certes, beaucoup de trolls racistes et sexistes étaient contrariés par la distribution diversifiée du film, mais peut-être la plus grande plainte à propos de The Last Jedi impliqué Luke Skywalker. Les gens étaient en colère que Luke soit devenu un pessimiste sombre et maussade avec une vision sombre de l'Ordre Jedi. De plus, Rian Johnson a déçu beaucoup de fans quand il a finalement répondu à la question de la filiation de Rey (et a ignoré le mystère de Snoke).

Bien sûr, le public n'étaient pas particulièrement satisfaits avec L'empire contre-attaque quand il a été publié pour la première fois, donc peut-être 30 ans plus tard, les futurs fans reviendront sur Dernier Jedi avec un peu plus de tendresse.

Lumineux (2017)

Réalisé par David Ayer et écrit par Max Landis, BrillantA été décrit comme 'Arme mortelle se rencontre le Seigneur des Anneaux», et bien que cela semble génial, les résultats étaient loin d'être impressionnants. Selon la plupart des critiques, l'original de Netflix était un gâchis total, de sa construction du monde bâclée à des lignes dignes de ce nom, `` La vie des fées n'a pas d'importance ''. Des critiques furieux ont fait de leur mieux pour maudire le film avec de mauvaises critiques, donnant au thriller fantastique un épouvantable 27% d'approbation sur Tomates pourries. Bien sûr, le film mettait en vedette Will Smith, toujours charismatique, mettait Noomi Rapace comme un elfe dur à cuire et avait un flic centaure qui courait en train de battre des orques, mais les éléments cool dispersés tout au long du film ne pouvaient pas charmer le trésor de cinéphiles en colère.

Alors que les critiques étaient occupés à détester Brillant, il semble que le cinéphile moyen pensait que le film copain était de la pure magie. La note d'approbation de l'audience sur Tomates pourries se situe actuellement à 85 pour cent, et selon les statistiques de Nielsen, environ 11 millions d'Américains regardé Brillant lors de son week-end d'ouverture (et cela ne compte que les gens qui regardent Netflix sur leurs téléviseurs). Le président de Netflix, Reed Hasting, a déclaré Brillant était l'un des «titres originaux les plus consultés du site» et affirmait que «les critiques sont assez déconnectés de l'appel de masse». Il semble que le budget de production de 90 millions de dollars ait été un investissement judicieux car quelques jours seulement après la première, Netflix a annoncé qu'il étaittravailler sur une suiteet les chances sont bonnes que Lumineux 2 opposera une fois de plus les critiques elfes puissants et puissants au public orc modeste.