Des films décimés par les terribles scores de Rotten Tomatoes

Par Nolan Moore/4 septembre 2018 13 h 50 HAE

Les studios de cinéma ont une relation d'amour-haine avec Rotten Tomatoes. Si le site dit qu'un film est «frais», il ne cessera de vanter les critiques élogieuses. (Il suffit de regarder n'importe quelle bande-annonce pour Sortez ou Lady Bird.) D'un autre côté, les dirigeants hollywoodiens accusent souvent Rotten Tomatoes de la baisse des ventes de billets, surtout en ce qui concerne les superproductions. L'argument veut que si le public apprend qu'un film à gros budget est `` pourri '', il restera à la maison au lieu de dépenser son argent durement gagné pour un film mal évalué.

Alors, Rotten Tomatoes influence-t-il réellement les cinéphiles? Eh bien, une étude de Centre de technologie de divertissement de l'USC dit non, mais études internes par Paramount et 20th Century Fox disent oui, surtout en ce qui concerne les milléniaux. En d'autres termes, c'est un sujet très controversé.



mc lovin

Cependant, il est probablement sûr de dire que les films liés à des franchises bien établies sont intouchables. Les gens vont regarder Jurassic World films et Rapide et furieux films, qu'ils soient «frais» ou «pourris». Mais si nous parlons d'un film autonome sans lien avec une série préétablie, c'est là que Rotten Tomatoes pourrait entrer en jeu. Il suffit de demander aux gens derrière ces films de grande envergure qui n'ont pas impressionné les critiques - et ont été décimés par les terribles scores de Rotten Tomatoes.

Le Lone Ranger est chassé de la ville

Il a fallu beaucoup d'argent pour faire The Lone Ranger. Ce Walt Disney Western avait un budget de production de 215 millions de dollars - et c'est après la production a été arrêtée et le studio a forcé les cinéastes à couper 45 millions de dollars. (Pour mettre cela en perspective, le budget de production Jurassic World était de 150 millions de dollars et le budget Avatar était de 237 millions de dollars.) En d'autres termes, la House of Mouse avait vraiment besoin du Lone Ranger et de Tonto pour sauver la situation.

Malheureusement, les critiques n'étaient pas gentils avec l'homme masqué et son acolyte Comanche. Alors que nous pensons The Lone Ranger est en fait un film assez ambitieux avec beaucoup pour ça, les critiques de 2013 l'ont mis en pièces, donnant au film un méchant 30 pour cent sur Tomates pourries. Pire encore, le film a échoué Au box-office, totalisant 89 millions de dollars au pays et 260 millions de dollars dans le monde. Facteur dans le budget marketing, et ce film a été un naufrage total.



Certes, il y a probablement beaucoup de raisons pour lesquelles The Lone Ranger'est la chute, mais si vous demandez au casting et à l'équipe, ils blâmeront tout sur les mauvaises critiques. Parler avec Yahoo UK-Ireland (via Variété), le producteur Jerry Bruckheimer a déclaré que «dans quelques années», les critiques «verraient qu'ils ont fait une erreur». Johnny Depp ont affirmé que des critiques haineux avaient écrit leurs critiques «sept à huit mois avant la sortie du film». Mais l'acteur le plus en colère de tous était Armie Hammer, qui a déclaré que la presse négative avait `` fendu la jugulaire de notre film '' avant qu'elle ne monte sur le grand écran.

Fantastic Four est un échec fantastique

Avant Les quatre Fantastiques même sorti en salles en 2015, 20th Century Fox avait déjà prévu une suite pour Juin 2017. Malheureusement pour le studio, ce film Marvel de 120 millions de dollars était condamné dès le début. Les experts de l'industrie pensaient que le film gagnerait un minimum de au moins 35 à 40 millions de dollars sur son week-end d'ouverture, mais même cette maigre prédiction était trop exagérée. Au lieu de cela, cette chose a été incendiée avec un maigre 25 millions de dollars.

Au moment où tout a été fait, le film avait grossi 56 millions de dollars au pays et 111 millions de dollars à l'étranger. Pour aller avec la blague évidente, les résultats du box-office étaient loin d'être fantastiques. Alors qu'est-ce qui a mal tourné? C'était peut-être le ton étrange et graveleux? Peut-être parce que le film était en compétition Mission: Impossible - Rogue Nation? Ou peut-être que cela avait quelque chose à voir avec son horrible score Rotten Tomatoes.



Les quatre Fantastiques a pris une raclée absolue des critiques. Le film se trouve actuellement avec un score de Rotten Tomatoes de neuf pour cent, ce qui en fait le film Marvel le plus mal évalué de tous les temps. De manière critique, il a fait pire que Cavalier fantôme, Ben Affleck Daredevil, et même Howard le canard. Ce supergroupe n'est pas aussi populaire que les Avengers ou les X-Men, alors quand le public occasionnel a vu que neuf pour cent abyssaux, ils ont probablement décidé de regarder Tom Cruise faire des trucs d'espionnage à la place. Et quand Les quatre Fantastiques s'est écrasé et brûlé, il a tué toute chance de suite. Mais honnêtement, les fans de Marvel voudront peut-être remercier Rotten Tomatoes car sans ces mauvaises critiques, Michael B.Jordan n'aurait peut-être jamais atteint Wakanda.

Les dieux d'Égypte ne sont pas si divins

Malgré ce que vous avez entendu, Dieux d'Égypte est en fait unbeaucoup de plaisir. Il y a des cobras géants, des batailles épiques et Gerard Butler en tant que dieu égyptien avec un accent écossais. Cependant, lorsque le film a été lancé en 2016, la plupart des critiques ont fait de leur mieux pour envoyer ce film fantastique dans les enfers:Dieux d'Égypte a obtenu une horrible note d'approbation de 15 pour cent sur Tomates pourries, avec des critiques attaquant le film pour son casting blanchi à la chaux, son jeu de marteau et son CGI moche.

Et il semble que le contrecoup critique ait éloigné le public de la billetterie. Le film d'action de 140 millions de dollars a rapporté un total intérieur de 31 millions de dollarset lorsque vous ajoutez le box-office international, le film repart avec seulement 150 millions de dollars. C'est particulièrement triste depuis que Lionsgate prévoyait de tourner Dieux d'Égypte en franchise. Inutile de dire que le studio et le réalisateur Alex Proyas avaient le cœur brisé. En fait, Proyas était tellement bouleversé qu'il est allé sur un coup de gueule Facebook, attaquant les critiques de cinéma comme des `` vautours malades picorant les os d'une carcasse mourante '' et les décrivant comme `` moins que sans valeur '' parce qu '`` ils n'ont aucun goût ni opinion personnels' '. Ce sont des mots assez durs, mais malgré la chape de Proyas, les cinéphiles n'avaient toujours pas confiance en son film.

Live by Night meurt au box-office

C'est à débattre si de mauvaises critiques peuvent vraiment nuire à un blockbuster, mais quand il s'agit de prétendants aux Oscars, les critiques sont la clé du succès. Après tout, personne ne nommera votre film si tout le monde dit qu'il est nul - ce qui était une mauvaise nouvelle pour Ben Affleck et son projet passion, Vivre la nuit.

La star devenue réalisatrice a connu un succès critique avec trois films consécutifs: Gone Baby Gone, La ville, et Argo. Mais quand Vivre la nuit rugit sur la scène, l'alcool coule à flot et les pistolets Tommy flambent, les critiques collent la photo avec une paire de chaussures en ciment.

Avec Affleck en tête (ainsi que le gars derrière la caméra), Vivre la nuit a raconté l'histoire d'un gangster luisant qui va de pair avec le KKK. Malgré son potentiel de pièce d'époque, les critiques n'ont tout simplement pas été impressionnés. Owen Gleiberman l'a appelé `` le fantôme d'un film formidable '', Brian Tallerico l'a décrit comme `` une note de bas de page dans l'histoire des histoires de foules cinématographiques '', et Matthew Lickona a déclaré que c'était `` un conte américain qui confond beaucoup de grandeur et de grandeur ''.

Combinez tous ces avis négatifs et vous obtenez une note d'approbation de 35% sur Tomates pourries. Et il semble que la tache verte a éloigné les gens pendant la saison des récompenses, comme Vivre la nuit brut 22 millions de dollars dans le monde entier contre un budget de 65 millions de dollars. C'est actuellement le film le moins rentable de la carrière d'Affleck, et aurait perdu 75 millions de dollars pour Warner Bros. Tant pis pour récupérer ce lauréat d'un Oscar Argo la magie.

Baywatch se noie dans une mer de mauvaise presse

Sur papier, Baywatch sonne comme une recette du succès: mettre Dwayne Johnson et Zac Efron dans un remake R-évalué d'une émission de télévision populaire des années 90 et assurez-vous qu'il y a beaucoup de peau nue pour tout le monde à admirer. En théorie, cela devrait faire tout l'argent, mais en réalité, cette comédie de sauveteur s'est noyée dans une vague de critiques négatives. Eh bien, c'est ce que pense de toute façon la dirigeante de Paramount, Megan Colligan, comme elle l'a dit The Hollywood Reporter, «Les critiques ont vraiment blessé le film, qui a obtenu de très bons résultats lors des tests de dépistage.»

Et les critiques étaient vraiment mauvaises ... comme 'David Hasselhoff essayant de manger un cheeseburger' mauvais. Le film a été inondé d'un17 pour cent sur Rotten Tomatoes, et si Colligan a raison, les critiques cinglantes ont tenu le public à distance. Certes, il y avait beaucoup d'autres facteurs en jeu. Le film était contre Gardiens de la Galaxie Vol. 2 et le cinquième pirates des Caraïbes film. La cote R a gardé les enfants à l'écart, le ton torride a probablement aliéné les fans de la série, et le public occasionnel n'était pas vraiment intéressé par regarder un Baywatch film en premier lieu.

Et c'est là que les critiques entrent en jeu. S'ils avaient été positifs, peut-être que les cinéphiles sans lien avec la série auraient donné une chance au film. Au lieu de cela, lorsque le film a ouvert le week-end du Memorial Day, il a gagné environ 26 millions de dollars au lieu des 40 à 45 millions de dollars prévus (selon Forbes). Au moment où tout a été dit et fait, le film de 69 millions de dollars a atteint un total national de 58 millions de dollars et un décompte mondial de 177 millions de dollars. Ce ne sont pas les chiffres que vous attendez de Dwayne Johnson, mais bon, si vous jetez le Rocher dans l'océan, il y a de fortes chances qu'il coule.

La tour sombre tombe fort au box-office

Pour plus de dix ans, Les fans de Stephen King attendaient patiemment que Roland Deschain et l'Homme en noir s'affrontent sur grand écran. Et en 2017, leurs rêves sombres se sont enfin réalisés. Avec Idris Elba et Matthew McConaughey, La tour sombre était censé démarrer une grande franchise, mais le film a rencontré pas mal de problèmes avant de sortir en salles. Il a fallu une éternité à Sony Pictures pour sortir une bande-annonceet le film était hanté par des histoires de luttes en coulisses. Pire encore, lorsque les critiques ont commencé à affluer, il était clair que les cinéastes avaient oublié le visage de leur père.

Les critiques ont fustigé La tour sombre en morceaux, et le fantasy-horror-Western a gagné un sauvage 16 pour cent sur Rotten Tomatoes. Les cinéphiles qui n'étaient pas des fans purs et durs de King devaient être rebutés par cette grosse tache verte, et avec l'aura du désastre qui flottait dans l'air, Variété prédit que le film gagnerait entre 20 et 25 millions de dollars le week-end d'ouverture. Cependant, le film ne pouvait même pas correspondre à ce chiffre incroyablement petit. La tour sombre n'a gagné que 19,5 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture avant de terminer sa course nationale avec 50 millions de dollars ... contre un Budget de 60 millions de dollars.

Bien sûr, cela a fait 113 millions de dollars dans le monde, mais Sony espérait mettre en place des suites et une série télévisée. Avec ces critiques horribles et le mauvais box-office, il semble que La tour sombre s'est effondré, écrasant le cœur des fans de Stephen King partout.

Ghost in the Shell est blanchi à la chaux de son existence

Basé sur l'anime de 1995, Fantôme dans la coquille était en difficulté dès le moment où il a choisi Scarlett Johansson comme Major Motoko Kusanagi. Dès que la nouvelle a éclaté, les gens étaient furieux (et à juste titre). Après tout, pourquoi Paramount aurait-elle choisi une actrice blanche comme flic japonaise alors qu'il y avait beaucoup d'actrices asiatiques qu'elles auraient pu choisir? Combinez le polémique de blanchiment avec la haute estime pour le film original, et il n'y a vraiment aucun moyen Fantôme dans la coquille allait jamais bien faire au box-office.

Pourtant, les bandes-annonces étaient impressionnantes et le film regardé magnifique. Divertissement hebdomadaire prédit que le film rapporterait au moins 30 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture, mais lorsque le Major est entré en action, les trois premiers jours ont entraîné un transport pathétique de 18,6 millions de dollars. Au pays, le film gagnerait 40 millions de dollars contre son Budget de 110 millions de dollars, incitant le directeur de la distribution de Paramount, Kyle Davies, à blâmer les critiques pour avoir retiré le film.

Parler avec le Société Radio-Canada, Davies a expliqué: «Nous espérions de meilleurs résultats au niveau national. Je pense que la conversation concernant le casting a eu un impact sur les critiques. En effet, le scandale Johansson a joué un rôle dans la réception négative du film, mais ce n'était pas la seule raison pour laquelle le film a obtenu 43% de Tomates pourries. Le film n'a tout simplement pas réussi à résister à l'original, à la fois en ce qui concerne l'histoire et les idées philosophiques qui ont rendu le premier film si poignant. Et malgré le pouvoir vedette de Johansson, le public américain est resté loin, montrant que même les A-listers ne peuvent pas s'opposer au pouvoir de ces tomates.

Le roi Arthur: la légende de l'épée rencontre un destin ignoble

Réalisé par Guy Ritchie et mettant en vedette Charlie Hunnam en tant que roi titulaire, Le roi Arthur: la légende de l'épée avait un budget de production de 175 millions de dollars, mais il a été détrôné avec un total mondial de 148 millions de dollars. Certes, il y avait beaucoup de facteurs en jeu dans le coup d'État de roi Arthur, comme le fait qu'il était en concurrence avec Gardiens de la Galaxie Vol. 2, qu'il s'agissait d'un film d'action macho sorti le jour de la fête des mères, et que Jude Law était la seule vraie star du film.

Mais les critiques n'ont fait aucune faveur au film. Le film a été fustigé de mauvaises critiques, et Légende de l'épée a reçu un score légendairement mauvais Rotten Tomatoes de 31 pour cent. (En fait, c'était encore plus bas lorsque le film a ouvert ses portes pour la première fois.) À une époque où les adresses IP anciennes ne se portent pas si bien au box-office, des critiques positives auraient pu attirer plus de gens dans ce monde de monstres et de mages. Au lieu de cela, les critiques ont probablement encouragé les gens à sortir avec Star-Lord au lieu du roi Arthur, tuant Warner Bros. ' espère créer un roi Arthur univers cinématographique. Cela montre simplement que la plume des critiques est vraiment plus puissante que l'épée.

The Mummy s'emballe avec de mauvaises critiques

Depuis Les Vengeurs est venu, les studios de cinéma ont désespérément essayé de créer leurs propres univers cinématographiques. Certains ont eu plus de succès que d'autres - et puis il y a le récit édifiant de l'univers sombre d'Universal. Le chef honchos à Universal avait tout prévu: il allait y avoir un Épouse de Frankenstein film, un Homme invisible film et un film mettant en vedette la créature de la lagune noire. La série mettrait en vedette de grands noms comme Johnny Depp et Javier Bardem, mais tout dépendait du succès de La momie.

Cet hybride action-horreur de 2017 a dû effrayer le public dans les théâtres et gagner suffisamment d'argent pour prouver que l'univers sombre méritait de se tenir aux côtés du MCU et du DCEU. Mais au lieu de lancer une nouvelle franchise, La momie a été effacé au box-office. Même Tom Cruise n'a pas pu dépasser les malédictions des critiques, l'écrivain Rendy Jones le résumant le mieux quand il a décrit le film comme `` Un mauvais départ d'un univers dont l'idée est meilleure dans une tombe ''.

Le film a finalement été marqué avec 15 pour cent sur Tomates pourries, et le mot en ligne était que La momie était un gâchis absolu. À l'origine, le film devait être brut Ouverture de 40 millions de dollars au pays, mais il est loin d'avoir atteint 31,6 millions de dollars. Finalement, cette créature grinçante d'un film a fait un misérable 80 millions de dollars aux États-Unis contre son Budget de 125 millions de dollars. Et bien que le charisme de Cruise ait aidé le film à mieux se porter à l'étranger, c'était un mauvais départ pour ce qui était censé lancer une série entière. En fait, on estime que le film a perdu environ 95 millions de dollars pour Universal, et grâce aux mauvaises critiques, cette incarnation de l'Univers Sombre a été implantée dans le cœur avant même qu'elle ne puisse vraiment commencer.

Une ride dans le temps n'a pas la magie de Disney

Basé sur le roman de Madeleine L'Engle, Une ride dans le temps occupe une place particulière dans l'histoire du cinéma, puisque sa réalisatrice, Ava Duvernay, est devenue première femme noire dans l'histoire d'Hollywood pour diriger un film en direct avec un budget de plus de 100 millions de dollars. Et avec des stars comme Oprah Winfrey, Chris Pine, Reese Witherspoon et Mindy Kaling, le film possédait un talent sérieux devant et derrière la caméra.

Disney a investi beaucoup d'argent dans la promotion de ce film, mais il est devenu clair que quelque chose n'allait pas lorsque le studio a refusé de lever le révision de l'embargo jusqu'à un jour et demi avant la sortie du film en salles. Et une fois que les critiques ont commencé à affluer, il est devenu évident pourquoi la Maison de la Souris était si désireuse d'éloigner les critiques. Malgré les grands espoirs du studio, Une ride dans le temps enroulé avec un 42% d'approbation sur Rotten Tomatoes, et les critiques ont décrit le film à la fois comme une `` tournée de mystère magique moins la magie et le mystère '' et un film qui avait la `` sensation d'une vidéo iPad sur un tout-petit ''.

Et bien sûr, Une ride dans le temps est un livre classique, mais quand il s'agit de popularité, ce n'est pas Hunger Games. Donc, ce n'était jamais un fait garanti que des foules de gens se présenteraient uniquement sur la base de leur amour du roman. De solides critiques auraient aidé à vendre le film à un public qui ne connaissait pas le livre de L'Engle, mais à la place, le film s'est effondré dans les salles. Le budget du film a été estiméentre 150 et 250 millions de dollars, mais le film n'a gagné qu'un total mondial de 132,6 millions de dollars, perdant Disney entre 86 et 186 millions de dollars - et ajoutant une ride malheureuse à l'impressionnante filmographie de Duvernay.

Fat Thor Endgame