La vraie raison pour laquelle maman! floppé au box-office

Par Julia Bianco/19 septembre 2017 12 h 40 HAE/Mis à jour: 15 février 2018 9 h 50 HAE

Tandis queIlaprès un été décevant, Darren Aronofsky a redonné vie au box-officemère!est la première victime de l'automne après son ouverture à seulement 7,5 millions de dollars. Le film difficile à définir met en vedette Jennifer Lawrence dans le rôle principal, épouse de Him de Javier Bardem et femme qui doit faire face au stress croissant des visiteurs indésirables entrant dans sa maison autrefois paisible.

La vague ligne de journal du film a été un sujet de discussion pendant des mois, et le film est devenu encore plus enveloppé de mystère lorsque des bandes-annonces et des spots télévisés déroutants ont frappé les ondes. Tandis quemère! était aussi difficile à suivre qu'à expliquer, personne ne s'attendait à ce que le film tombe aussi loin qu'il l'a fait, La plus petite version jamais vue de Lawrence. Alors que le film avait de grandes stars à bord (dont Ed Harris et Michelle Pfeiffer), il n'a toujours pas pu trouver de public. Voici les vraies raisons pour lesquellesmère! floppé au box-office.



Les critiques étaient divisées

Un rapide aperçu des courts textes descriptifs présentés pourmère! sur Tomates pourries (où le film détient une note de 69%) montre à quel point les critiques sont divisées. Alors que certains ont salué le film pour son éclat visuel, d'autres étaient confus, le qualifiant de prétentieux et excessif. 'Il y a des limites à la mesure dans laquelle on est prêt à suivre Aronofsky dans ses trous de lapin lunatique', a écritColler le magazinec'est Will Leitch. «Je pourrais humblement affirmer que cette limite estmère!. '

le New yorkaisAnthony Lane avait des mots encore moins gentils, écrivant: «Si vous donniez à un jeune de 15 ans extrêmement brillant un sac d'herbes inconnues à fumer, et environ 40 millions de dollars pour jouer avec,mère! serait le résultat. A écritLe journal de Wall StreetJohn Anderson, «Quand le film quitte le domaine de l'impoli ou même du criminel pour quelque chose de beaucoup plus extrême, il atteint un niveau d'excès qui rend toute l'entreprise de plus en plus caricaturale, plutôt que simplement horrible.

Bien qu'il existe de nombreuses critiques positives pour compenser les critiques négatives, beaucoup contiennent la mise en garde selon laquelle le critique reconnaît à quel point le film sera source de division et n'est pas sûr s'il plaira au cinéphile moyen. Avec des mentions comme ça, qui peut blâmer les téléspectateurs de vouloir rester à la maison?



Le public détestait ça

Alors que de nombreux critiques étaientmère!faveur du public, certainement pas. Les téléspectateurs ont rejeté le film lors de sa soirée d'ouverture, lui donnant une note F rare sur CinemaScore, une plate-forme largement utilisée qui attribue aux films une note alphabétique basée sur une enquête auprès des publics de cinq villes au hasard du pays.

v guerres

Tandis quemère! n'est pas le premier film d'un réalisateur d'auteur à obtenir la cote tant redoutée (Steven Soderbergh'sSolaris détient également cette distinction), il est toujours surprenant de voir un film avec un réalisateur et des acteurs de ce calibre être si profondément ancré par le public. Un F CinemaScore est extrêmement rare - pour référence, même des films récents comme Le film Emojiet La tour sombre reçu des notes B etmère!cas, nouvelles de la triste distinction se propager rapidement, entachant la conversation en ligne du film.

Alors que certains se sont battus contre la cote du film sur les réseaux sociaux, et d'autres ont souligné son Tomates pourries score d'audience, Googlemère! ou la recherche de ses hashtags sur les sites de médias sociaux a toujours soulevé des articles sur les sentiments négatifs du public à l'égard du film, ce qui a probablement aigri les spectateurs potentiels.



Personne ne sait de quoi parle le film

Voulez-vous savoir ce qui s'est passé lorsque vous avez recherché sur Googlemère! sur son week-end d'ouverture?Explications longues, presque à long terme, semblables à du papier de ce qui se passe exactement dans le film. (Avant et peu après la sortie du film, recherche `` quel est le filmmère! à propos de 'et'mère! film qui signifie 'à pointes.) Alors que le public aime souvent les films sinueux, avecmère!, le plus gros problème semble être que personne ne peut s'entendre sur le vrai sens.

Commençons par certaines des théories les plus importantes. La première est l'allégorie que la plupart des gens ont probablement remarquée en regardant le film ...mère!, comme certains disent, est une nouvelle de la Bible. Cette théorie, avec quelques autres, dit que le personnage de Lawrence représente en fait la Terre Mère, tandis que le personnage de Bardem est Dieu. Le film contient également sa propre histoire de Caïn et Abel et sa propre version du déluge de Noé.

L'allégorie biblique a déjà fonctionné pour des films, et Aronofsky a également poursuivi cette histoire dans le passé, avec 2014Noé. Cependant, un certain nombre de points de l'intrigue ne correspondent pas tout à fait, amenant les gens à poursuivre (beaucoup, beaucoup) d'autres théories, y compris le film comme commentaire sur le changement climatique ou la nature de la célébrité et de l'art - ou autre chose.

mère! sera probablement le sujet de nombreux articles de recherche dans une école de cinéma dans les années à venir, mais pour le grand public, l'intrigue déroutante du film n'était pas exactement un argument de vente. Juste un rapide défilement réactions sur les réseaux sociaux révèle que de nombreux téléspectateurs ont été confus et généralement insatisfaits.

Ce n'était pas les gens de Jennifer Lawrence attendus

Getty Images

Jennifer Lawrence a amassé une énorme base de fans en jouant des femmes fortes et franches dans des films comme Les jeux de la faimet Livre de jeu Silver Linings. Ses fans constituaient une grande partie de mère!le public de ...38 pour cent des personnes interrogées qui ont vu la soirée d'ouverture du film ont dit qu'elles l'avaient fait à cause de Lawrence, mais elles n'avaient pas exactement le Lawrence qu'elles attendaient.

Il est difficile de savoir exactement ce qui se passait avec Lawrencemère! personnage, et bien qu'il y ait eu des moments où elle respirait la force, elle a passé la majeure partie du film à suivre passivement les caprices des autres, en particulier de son mari. La mère de Lawrence est prête à tout pour son homme, même s'il semble souvent la dédaigner.

Le personnage a été décrit par un critique comme 'un paillasson domestiqué'' Et bien que cela puisse être un peu dur, il est difficile de ne pas faire de comparaison avec certains de ses autres personnages plus fougueux et de remarquer à quel point elle semble plus dynamique et vivante dans ces rôles. Il y a beaucoup à lire sur la soumission du personnage, mais c'est certainement très différent de son travail précédent, et ses fans ne semblent pas satisfaits.

Et ce n'était pas le film que les gens attendaient non plus

Si vous avez regardé l'un des clips ou bandes annonces pourmère!—Ou vu son affiche accrocheuse, avec Lawrence tenant son propre cœur - il serait logique que vous vous attendiez à un film d'horreur direct. Le matériel de marketing a fait sortir les plus grandes peurs du film, utilisant les sons d'une horloge à retardement et de la musique déchirante pour souligner ce qui semblait être un film maison hanté psychologiquement.

Cette campagne de marketing a bien fonctionné, en quelque sorte ...43 pour cent des personnes interrogées ont déclaré être sorties au théâtre parce qu’elles pensaient voir un film d’horreur. Cependant, à la fin, la campagne s'est retournée contre elle, carmère!n'a rien à voir avec votre film d'horreur typique.

Au lieu de cela, le film plonge dans la psyché humaine, bien qu'avec des images très bizarres. Alors que ceux qui connaissaient le travail d'Aronofsky ne seraient pas trop surpris d'entendre cela, ceux qui ne faisaient que suivre les indices laissés dans la commercialisation du film étaient probablement assez découragés.

Même les fans d'Aronofsky ne l'ont pas aimé

Getty Images

Les fans d'Aronofsky étaient probablement les plus préparés pour chaque moment WTFmère! avait à offrir. L'écrivain-réalisateur a l'habitude de faire des films destinés à vous déranger la tête, et les fans étaient prêts à s'attendre à un film qui suivait un chemin moins traditionnel que votre film d'horreur moyen. Cependant, alors que ceux qui ont apprécié le travail précédent d'Aronofsky étaient prêts à donner mère! des notes plus élevées, la plupart n'étaient pas encore impressionnés par le film.

Dix pour-cents des personnes interrogées ont déclaré qu'elles étaient allées voir le film vendredi soir parce qu'elles étaient fans d'Aronofsky. Ils ont donné au film un C + dérisoire, à peine supérieur au C CinemaScore donné par le grand public à la division d'AronofskyNoé. Avec même les fans d'Aronofsky réticents à monter à bord avecmère!, il serait difficile de convaincre ceux qui ne connaissent pas son travail de faire le tour de ce qui pourrait être son film le plus bizarre à ce jour.

La date de sortie a été repoussée

Le choix de la date de sortie parfaite peut être très important pour le succès d'un film, et les studios changeront occasionnellement de titres en fonction de ce que d'autres sociétés planifient. Ce fut le cas avecmère!, qui a vu sa sortie prévue en octobre remonté d'un mois grâce au placement universel du film d'horreurJour de la mort heureuse, lequel Pensée primordiale serait en concurrence pour les jeunes publics féminins.

Tandis queJour de la mort heureuse peut avoir fourni une concurrence suffisante pourmère!, la nouvelle date de sortie n'était certainement pas sans succès. Au moment du changement, aucune véritable commercialisation du film n'avait été faite, à part l'affiche. Pour la plupart des cinéphiles, le film n'était même pas encore une pensée - un problème quand on se heurte à des films qui taquinent les bandes-annonces et les clips depuis des mois.

Les images ont finalement fait leur chemin, maismère!Le changement de date de sortie l'a laissé loin derrière sur un calendrier de marketing traditionnel, laissant aux téléspectateurs le soin de le rechercher par eux-mêmes. Compte tenu de la puissance des étoiles attachée,mère! pourrait ne pas avoir besoin d'autant de publicité que certains films, mais un mois supplémentaire pour faire parler les gens n'aurait certainement pas pu faire de mal.

La compétition était trop rude

Le studio déménagemère!date de sortie pour éviter la concurrence, mais elle s'est retrouvée en plein milieu du box-office d'un autre film: l'adaptation d'Andy Muschietti de Stephen KingIla battu des records au box-office lors de son week-end d'ouverture et est devenu le film de septembre le plus rentable de tous les temps.

Le film gagné ce titre au cours de sa deuxième semaine au numéro un - la semainemère! arrivé dans les théâtres. Il aurait été difficile de prévoirIlLe succès est absolument astronomique, il était assez évident de loin que le film avait le potentiel de devenir un hit d'horreur. Bien quemère! etIl ne devrait vraiment pas être en compétition pour le même public, le marketing a suggéré le contraire, et les fans qui cherchaient à avoir peur sont probablement allés au film avec plus de bouche à oreille.

Il n'a pas été conçu pour une large diffusion

Malgré les grandes stars attachées, mère!est finalement un film d'art et d'essai qui n'est vraiment pas conçu pour un large public. Paramount, cependant, a décidé de le diffuser immédiatement dans plus de 2 300 salles.

effet de masse andromeda beta

Généralement, un film de niche est diffusé dans un petit nombre de salles de cinéma avant de monter sur plus d'écrans à mesure que le bouche à oreille commence à se répandre. Cette stratégie a bien fonctionné dans le passé pour les films de Lawrence,American Hustle etLivre de jeu Silver Linings aux gros box-office.

Primordial a choisi de ne pas le faire avecmère!, espérant très probablement que les fans de Lawrence et Aronofsky entendraient parler du film et se rendraient dans les salles, en créant le bouche à oreille à partir de là, et en empêchant une réaction négative du public en version limitée entachant le film quand il devenait large. Bien que cela ait du sens, il est difficile pour un film aussi spécialisé quemère! pour atteindre le public aussi rapidement, même avec de grands noms à bord. Bien que cela aurait été un risque, Paramount aurait peut-être mieux fait de procéder à un déploiement lent.