Une erreur de Star Wars peut avoir révélé la vérité derrière Dark Rey

@ mizuriofficial / Instagram Par AJ Caulfield/28 août 2019 11 h 09 HAE

Le fonctionnaire at-ilGuerres des étoiles site Web gâcher accidentellementLa montée de Skywalker pour nous tous? Cela ressemble bien à ça.

À ce jour, chaqueGuerres des étoiles fan avec une connexion Internet aura entendu la nouvelle que le prochain épisode de la saga,La montée de Skywalker, présente une version sombre et évidemment diabolique du Rey de Daisy Ridley. Dans la nouvelle séquence du film, publié pour la première fois à Disney's D23 Expo le 24 août puis publié en ligne le 26 août, le personnage a été vu vêtu d'une robe noire avec un regard sévère sur son visage alors qu'elle brandit un sabre laser à double lame. Sa peau d'une pâleur déroutante, ses mouvements rigides, sa tenue vestimentaire et sa nouvelle arme de choix qui rappelle le savoir cetteDarth freakin 'Maul maniait tout ce qui est devenu une théorie populaire des fans sur 'Dark Rey': elle n'est pas réelle - c'est une vision.



Bien sûr, les fans savaient qu'ils ne pourraient confirmer ou annuler cette théorie qu'en regardantLa montée de Skywalker dans les théâtres. Cette mentalité a cependant changé le 27 août, lorsque les yeux d'aigleGuerres des étoiles les amateurs ont repéré une erreur publiée par le site Web de la franchise.

Lors de l'Expo D23 de cette année, juste après que Lucasfilm ait pris la scène pour parler de toutRise of Skywalker,StarWars.com couru une nouvelle qui détaille ce qui a été montré lors de la présentation. Le dernier paragraphe portait sur le nouveauRise of Skywalker images, et a fait une mention particulière à Dark Rey. Comme plusieurs Utilisateurs de Reddit ont souligné, la version originale de l'article faisait référence à Dark Rey comme une «vision». Un Redditor attrapé une capture d'écran de la première version de l'article surStarWars.com, qui lisait en partie: `` Les mots sages faisaient également partie de la première bande-annonce du film, mais les nouvelles images, y compris un moment où Rey semble lancer un sabre laser entièrement allumé, et bien sûr la vision de Rey avec un réticulé lame rouge, était tout simplement passionnant.

L'article a depuis été mis à jour pour remplacer le mot «vision» par «vue».



les goonies 2

Alors, qu'en faisons-nous?

D'une part, cela pourrait être considéré comme une fuite accidentelle. Peut-être leStarWars.com Le personnel avait des informations privilégiées, et ces informations top secrètes se sont glissées à travers les mailles du filet et ont fait leur chemin dans la version publiée de l'article. Si tel est le cas, ce n'était probablement pas intentionnel - mais, comme on dit, l'intention n'est pas égale à l'impact. Et l'impact de ce genre de dérapage est assez important.



D'un autre côté, cela pourrait simplement être un choix de formulation malheureux. DepuisGuerres des étoiles les secrets sont généralement gardés plus en sécurité que la réserve d'armes de John Wick qu'il cachait sous des couches de béton dans son ancienne maison, il semble peu probable que leStarWars.com l'équipe éditoriale aurait la possibilité de tracer des détails que le grand public n'est pas. Comme beaucoup de Redditors l'ont c'est noté, l'écrivain pensait peut-être plus à la définition de «vue» - «l'action ou le fait de voir quelqu'un ou quelque chose» - lors de la rédaction du message, mais en utilisant le synonyme de «vision», qui a des définitions similaires mais aussi très différentes de «vue» - y compris «une expérience de voir quelqu'un ou quelque chose dans un rêve ou une transe, ou comme une apparition surnaturelle. Il est plausible que l'écrivain ait essayé de parler de laimage de Rey tenant le sabre à double lame dans le Rise of Skywalkerimages, plutôt que de renverser les fèves sur la vision Force de Rey dans le post original.

L'utilisation initiale de la «vision» dans leStarWars.com L'article implique que Dark Rey est le fruit de l'imagination de quelqu'un (probablement le vrai Rey), et la suppression ultérieure du mot pourrait être interprétée comme le site Web couvrant ses traces et colmatant une fuite. Ou cela aurait pu être une erreur honnête qui a conduit à un argument sémantique et à une discussion animée sur la vérité sur Dark Rey.

Quoi qu'il en soit, il y a quelque chose d'étrange à choisir d'utiliser le mot `` vision '' en référence à Dark Rey ... puis de revenir dans l'article et de le modifier. Bien qu'il ne s'agisse que d'un tout petit mot, il y a beaucoup trop de place pour l'interprétation quand il est utilisé d'une autre manière que de parler d'une hallucination alimentée par la Force - d'autant plus que la théorie la plus chaude concernant Dark Rey est qu'elle est en fait une sorte d'apparition antagoniste qui apparaît à un moment charnière du film.

film de robin

Les fans peuvent être coincés sur l'idée que Dark Rey est définitivement une visionLa montée de Skywalker, apparaissant lorsque Rey remet en question son alignement sur la Force ou lorsque Kylo Ren (Adam Driver) imagine ce qui se passerait si Rey se tournait vers le côté obscur et rejoignait le Premier Ordre, mais il y a beaucoup plus d'explications possibles. Dark Rey pourrait être un clone, ou elle pourrait être la sœur jumelle maléfique de Rey qui a attendu jusqu'à la onzième heure pour se montrer. Elle pourrait être réelle - et en fait la Rey régulière influencée par Empereur Palpatine, dont l'actrice Daisy Ridley a dit qu'elle était «très, vous savez, instrumentale à l'intrigue du film. ' (Nous ne savons pas, mais nous sommes certainement sur le point de le découvrir.)

Dark Rey sera-t-il révélé comme une vision? Est-elle le nouvel émissaire de Palpatine, ou la réponse de cette génération à Dark Maul? C'est un clone? Ou est-ce tout erreur de commande très intelligente et intentionnelle de Lucasfilm - avec le dérapage sémantique publié dans leStarWars.com article en fait signifiait pour nous rendre encore plus confus? Seul le temps nous le dira.

Star Wars: The Rise of Skywalker sortira en salles le 20 décembre.