Ces films ont obtenu les notes les plus basses sur Rotten Tomatoes en 2017

Par Mike Floorwalker/2 janvier 2018 10 h 30 HAE

Bien que certains soient d'avis que l'examen du site global Rotten Tomatoes mène à la mort des critiques de films, la plupart reconnaissent que c'est un très bon point de départ si vous êtes curieux de savoir comment une nouvelle version se comporte avec les critiques. Réduire toutes les critiques existantes d'un film à une note en noir et blanc «pourri» ou «frais» peut sembler un peu injuste, et il y a beaucoup de exemples de films avec des partitions «Rotten» totalement la peine de regarder—C'est pourquoi c'est toujours une bonne idée de lire certaines critiques.

Mais pour atteindre un score de 10% ou moins, votre film doit être un type de merde très spécial. Bien qu'il y ait sûrement des cinéphiles qui ont apprécié ces films, ce sont les films sur lesquels les critiques n'ont pas pu cesser de mépriser en 2017 - les tomates les plus puantes et les plus moisies de l'année.



Cinquante nuances plus sombres - 10 pour cent

Il a commencé sa vie commecrépusculefan fiction, mais pour le meilleur ou pour le pire,Cinquante nuances de gris est devenu un phénomène culturel. Les romansrecords de ventes brisés, et l'adaptation cinématographique du premier livre de 2015 a fait un box-office respectable tout en décevant de façon assez prévisible les critiques, gagnant un dérisoire 26 pour cent Score de tomates pourries. Mais cela n'a pas empêché l'adaptation inévitable du deuxième livre de la série,Cinquante nuances plus sombres—Qui n'a pas réussi à respecter même la maigre norme établie par son prédécesseur.

En plus de perpétuer la tradition de présenter des messages moraux douteux ...un critique étiqueté l'histoire de «combien une femme est prête à accepter d'être possédée en échange de beaux vêtements, voitures, avions et maisons» - le film a commis le péché impardonnable d'être mortellement ennuyeux, sans aucune chimie entre les leads Dakota Johnson et Jamie Dornan . Les cinéphiles à la recherche d'un frisson érotique se sont retrouvés à manquer - mais, du bon côté, ceux qui recherchaient une comédie involontaire ont été dûment récompensés, comme l'un des rares critiques positives souligné.

Consensus des critiques: «Manquant d'assez de chimie, de chaleur ou de friction narrative pour satisfaire, la boiterieCinquante nuances plus sombresveut être pervers mais ne sert que de sa propre forme de punition.



Le film Emoji - 9 pour cent

Peut-être plus que toute autre version large en 2017,Le film Emojiétait censé être mauvais - la seule question menant à sa sortie était justeComment mauvais. Malheureusement, la réponse à cette question a été `` catastrophique '', et même le bien-aimé Sir Patrick Stewart - exprimant les emoji de merde pour avoir crié à haute voix - n'a pas pu épargner à ce film la colère des fans et des critiques.

Se déroulant dans 'Textopolis', où les emojis vivants travaillent et jouent, le film a trouvé tellement de façons de décevoir et d'offenser qu'il est difficile de cerner une critique cohérente. Bien sûr, le film a été filmé pour son animation de qualité inférieure et son tracé dérivé -un critique l'a appelé une «version de second ordre de PixarÀ l'envers«—Mais de nombreux critiques ont été carrément sauvages dans leurs évaluations.Temps libre'est Tomris Laffly ne s'est pas retenu, Exhortant les parents à «garder vos enfants loin de la vile fausse comédie animée du réalisateur Tony Leondis» et ajoutant: «Sous sa surface trippante se cache une philosophie insidieuse dangereuse pour les esprits impressionnables. Laffly a poursuivi en suggérant que le film semblait vouloir bousculer agressivement ses jeunes téléspectateurs, mais suggérant queLe film Emoji a mêmecettebeaucoup dans son esprit peut lui donner trop de crédit.

Consensus des critiques: Un Emoji qui ressemble à un cercle rouge avec une barre oblique à travers.



Fallout 4 saison ouverte

Anneaux - 7 pour cent

Une adaptation d'un film J-Horror peu connu avec une prémisse bonkers, 2002L'anneau a surpris presque tout le monde en étant très, très bon - l'un des meilleurs films d'horreur américains des deux dernières décennies. Sa suite de 2005The Ring Two a fait l'erreur de continuer l'histoire de l'original avec une intrigue à moitié cuite et des craintes de qualité inférieure; c'était un modeste succès au box-office, mais était sauvage par les critiques. En 2017, 12 ans après cette entrée décriée, on nous a présenté le tripleAnneaux—Dans lequel la prémisse «la bande vidéo qui vous tue lorsque vous la regardez» peine à trouver sa place à une époque où les magnétoscopes sont totalement obsolètes. Inutile de dire que cela ne s'est pas bien passé.

Le film a été saccagé comme un remaniement inutile au mieux et totalement incohérent au pire, mettant en vedette un nouveau casting sans charisme (à l'exception de Vincent D'Onofrio, une erreur criminelle), l'air perdu dans ce film).Pierre roulantele vénérable critique de cinéma Peter Travers a ouvert son revue de boursouflure, «Si les films de merde comportaient des sanctions pour avoir infligé des tortures au public, alors Anneaux mériterait une condamnation à mort. Affronter le box-office contre le bien meilleurDivisé,Anneaux seulement réussi à peine refaire son budget au niveau national - ce qui signifie qu'au moins il ne devrait plus y avoir de risque de ternir l'héritage du brillant original.

Consensus des critiques:'Anneauxpeut offrir aux fans ardents de la franchise quelques sensations fortes, mais pour tout le monde, cela peut ressembler à une boucle sans fin de la mythologie confuse et des points de l'intrigue remaniés.

The Nut Job 2: Nutty by Nature - 9 pour cent

Si vous ne vous souvenez pas de la fonction animée 2014The Nut Job, tu n'es pas seul. Une comédie de câpres centrée sur un cambriolage de noix imaginé par un écureuil nommé Surly (Will Arnett), le film a fait le mauvaise impression avec les critiques, mais a réussi à faire assez décent box-office pour justifier une suite, 2017Nut Job 2: Nutty par nature. Malheureusement, la suite a réussi un score de Rotten Tomatoes encore pire que le lamentable 11 pour cent de son prédécesseur, tout en faisant ressortir un maximum de snark chez de nombreux critiques qui l'ont enduré.

leNew York TimesMonica Castillo impassible, «Les blagues sont minces, l'animation par ordinateur fait défaut et l'intrigue insensée est une série de décors enchaînés», ce qui pourrait aussi bien avoir été l'ensemble de la revue; sur la côte opposée, Katie Walsh duLos Angeles Times l'a proclamé «un acte d'accusation brûlant de la corruption du gouvernement capitaliste», avec la langue fermement plantée dans la joue, notant l'étrange vision du monde communiste du film au service d'un «chaos violent et carnavalesque». Le casting stellaire, qui comprend Arnett, Maya Rudolph et Jackie Chan, est uniformément gaspillé sur des personnages peu aimables - et pour couronner le tout, il n'y a même pas de casse ou de rappeurs des années 90, ce qui fait du titre un double non séquencé.

Consensus des critiques: 'The Nut Job 2: Nutty par naturepeut être une légère amélioration par rapport à son prédécesseur, mais ses ébats animés frénétiques offrent toujours un divertissement minimal à tous, sauf aux téléspectateurs les moins discriminants.

Pendu - 7 pour cent

La prémisse deBourreausonne comme le premier que tout scénariste novice trouverait sur la base de ce titre: un détective de la police (Al Pacino) et un profileur criminel (Karl Urban) traquent un tueur en série dont le MO est basé sur le jeu pour enfants classique. Si cela semble un peu sans inspiration, les critiques brutales du film suggèrent que c'est encore pire qu'il n'y paraît.

Les critiques ont généralement traîné le film pour être familier et familier - un même l'a appelé un 'cheapoSe7en imitation »- avec une performance inégale et floue de Pacino, un acteur incontestablement grand qui a critiques confondus avec ratés après ratés pendant la majeure partie de 20 ans. Frank Scheck deThe Hollywood Reporterl'a appelé un «thriller de routine qui fait un épisode typique deEsprits criminelsl'air sophistiqué », et beaucoup de ses pairs n'étaient pas aussi gentils.Journal du film'Maitland McDonagh a démonté le film avec une précision chirurgicale:' (le script) est construit autour d'un trope fatigué - un brillant sociopathe qui se fraye un chemin à travers une obsession personnelle - et ne fait rien d'original. Associé à une série de stéréotypes, le résultat est un slog d'un film, une refonte instantanément oubliable des refontes de genre. Le film était mal à l'aise à 0 pour centavant un examen sympathique ou deux, dont un de l'ancien partenaire du grand Roger Ebert, Richard Roeper.

patrick stewart sheila fauconnier

Consensus des critiques: Aucun.

Le bonhomme de neige - 7 pour cent

Thriller policierLe bonhomme de neige,basé sur un roman norvégien bien reçu, possède un casting absolument incroyable: Michael Fassbender est un autre détective sur la piste d'un tueur en série, et le casting de soutien comprend Charlotte Gainesbourg, Chloe Sevigny et J.K. Simmons. Mais seller l'inspecteur de couvaison de Fassbender avec le nom de Harry Hole - cela doit sembler très différent si vous êtes norvégien - n'est que le début des problèmes du film. Écrivant pour le site Web de Roger Ebert, le critique Glenn Kenny a ouvert sa revue en pensant que cela peut prendre 50 ans au domaine de la critique cinématographique pour expliquer `` juste pourquoi un film assemblé par un groupe de talents pour la plupart de premier ordre s'est retrouvé dans un désordre détrempé et boueux ''.

Le film a connu un début difficile en mettant en vedette l'un des plus étranges, des plus malavisés campagnes publicitaires de l'année, et le public est resté loin en masse - ce qui est tout aussi bien, car de l'aveu même du réalisateur Tomas Alfredson, ils n'auraient même pas obtenu un produit fini car il n'a pas tiré parties du script. Quoi était le tournage n'a apparemment pas pu être récupéré dans la salle de montage, car le film `` fini '' n'a pas tant de trous d'intrigue que de gouffres d'intrigues massifs et béants. Les critiques étaient complètement perplexes ...surtout ceux qui avait lu le matériel source - etLe bonhomme de neige floppé de façon spectaculaire, tirant moins de 7 millions de dollars au niveau national.

Consensus des critiques: «Un mystère qui se sent aussi écrasé et périssable que son titre,Le bonhomme de neigegaspille son matériel source le plus vendu ainsi qu'une distribution d'ensemble de premier ordre.

Le boo de Tyler Perry! 2: Un Halloween Madea - 6 pour cent

Les films Madea de Tyler Perry trouvent toujours leur public, et ceux de 2016Huer! Un Halloween Madea ne faisait pas exception. Il a résisté à un inévitable dénigrement critique bien plus grossier tripler son budget au box-office national seul, et personne ne doutait qu'il y aurait un deuxième versement maladroitement intitulé.Huer! 2: A Madea Halloweenn'a pas déçu dans ce département, mais il l'a fait dans pratiquement tous les autres - les critiques qui ont pris la peine de l'examiner (Rotten Tomatoes en compte 16) l'ont absolument fustigé, avec tous une critique amicale répertoriés sur le site global.

Les 15 autres étaient ouvertement hostiles et sarcastiques, dont un appeler le film 'un point bas profondément misérable pour la franchise', et un autre notant que le film ressemble au travail d'un cinéaste qui «commence activement à ressentir son travail». Tous ont distingué les valeurs brutes, par cœur et de production de mauvaise qualité, mais il y avait un point positif: le film échoué de doubler son budget de 25 millions de dollars, ce qui signifie que cettepourrait pas devenir une tradition annuelle.

Consensus des critiques:Aucun.

Pour commencer - 5%

Sur papier,Juste de commencer semblait être un incontournable: une comédie d'action venteuse de l'écrivain / réalisateur Ron Shelton (Bull Durham, Tin Cup), mettant en vedette Morgan Freeman en tant qu'ancien agent du FBI et propriétaire actuel d'un complexe de luxe qui tombe dans la ligne de mire de la mafia lorsque le badass militaire Tommy Lee Jones s'enregistre. Les deux font un tour de poitrine tout en rivalisant pour attirer l'attention d'un charmant invité (René Russo) avant de faire équipe à contrecœur pour faire face à la menace. Le simple fait de mettre Freeman et Jones dans le même cadre à bout de tête et d'échanger des doublures snarky aurait dû être une recette pour l'or de la comédie - et si quelqu'un impliqué avait eu le moindre intérêt pour le film qu'ils réalisaient, ça aurait pu l'être.

acteur kylo ren

Les critiques étaient absolument sauvages, citant la direction apathique de Shelton, la cinématographie amateur du cristallin Barry Peterson (qui un critique dit que le casting entier `` semble considérablement plus vieux qu'eux ''), et le rôle de toutes les pistes, en particulier Jones, qui dans chaque image dans laquelle il se trouve préférerait visiblement subir une coloscopie plutôt que de participer au film. Le film était le premier de Shelton depuis 2003 seulement légèrement mieux reçuHomicide à Hollywood, et si c'est une indication, son char a peut-être été complètement vide à ce stade.

Consensus des critiques: «Un raté complètement drôle,Juste de commencergère l'incroyable exploit de gaspiller plus d'un siècle d'expérience combinée en tant qu'acteur de ses trois talents. »

Flatliners - 5 pour cent

Thriller de Joel Schumacher en 1990Flatliners n'est pas exactement l'œuvre la plus aimée du réalisateur. Bien qu'il n'ait pas été vraiment réglé (les critiques étaient à peu près divisées au milieu), il a été considéré comme un ajout léger et inutile au curriculum vitae de Schumacher, et un gaspillage d'une jeune distribution chaude qui comprenait Julia Roberts, Kiefer Sutherland et Kevin Bacon. Pour une raison quelconque, cependant, quelqu'un a décidé qu'un remake était en ordre 27 ans après les faits - et il s'est déroulé aussi bien que prévu.

Le remake arborait également un casting intéressant comprenant Ellen Page, Diego Luna et Nina Dobrev, et même Sutherland fait une apparition; Bien qu'il initialement déclaré qu'il reprenait son rôle de l'original, le film ne le dit pas clairement. Mais bien qu'ils aient été faits avec compétence, les critiques négatives ont eu tendance à se concentrer sur le manque de raison d'être du film:Divertissement hebdomadaire l'a proclamé «peut-être le plus inutile» de tous les remakes récents, et un critique est allé jusqu'à suggérer de simplement rester à la maison et de louer l'original 'si vous trouvezFlatlinersêtre conceptuellement intéressant. Alors qu'aucun ne l'a trouvé aussi offensant que certains autres puants de cette année, le film a également eu le malheur de s'ouvrir vers la fin de l'un des meilleures années pour les films d'horreur dans un certain temps, et les critiques n'étaient pas enclins à y mettre un frein.

Consensus des critiques: 'Flatlinerstombe à plat comme un film d'horreur et ne parvient pas à améliorer son matériel source, ce qui rend ce redémarrage mort à l'arrivée.

The Last Face - 5 pour cent

AvecThe Last Face, le réalisateur Sean Penn et l'écrivain Erin Dignam semblent ne pas être sûrs de vouloir produire un drame dramatique en temps de guerre ou une aventure romantique, mélodramatique, alors ils ont essayé de faire les deux, et le résultat a été un désastre absolu. L'histoire d'un travailleur humanitaire (Charlize Theron) et d'un médecin (Javier Bardem) dont les chemins croisés se croisent au fil des ans dans certaines des régions les plus sanglantes et les plus exploitées d'Afrique,The Last Face ne retient pas la brutalité ou le mélodrame - tenter un acte d'équilibre tonal que Penn semble avoir terriblement mal équipé pour gérer.

grand héros 6 suite

Christy Lemire de RogerEbert.com résumé succinctement le film comme «une publicité de parfum de deux heures», qui «oscille entre l'impressionnisme vaporeux et le mélodrame criard». De nombreux critiques ont critiqué la tendance du film à montrer les réfugiés africains et les survivants de la guerre et de la famine à travers les yeux de ses belles stars occidentales privilégiées; Roeper plaint qu'il «passe tellement de temps sur la romance récurrente, entre les deux, les victimes africaines sont presque des décors sans nom et sans visage». Presque tous les aspects deThe Last Face, de son script à sauts de temps à son travail de caméra tremblant et à son montage saccadé, a été distingué pour le ridicule; même ses acteurs au talent phénoménal ont mérité des reproches pour leurs performances inégales. En une année avec plus que sa juste part de puants, cela a peut-être été le pire de tous.

Consensus des critiques: 'The Last Face«Les nobles intentions sont loin d'être suffisantes pour porter une histoire fondamentalement erronée qui avilit sans doute le groupe démographique qu'elle veut défendre.