Things J.K. Rowling regrette Harry Potter

Getty Images Par Amanda June Bell/7 février 2019 16:24 EDT/Mis à jour: 22 février 2019 13:39 EDT

Harry Potter scribe J.K. Rowling a créé tout un monde magique qui a suscité l'imagination de millions de personnes à travers le monde depuis des années. Ses réalisations ont fait d'elle une personne très riche et puissante, mais cela ne signifie pas qu'elle vit sans regret.

le bureau redémarre 2019

En fait, Rowling a une tradition annuelle de s'excuser pour au moins une chose qu'elle a fait dans sa saga en sept parties - principalement, tuer un certain nombre de personnages préférés des fans et laisser les fans le cœur brisé. En plus de cela, elle a également exprimé des remords pour certains malentendus à propos de ses histoires et, dans certains cas, a même mis un stylo sur papier pour corriger ces craintes avant la fin de la série. Il y a aussi au moins un couplage de personnages qu'elle aimerait avoir écrit différemment et une théorie des fans qui l'a vraiment déçue. Jetons un coup d'œil aux choses que J.K. Rowling est très désolée avec elle Harry Potter séries.



Harry et Hermione auraient dû finir ensemble, duh

La décision d'associer Ron Weasley à Hermione Granger était vraiment étrange. Ron, le compagnon maladroit, n'avait presque rien de commun avec Hermione, tandis qu'Harry reconnaissait toujours son statut de MVP secrète, sinon de véritable chef du trio. Bien sûr, Ron a eu quelques instants de bravoure, et il y avait ce lien ténu avec le fait qu'elle était moldue et son père fasciné par le monde non sorcier, mais s'il vous plaît. Même J.K. Rowling savait qu'Hermione et Harry étaient la véritable fin de partie de la série.

Dans une interview avec Le Sunday Times, Rowling a admis, «J'ai écrit la relation Hermione / Ron comme une forme d'accomplissement des souhaits. C'est comme ça que ça a été conçu, vraiment. Pour des raisons qui ont très peu à voir avec la littérature et beaucoup plus à voir avec le fait que je m'accroche à l'intrigue telle que je l'ai imaginée pour la première fois, Hermione s'est retrouvée avec Ron.

Elle a ajouté: `` Je sais, je suis désolée, je peux entendre la rage et la fureur que cela pourrait causer à certains fans, mais si je suis absolument honnête, la distance m'a donné une perspective à ce sujet. C'est un choix que j'ai fait pour des raisons très personnelles, pas pour des raisons de crédibilité. » Peut-être que la raison personnelle à laquelle elle fait allusion ici est le fait que Ron Weasley était basé sur un ami d'enfance proche, alors qu'Hermione était basée en partie sur elle-même.



Dumbledore aurait dû être plus visiblement gay

En 2007, J.K. Rowling révélé que même si ce n'était pas complètement précisé dans ses livres, le directeur de Poudlard Albus Dumbledore était censé être un personnage gay. Lors d'une lecture de son dernier versement, Harry Potter et les Reliques de la Mort, elle a répondu à une question des fans pour savoir si Dumbledore était déjà tombé amoureux, en disant: «Dumbledore est gay, en fait. Lorsque la nouvelle a été chaleureusement reçue par la foule, elle a regretté un peu qu'elle n'ait pas été plus claire à ce sujet auparavant, en disant: «Je vous l'aurais dit plus tôt si je savais que cela vous rendrait si heureux.

L'affaire deviendra un sujet de controverse plus tard, cependant, lorsque la sexualité de Dumbledore restera ambiguë en 2018.Bêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald, la suite du premier film dérivé qu'elle a écrit, bêtes fantastiques et où les trouver. Défenseurs des LGBTQ ont été consternés lorsque le directeur David Yates a révélé que le film ne traiterait «pas explicitement» de son homosexualité. Bien que Rowling continue ouvertement défendu sa décision de rendre Dumbledore gay, elle a choisi d'ignorer ceux qui ont critiqué le manque d'attention du film à ce détail. Pour la suite,Yates maintenu qu'ils allaient enfin rendre l'histoire romantique de Dumbledore avec Gellert Grindelwald un peu plus évidente à l'écran. Mais c'était nouvelles à Jude Law, l'acteur dépeignant la jeune version du directeur.

Il y a eu quelques faux pas sur la diversité

Rowling a suscité plus de déception sur le fait que le casting de Bêtes fantastiques était à prédominance blanche. Le producteur David Heyman a défendu le casting du film en expliquant que la chronologie de l'histoire avait beaucoup à voir avec la blancheur du casting, soulignantDivertissement hebdomadaire cette époque des années 1920, New York était ségréguée. Il a ajouté que `` le monde sorcier est une société beaucoup plus ouverte et tolérante où les personnes de couleur et d'origines ethniques différentes existent harmonieusement ensemble '' et que la série aurait `` des personnes de couleur remplissant ce monde de manière organique ''. Rowling, quant à lui, simplement refusée que le casting était tout blanc sur Twitter et défia un fan pour «attendre de voir le film pour juger», ajoutant: «C'est une trilogie et tous les personnages n'ont pas encore été révélés ou moulés.



L'auteur a été confronté Bêtes fantastiquesréaction violente lorsque le personnage de Nagini, le serpent de compagnie de Voldemort de la série originale, a été présenté sous forme humaine comme un malédictus, joué par l'actrice sud-coréenne Claudia Kim. Rowling a été accusée d'avoir fabriqué la diversité avec la décision, contre laquelle elle a riposté. en présentant la tradition. Pourtant, comme beaucoup le soupçonnaient, le personnage est apparu comme une sorte de jeton dans le film. Tout cela s'ajoute à d'autres Potiercontroverses de franchise, comme la question de Représentation juive et interprétations de La course d'Hermione. Avec toutes ces discussions à portée de main, elle aborderait probablement la diversité de ses personnages différemment si elle en avait l'occasion.

Un petit personnage devait être tellement plus

Même inconditionnel Harry Potter les fans peuvent être pardonnés de ne pas se souvenir du nom Florean Fortescue, le propriétaire de la boutique de crème glacée de Diagon Alley qui a donné à Harry quelques boules, puis a disparu sans explication. Rowling plus tard révélé qu'il est mort après avoir été kidnappé, mais si elle avait fait ce qu'elle avait initialement prévu avec le personnage, il aurait été une partie beaucoup plus mémorable de l'histoire.

Elle a écrit plus tard sur Pottermore (via Le Mary Sue) que le personnage était censé être un descendant de l'ancien directeur de Poudlard Dexter Fortescue. `` À l'origine, j'avais prévu que Florean serait le conduit des indices que je devais donner à Harry pendant sa quête des Reliques '', a révélé Rowling. Elle voulait qu'il ait toutes sortes d'informations sur la baguette de sureau et le diadème de Serdaigle, mais a fini par l'écrire de l'histoire en découvrant qu'il était `` redondant '' à cause de Phineas Nigellus Black et de la Grey Lady. Pourtant, elle était triste de le voir partir. 'Dans l'ensemble, il me semblait l'avoir fait kidnappé et tué sans raison', a écrit Rowling. «Ce n'est pas le premier sorcier que Voldemort a assassiné parce qu'il en savait trop (ou trop peu), mais il est le seul dont je me sens coupable, parce que tout était de ma faute.

La mort de Fred Weasley était bien trop dure

Il y avait beaucoup de personnages qui sont morts en Harry Potter et les Reliques de la Mort, mais l'une des offrandes les plus douloureuses fut Fred Weasley, le frère aîné de Ron, qui a été tué dans une explosion lors de la bataille de Poudlard. Fred était devenu un favori des fans, aux côtés de son frère jumeau George, grâce à son attitude gaie et idiote de signature - ses esprits ont même aidé à faire tomber Dolores Ombrage avec une farce massive qui a renforcé la résistance avec un rappel de jours plus heureux.

Sa mort serait assez dévastatrice, mais la façon dont elle a été décrite sur la page était positivement brutale. 'Percy secouait son frère, et Ron était agenouillé à côté d'eux, et les yeux de Fred regardaient sans voir, le fantôme de son dernier rire gravait toujours sur son visage', a écrit Rowling dans le livre. Elle s'excuserait plus tard auprès des fans pour avoir revendiqué la vie fictive d'un personnage si aimé des lecteurs. En 2015, elle tweeté«Aujourd'hui, je voudrais juste dire: je suis vraiment désolé pour Fred. * Incline la tête en acceptant votre colère raisonnable. * '

La mort de Remus Lupin a été particulièrement tragique

En 2016, Rowling est revenue à sa tradition de s'excuser pour l'exécution de l'auteur d'un personnage. Cette fois, elle a braqué les projecteurs (euh, lunelumière) sur Remus Lupin, le professeur de défense contre les forces du mal qui s'est avéré être un loup-garou. Ce n'était pas seulement que la mort de Remus était triste; il est également décédé peu de temps après la mort de sa femme Nymphadora Tonks, ce qui signifie que leur fils nouveau-né Teddy a perdu ses deux parents avant qu'il n'ait la chance de les connaître, tout comme Harry Potter l'avait fait tant d'années auparavant.

Rowling a publié un séries de tweets s'excusant et expliquant la nécessité de la mort de Remus Lupin, écrivant: «Dans un souci d'honnêteté totale, je voudrais également avouer que je n'ai pas décidé de tuer Lupin avant d'avoir écrit L'ordre du Phoenix. Arthur a vécu, alors Lupin a dû mourir. Je suis désolé. Je n'ai pas aimé le faire. La seule fois où mon rédacteur en chef m'a vu pleurer, c'était le sort de Teddy. Pour orphelin un petit bébé sorcier? Cruel. Deux d'entre eux? Diabolique.

La fin controversée de Snape

La question de savoir si le professeur Severus Snape s'est réellement racheté est à débattre. Bien sûr, il travaillait secrètement pour les bons gars depuis le début et n'a tué Dumbledore que pour que Draco Malfoy n'ait pas à le faire. Oh, et cette torche qu'il a portée pour Lily Potter toutes ces années? Il n'a jamais laissé tomber ça, pas une seule fois. Malgré tout, il était assez terrible pour Harry depuis le tout début de son mandat à Poudlard. En supposant qu'il a même était essayant d'apprendre à Potter à s'endurcir afin qu'il soit prêt pour sa confrontation fatidique avec Lord Voldemort, une partie de cela était de projeter une pure acrimonie pour James sur le garçon qui a survécu.

L'opinion partagée sur Snape signifiait qu'une bonne partie de la Harry Potter fandom n'aurait jamais besoin que Rowling s'excuse pour sa mort. D'autres pourraient cependant, c'est pourquoi sa commémoration de la bataille de Poudlard en 2017 était un peu plus timide que d'habitude. Elle tweeté, 'OK, le voici. S'il vous plaît, ne lancez pas de guerres de flammes dessus, mais cette année, je voudrais m'excuser d'avoir tué (chuchotements) ... Snape. * court pour la couverture. '' C'est presque comme si elle s'excusait même de s'excuser.

Dobby n'a jamais vraiment été un elfe libre

Un personnage que J.K. Rowling a réussi à racheter complètement au moment où le Harry Potter la série terminée était Dobby l'elfe de maison. Quand nous l'avons rencontré pour la première fois, il était un ravageur complètement ennuyeux qui menaçait d'avoir des ennuis avec Harry avec les Dursley. À la fin de la route, il était un gentil petit coquin qui voulait juste être libre pour pouvoir définir sa propre loyauté. Tout en essayant de sauver Harry et Griphook des Mangemorts, Dobby a été poignardé par Bellatrix Lestrange, et pourtant, il a quand même réussi à sauver les deux avant de périr. Pour rendre la scène encore plus époustouflante, Harry a creusé sa tombe à la main et l'a inscrite avec les mots: «Ici se trouve Dobby, un elfe libre. Gorgée.

Rowling l'a commémoré dans son hommage de 2018, malgré le fait qu'il ne faisait pas partie de la légendaire bataille finale, l'écriture«C'est encore cet anniversaire. Cette année, je m'excuse d'avoir tué quelqu'un qui n'est pas mort pendant le #BattleofHogwarts, mais qui a donné sa vie pour sauver les gens qui le gagneraient. Je me réfère, bien sûr, à Dobby l'elfe de maison.

Les erreurs de prononciation rampantes ont été un frein

Une autre lamentation J.K. Rowling a environ Harry Potter série est la façon dont les noms de certains personnages sont si souvent mal prononcés. Avec Hermione Granger, par exemple, Rowling a dû à peu près le préciser une fois dans le texte elle a découvert que les fans disaient mal son nom. Rowling a admis que la scène de Harry Potter et la coupe de feu dans lequel Hermione dit à Viktor Krum de l'appeler «son-mon-oh-nee» au lieu de «hermy-own» était également censé être instructif pour les lecteurs, car les films n'étaient pas encore sortis.

Cependant, Lord Voldemort, dont la plupart des fans pensent que c'est 'vawl-duh-MORT', était une prononciation de nom qu'elle n'a jamais tout à fait correcte. Même les films ont adapté ce morceau d'élocution. Cependant, si Rowling l'avait fait, les fans ne diraient jamais du tout le «T» en son nom. En 2015, elle a confirmé ce fait amusant sur la série,concéder«Je suis à peu près sûr que je suis la seule personne à le prononcer ainsi.» Peut-être que sa frustration était la raison pour laquelle le personnage était si souvent appelé `` Vous savez qui '' ou `` Celui qui ne sera pas nommé ''.

Qu'y a-t-il dans une race de chien?

Un regret particulier J.K. Rowling est devenu le type particulier de chien élevé par la méchante tante Marge. Dans Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban, Harry a été présenté à la sœur de l'oncle Vernon, qui a souvent utilisé des théories et des phrases liées aux chiens pour analyser les gens - notamment, insultant Harry (et sa défunte mère) en disant: `` S'il y a quelque chose qui ne va pas avec le b *** h, il y aura quelque chose qui ne va pas avec le chiot. De toute évidence, sa relation avec ses chiens a été importante pour le développement de son caractère. Cependant, Rowling a déclaré plus tard qu'elle n'aurait pas dû choisir des bouledogues comme race après tout.

'Je regrette de faire de tante Marge un éleveur de bouledogues, car je sais maintenant qu'ils sont une race non agressive', a-t-elle écrit sur Pottermore. `` Ma sœur en possède un et il est le plus aimable (sic), un chien affectueux que vous pourriez espérer rencontrer. D'un autre côté, ils ont l'air grincheux et, à l'apparence seule, ils semblaient convenir à tante Marge.

Certaines théories de fans l'ont assez déçue

Il y a quelques Harry Potter théories des fans que Rowling a montré un soutien et un respect majeurs, tandis que d'autres ont été aimablement dissipés par l'auteur comme illégitimes. Habituellement, Rowling est assez polie pour mettre une idée de côté, comme quand elle refusée que Ron est un Dumbledore plus jeune voyageant dans le temps et arrêter la théorie que Draco Malfoy est devenu un loup-garou après avoir été mordu par Fenrir Greyback.

Une théorie qui semblait avoir attiré J.K. Rowling dans un tizzy, cependant, était celui qui suggère que Dumbledore a peut-être transformé son phénix Fumseck en son propre horcruxe. Les preuves à l'appui du concept sont assez minces. Fondamentalement, l'idée est que si Voldemort pouvait stocker un morceau de son existence dans un serpent, un oiseau ne serait pas non plus sur la table, et Dumbledore n'a peut-être pas toujours été l'âme bienveillante que nous le connaissons (notez que son histoire familiale continue de devenir plus sinueuse dans le Bêtes fantastiques films). Cependant, Rowling a non seulement mis le kibosh sur l'idée, mais y a également exprimé une offense personnelle, l'écriture«L'idée que quelqu'un croit que cela me dérange étrangement.»

La scène sape qui s'est échappée

À la fin du Harry Potter série, J.K. Rowling avait écrit un énorme 4224 pages à propos de son royaume magique, et pourtant, il y avait encore une scène qu'elle ne pouvait pas vraiment saisir dans l'histoire. Elle a révélé en 2007 qu'elle voulait inclure une scène de graduation de Poudlard dans Les reliques de la mort pour confirmer qu'Hermione est retournée à l'école et a terminé, tandis que Harry, Ron, Neville et quelques autres se sont mis directement au travail en essayant de nettoyer le gâchis de Voldemort dans le monde sorcier.

`` J'ai ressenti une immense tristesse de ne pas écrire de scène de fin d'études '', a-t-elle déclaré aux fans surPottercast. «Je savais depuis les premiers jours que nous ne les verrions jamais diplômés ... Je me sentais triste que le livre ne se termine pas avec cette scène de la Fête, la scène de la remise des diplômes. Mais cela ne pouvait pas ... Cela aurait été beaucoup trop banal et - vous savez, beaucoup de gens pensaient que l'épilogue était trop sentimental, je pense qu'avoir une scène de graduation en plus de ce qui vient de se passer aurait été un un peu absurde d'anti-point culminant. Si la scène avait été incluse pour clôturer la série, les fans auraient vu le trio monter les hauteurs de Poudlard pour leur donner un nouveau départ alors qu'ils passaient au-dessus de l'eau. Hélas.