La vérité indescriptible de Die Hard

Par Julia Bianco/8 mars 2018 13 h 55 HAE

QuandDie Hard ouvert en seulement 21 salles le 15 juillet 1988, les premiers spectateurs ne se rendaient probablement pas compte qu'ils voyaient un futur classique d'action. Le film dirigé par Bruce Willis a lancé une nouvelle star de cinéma et une nouvelle franchise tout en embrouillant les tropes du genre action et en offrant une expérience cinématographique purement amusante en même temps.

Pour ceux qui ne connaissent pas le film,Die Hard présente Willis comme un flic qui, sans le savoir, s'est mêlé à l'arrestation d'un groupe de terroristes tout en essayant de reconquérir sa femme lors de la fête de Noël de son bureau. Bien qu'il y ait encore beaucoup de débats autour de savoir s'il s'agit d'un film de Noël, il ne fait aucun doute que c'est un classique de l'action - il a été nommé le meilleur film d'action de tous les temps parDivertissement hebdomadaireet le 20e plus grand film de tous les temps parEmpire.



Le film incroyablement populaire - et la franchise incroyablement populaire qui a suivi - a engendré pas mal d'histoires intéressantes et de petits détails en coulisse que tout fan devrait vérifier. Voici la vérité inouïe deDie Hard.

Ça n'a pas commencé comme un film

Die Hard peut ne pas ressembler exactement au genre de film littéraire, mais c'est en fait basé sur un livre - le roman de 1979 Rien ne dure éternellement, par Roderick Thorpe. L'histoire suit un détective du NYPD nommé Joe Leland qui abat un groupe de terroristes alors qu'il assistait à la fête de Noël de l'entreprise de sa fille.

La franchise a continué à emprunter au monde littéraire à mesure qu'elle grandissait. Die Hard 2 est basé sur le roman de 1987 58 minutes par Walter Wager, à propos d'un capitaine du NYPD qui doit arrêter un groupe de terroristes qui attaquent JFK. Le troisième film, Die Hard with a Vengeance, n'était pas basé sur un livre, mais était une adaptation du script de spécification Simon dit, ce qui était initialement envisagé comme une entrée potentielle dans le Arme mortelle la franchise.



Pour le quatrième film, les cinéastes ne se sont pas penchés sur la sphère littéraire, mais sont plutôt allés Filaire magazine, tirant de leur article de 1997 'Un adieu aux armes'par John Carlin. 2013 Une bonne journée pour mourir dur, écrit par Origines X-Men: WovlerineSkip Woods, n'a pas été inspiré par un autre travail, mais a été réellement écrit après Willis a appelé Woods avec l'idée de l'histoire, qui tourne autour du sauvetage du fils de McClane.

fin de verre

Personne ne voulait jouer John McClane

Getty Images

Il n'est pas toujours facile de lancer un film, et les producteurs ont certainement trouvé que c'était le cas lorsqu'ils ont essayé de trouver une piste pour Die Hard. Un grand nombre de stars de l'action ont refusé le rôle avant de finalement aller à Willis, comprenant Richard Gere, Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, James Caan et Burt Reynolds.

'Toutes ces personnes l'ont rejeté parce que, rappelez-vous, nous sommes en 1987', a déclaré le scénariste Steven E. de Souza. «Vous aviez tout cela Rambo films. Nous avons eu Commando, Predator, et à la suite de tout cela, le héros, disaient-ils, était comme un p *** y. La réaction? «Ce type n'est pas un héros». Selon de Souza, c'est «en désespoir de cause» qu'ils sont finalement allés voir Willis.



Un autre grand nom aurait également été attaché à ce rôle - Frank Sinatra. Sinatra a joué dans une adaptation de 1968 du roman de Thorp Vrai détective, qui a précédé Rien ne dure éternellement. Parce qu'il avait déjà joué le personnage principal, le studio était aurait contractuellement obligé de lui offrir à nouveau le rôle, alors qu'il avait 73 ans à l'époque. Cela n'a évidemment pas fonctionné, et la perte de Sinatra est devenue le gain de Willis.

Un énorme salaire

Bien que Willis soit une superstar aujourd'hui, avant Die Hard a été libéré, il était surtout connu pour son travail sur la série à succès d'ABCMoonlighting, lequel l'a gagné un Golden Globe en 1987. À l'époque, les mondes du cinéma et de la télévision étaient beaucoup plus séparés, et une star de la télévision n'obtiendrait probablement pas grand-chose pour apparaître dans un film. Pourtant, l'agent de Willis Arnold Rifkin connaissait sa valeur, et exigé un salaire massif (pour l'époque) de 5 millions de dollars pour son rôle principal.

Fox revenait sans cesse avec de plus petites offres, mais Rifkin resta fidèle à ses armes, et ils finirent par accepter. 'Il a obtenu la somme étonnante de 5 millions de dollars, ce qui a fait augmenter le salaire de tout le monde à Hollywood le lendemain', a déclaré de Souza. `` Littéralement, le lendemain, Richard Gere a dit: `` Comment ce gars a-t-il obtenu 5 millions de dollars, ce qui est plus que ce que j'ai obtenu de ma dernière photo et j'ai été nominé pour des prix? ''

Le pari n'a pas semblé fonctionner pour le studio au début. Le film ouvert à large diffusion à 7,1 millions de dollars, et la recherche a montré que Willis n'était pas un favori du public. Pour cette raison, le studio l'a tenu à l'écart de certaines parties de leur campagne publicitaire, mettant en vedette le Nakatomi Plaza dans une annonce dans un journal au lieu de leur star. Pourtant, le film est finalement devenu un succès, et il a clairement fini par fonctionner pour Willis ainsi que pour le studio.

La vérité inouïe d'Al Powell

Tout comme ils l'ont fait lors du casting de John McClane, les producteurs ont pensé à quelques acteurs différents avant d'atterrir sur Reginald VelJohnson pour incarner le policier du LAPD, le sergent Al Powell. Selon le directeur de casting Jackie Burch, les producteurs et réalisateurs John McTiernan regardaient à l'origine l'acteur légendaire Robert Duvall pour jouer le rôle du confident de McClane.

`` Je suis là-bas en train de dire: 'Je suis la seule femme dans la pièce et je vous dis que c'est Reginald VelJohnson' '' Burch a rappelé. «» C'est quelqu'un que j'ai embauché auparavant. C'est l'homme le plus gentil que vous rencontrerez jamais, et vous avez besoin de lui exactement comme Bonnie Bedelia est un atout pour Bruce. Tout le monde autour de Bruce l'a juste mis à la terre parce que, vous savez, il pourrait être arrogant ... Donc, l'avoir d'un côté et Reginald de l'autre était vraiment une bonne chimie et le bon match pour Bruce.

McTiernan, pour sa part, a déclaré qu'il ne se souvenait pas d'avoir poussé Duvall, mais il se souvenait d'avoir espéré une autre star montante - Laurence Fishburne, alors connue sous le nom de Larry. Bien qu'il ne soit pas clair s'il ait jamais approché Fishburne à propos de ce rôle, l'acteur était plus tard pour une autre partie de la franchise - Zeus in Die Hard with a Vengeance. Fishburne en fait producteurs poursuivis quand ils ont plutôt donné le rôle à Samuel L. Jackson, alléguant qu'ils étaient revenus sur un accord verbal.

Foxy Nakatomi Plaza

Nakatomi Plaza est essentiellement son propre caractère Die Hardet si vous vous dirigez vers Los Angeles, vous serez peut-être un peu surpris de voir que l'immense bâtiment est en fait un vrai endroit. Les producteurs du film ont utilisé le Fox Plaza, un gratte-ciel de 35 étages récemment achevé, pour lui servir de Nakatomi Plaza fictif.

Fox Plaza serait éventuellement continuer pour devenir la maison des bureaux de Ronald Reagan après son passage à la Maison Blanche - et lorsque le chef de cabinet de Reagan, Fred Ryan, a visité l'espace, il était en fait couvert de balles et de verre brisé pour Die Hardtourne. Un agent des services secrets aurait plaisanté sur le choix éventuel, disant: `` Super, vous venez de choisir un bâtiment où il y a eu un film sur la façon dont les terroristes peuvent l'exploser. ''

Avoir l'espace réservé à l'ancien président a fait des moments intéressants pendant le tournage. «Les cuivres étaient comme,» Attendez une minute. Qu'est-ce que c'est ça?'' de Souza a dit des membres du personnel entrant pour trouver «des balles et des cartouches vides partout». «Pendant quelques heures, ils se demandent:« Est-ce que quelqu'un a fait un drive-in ici? Puis ils ont réalisé ce que c'était. Le rédacteur en chef Frank Urioste a ajouté que le FBI, qui n'avait pas été informé du tournage plus tôt, 'pensait que cela ressemblait à une attaque terroriste'. Oups.

La montre révélatrice de Hans Gruber

Le public se demande depuis longtemps comment McClane a compris que Hans Gruber était en fait un terroriste lorsqu'il s'est déguisé en otage. Bien que beaucoup de gens l'ont simplement attribué à l'instinct de la police, de Souza éclairci ce complot discutable dans une interview près de 30 ans après sa libération, disant que McClane a réalisé les tendances criminelles de Gruber grâce à sa montre.

Selon de Souza, il y avait à l'origine une scène juste avant l'entrée des terroristes dans le bâtiment dans laquelle Gruber leur a dit à tous de synchroniser leurs montres, montrant qu'ils avaient tous la même montre Tag Heuer. Lorsque McClane tue le premier terroriste, il fouille le corps et remarque la montre; alors qu'il continue sa virée, il continue de remarquer que tous les méchants portent le même.

Cependant, l'ensemble du plan a fini par s'effondrer en raison de l'idée de dernière minute de de Souza de faire en sorte que les terroristes envisagent de s'échapper dans une ambulance. Aucune ambulance n'était visible dans la scène «synchronisez vos montres», les forçant à la couper et laissant un trou dans l'intrigue. Cependant, si vous regardez le produit final, vous pouvez toujours voir l'intention originale des cinéastes, McClane regardant la montre de Hans quand il lui offre une cigarette.

Hans Gruber, protagoniste?

Hans Gruber d'Alan Rickman est un méchant classique, mais de Souza ne le considérait pas comme tel lorsqu'il écrivait le film. De Souza a révélé dans une interview avec Écriture de scénario créative que l'une des choses les plus importantes pour lui dans l'écriture d'un film d'action est de considérer le méchant comme le protagoniste, pas le héros.

ex machina fin

`` Si vous écrivez le genre de photos que je fais et que vous trouvez que vous êtes coincé, c'est peut-être parce que vous passez trop de temps dans la tête de votre héros '', a-t-il déclaré. «Si vous faites cela, c'est parce que vous avez peut-être l'impression erronée que le héros de votre histoire est le protagoniste. Si vous faites du genre, le protagoniste est le méchant.

De Souza a expliqué que Gruber est en fait le protagoniste de Die Hard parce qu'il a planifié le vol qui a déclenché les événements du film. 'S'il n'avait pas planifié le vol et l'a organisé, Bruce Willis serait simplement allé à la fête et se serait réconcilié ou non avec sa femme', a-t-il déclaré. 'Vous devriez parfois penser à regarder votre film à travers le point de vue du méchant qui dirige vraiment le récit.' Des conseils d'écriture solides - et aussi quelque chose qui pourrait inciter certains publics à réévaluer le film.

La vraie peur de Rickman

Hans Gruber obtient enfin son dû à la fin de Die Hard, et la scène de mort mémorable du personnage est entrée dans l'histoire comme l'un des plus grands moments du film. La peur que vous voyez sur le visage de Gruber dans cette scène, cependant, n'est pas seulement que Rickman soit un grand acteur - c'est parce que la star était légitimement terrifiée.

Rickman filmé la scèneattaché à une plate-forme appelée «The Decelerator». L'acteur m'a dit qu'il a choqué les producteurs en proposant de faire lui-même la chute de 40 pieds. Ils se sont entraînés à le laisser tomber quelques pieds dans un premier temps sur un coussin gonflable, pour finalement remonter à pleine hauteur. Dans tous leurs entraînements, ils l'ont laissé tomber sur le compte de trois, mais dans la vraie prise, le coordinateur de cascade Charlie Picerni a dit de le laisser tomber sur un.

`` Vous vous briseriez le dos, surtout si vous n'étiez pas formé, mais c'est le problème: ce que vous voyez sur son visage quand il se laisse aller est une vraie peur '', a déclaré le concepteur de la production Jackson De Govia. «C'est l'un des meilleurs clichés jamais réalisés. Il était terrifié. N'importe lequel d'entre nous le serait. Vous avez vu une peur de la mort, et je pense qu'en tant qu'acteur, il a simplement laissé ses émotions disparaître. Il nous a laissé voir ce qu'il ressentait et ce fut un coup formidable.

Die Hard 2 désaccords

Die Hard 2 augmenté les enjeux du premier film en forçant McClane à empêcher un terroriste de s'écraser sur un avion avec 230 personnes à bord. Cependant, contrairement à son succès dans le premier film, McClane échoue à son objectif, entraînant la perte de l'avion et la mort de tout le monde à bord.

La scène a montré la futilité des efforts de McClane et était extrêmement importante pour le film, mais le studio effectivement poussé pour qu'il soit retiré. De Souza, qui a également écrit le scénario du deuxième film, a révélé que le studio avait filmé une scène alternative dans laquelle un avion modèle UPS s'est écrasé, tuant seulement deux personnes au lieu de 230.

'Le studio a insisté', a déclaré de Souza. «Ils ont dit:« Vous ne pouvez pas tuer tous ces gens. Nous allons perdre l'audience. Ce doit être un avion d'UPS. '' Cependant, les spectateurs ont `` adoré '' le film avec la scène originale de l'accident d'avion, alors ils l'ont gardé. '' Pendant un certain temps '', a ajouté de Souza, `` si vous ne comptiez pas George Lucas a fait exploser la planète de la princesse Leia, c'était le film avec le plus grand nombre de corps à cause de l'accident d'avion avec des gens imaginaires.

Die Hard avec une interrogation du FBI

Die Hard with a Vengeance a attiré des auditoires au box-office, mais il a également suscité des questions du FBI. Le scénariste Jonathan Hensleigh révélé dans le commentaire du DVD pour le film qu'il a été interrogé par le bureau sur sa connaissance de la Federal Reserve Bank et le complot fictif de ses méchants pour le voler.

lampoon national

'Lorsque le script a été examiné par toutes les autorités de New York, le département de police de New York a évidemment dû le lire pour plusieurs raisons', a-t-il déclaré. «Un jour, j'ai reçu un appel du FBI. Ils étaient extrêmement préoccupés par la façon dont j'en savais tellement sur la Réserve fédérale, et par la façon dont les coffres de la Réserve fédérale étaient vraiment proches d'un éperon de métro, et logistiquement sur le tunnel de l'aqueduc, et cetera.

Hensleigh a déclaré au FBI que la raison pour laquelle il connaissait si bien le coffre-fort était simple: la banque les a laissés le voir. «Ils nous l'ont montré», a-t-il déclaré. «Je ne suis donc vraiment pas employé par des terroristes afghans. Je n'ai vraiment aucune sorte de connaissance propriétaire secrète que je ne devrais pas avoir.

Bien que le FBI ait laissé Hensleigh décrocher, il a dit que le film leur avait fait repenser leur sécurité. «Cette seule scène, notre gars du FBI a dit:« Vous savez, cela semble fou, mais quelqu'un pourrait en fait réussir. Nous allons réellement avoir une séance (réunion) et discuter de la façon dont nous pouvons améliorer l'installation afin que cela ne puisse jamais se produire '', a déclaré Hensleigh. «Cela m'a fait plaisir, en fait.

Ça fait mal de mourir dur

John McClane a traversé toute la gamme des blessures à travers le Die Hard franchise, tout comme Willis. L'étoile d'action révélé qu'un accident sur le tournage du premier film l'a laissé partiellement sourd. `` Je souffre d'une perte auditive partielle des deux tiers de mon oreille gauche '', a-t-il déclaré, `` et j'ai tendance à dire: '' Whaaa? ''

Ce n'était pas sa seule blessure non plus. L'acteur devait être envoyé au médecin après avoir reçu un coup de pied juste au-dessus de son œil droit lors du tournage d'une scène avec un doublé pour Maggie Q sur le tournage de Vivez librement ou mourrez en 2007. Étant donné que le double cascadeur portait des talons aiguilles, le coup de pied a dû faire beaucoup mal.

Willis a été renvoyé chez lui par le médecin ce jour-là, et un représentant de Fox Studios a déclaré que l'incident n'était «pas grave». Encore, Le réalisateur Len Wiseman a déclaré qu'il avait l'air assez sérieux à l'époque. «Tout était sanglant ... et (Willis) a tiré la peau en arrière et m'a demandé:« À quel point est-ce grave? et j'ai vu l'os », a déclaré Wiseman.

La franchise à la hauteur de son nom

Une bonne journée pour mourir dur, le cinquième film de la franchise, peut avoir montré rendements décroissants au box-office, mais Willis n'a pas l'intention de retirer John McClane pour l'instant. L'acteur a révélé dans une interview en février 2018 que le scénario d'un sixième Die Hard le film est terminé.

'Je suis sur le point de partir en Californie pour commencer à voir à quoi ressemble le script', a-t-il déclaré sur The Tonight Show.Willis n'a rien confirmé d'autre sur le film, mais il semblerait que ce soit à la fois une préquelle et une suite, à la suite du McClane d'aujourd'hui aux côtés des flashbacks du détective en tant que jeune officier dans les années 1970.

Montrer un McClane plus jeune est certainement un concept intéressant, mais c'est peut-être ce qui a ralenti la production du film. Wiseman, qui devrait revenir, dit précédemment que «le bon casting pour ce rôle est crucial» et a plaisanté: «Ces pieds nus ont de très grosses chaussures à remplir. Cela peut prendre du temps pour trouver l'acteur parfait pour le rôle, mais cela en vaudra certainement la peine si cela signifie voir le flic yippee-ki-yaying préféré de tout le monde en action.