Ce que disent les critiques sur Blade Runner 2049

Par Claire Williams/29 septembre 2017 18h02 HAE/Mis à jour: 1 octobre 2017 6:53 am EDT

Avec Blade Runner 2049 qui devrait être diffusé aux États-Unis le 6 octobre, des fans enthousiastes ont parcouru Internet pour chaque rumeur ou chaque nouvelle qu'ils pouvaient trouver. L'intrigue a été gardée aussi silencieuse que possible par Warner Bros. et le réalisateur Denis Villeneuve, mais l'embargo sur les critiques a finalement pris fin le 29 septembre, et nous avons eu notre premier aperçu de ce que les critiques de cinéma les plus avisés pensaient du Blade Runner suite. Il semble que même les critiques ont été invités par le studio à garder la plupart des rebondissements et des détails de 2049 jusqu'à la fin du film, mais jusqu'à présent, les critiques ont été extrêmement positives. Voici ce que les critiques avaient à dire sur Blade Runner 2049.

TheWrap

TheWrapcritique Alonso Duralde a donné le film une critique élogieuse dans laquelle il a souligné que les suites et les redémarrages des grandes franchises de films finissent souvent par être simplement une «cynique saisie d'argent ou une répétition des chiffres» - puis a assuré aux lecteurs que ce n'est certainement pas le cas pour Blade Runner 2049, qui «parvient à approfondir les idées proposées par le premier film», et «prouve que ce monde mérite des visites répétées».



Il explique que, bien que `` sur le plan de l'histoire, c'est votre flic de base '', le réalisateur Denis Villeneuve et l'écrivain Hampton Fancher ne laissent pas l'intrigue gêner le thème général. S'appuyant sur l'histoire de Philip K. Dick et le film original de 1982, Blade Runner 2049 «n'est pas là pour répondre» aux questions soulevées dans le premier film sur la nature de la réalité et de l'artifice, mais «il prend ces questions à un endroit encore plus réfléchi».

Duralde poursuit en résumant ainsi le film: «Ce qui est réel, et ce qui se rapproche de la réalité, et ce qui se passe lorsque le rapprochement se confond avec l'article authentique, est au cœur de Blade Runner 2049. ' Il a également fait l'éloge du directeur de la photographie Roger Deakins pour son superbe travail, et bien qu'il pense que le film pourrait bénéficier de quelques montages supplémentaires, Duralde a proclamé que les performances de la distribution étaient `` uniformément excellentes ''.

Village Voice

Au Village Voice, journaliste et cinéaste Bilge Ebiri a commencé son avis positif en soulignant que les fans de l'original Blade Runnerserait une erreur d'utiliser le film de 1982 comme critère pour juger la suite. Ebiri salue le réalisateur Denis Villeneuve pour avoir pris les derniers instants du chef-d'œuvre de Ridley Scott (qui contenait des séquences B-roll de Stanley Kubrick Le brillant) et en utilisant ce sens de l'émerveillement et de l'exploration pour étendre Blade Runner univers - en le remplissant de «trame après trame d'une beauté impossible et interdite». Ebiri a également félicité Villeneuve et le reste de l'équipe de production pour rester fidèle à l'apparence du film de Scott sans essayer de le réinventer, tout en offrant au public `` quelque chose de nouveau et d'exceptionnel ''.



carte pokemon minecraft

Cela étant dit, Ebiri admet que «je n'ai pas aimé ce film». Ses principaux scrupules avec 2049 sont de savoir comment (ou plutôt, comment beaucoup), les informations sont simplement fournies au public, car «les points de l'intrigue doivent être explicités et les thèmes énoncés à maintes reprises, avec peu de place pour l'ambiguïté». Bien qu'Ebiri ne veuille pas juger 2049 uniquement par l'original Blade Runner, la suite «insiste pour le référencer à chaque tour, choisissant de rejouer des sous-intrigues entières de son ancêtre légendaire comme des mystères à déterrer». Il conclut son examen en concluant: «Attention, respectueux et beau, Blade Runner 2049 ne peut pas atteindre la glissance sublime du chef-d'œuvre de Scott. C'est à vous d'en décider.

Pierre roulante

Dans sa critiquepour Pierre roulante, le critique Peter Travers jaillit pratiquement Blade Runner 2049, l'appelant un «classique instantané». Il affirme également que même irréductible Blade Runner les fans comme lui conviendront sûrement que même si 2049 dure 45 minutes de plus que l'original de 1982, «chaque minute de ce fascinant esprit est un régal visuel à gorger. Travers rend hommage au réalisateur Denis Villeneuve pour avoir montré «l'œil d'un poète pour les détails qui révèlent l'émotion». En ce qui concerne l'avenir et l'héritage de la franchise, Travers croit de tout cœur que «le Blade Runner le mythe ne pouvait pas être entre de meilleures mains.

En ce qui concerne le casting du film, Travers dit que Harrison Ford était `` à son meilleur '' à son retour en tant que Deckard, et Ryan Gosling a réalisé une performance `` superbe et émouvante '' en tant qu'officier K. Bien qu'il ne voulait pas pour révéler trop de détails, Travers a définitivement augmenté l'anticipation des fans en appelant la première rencontre entre Deckard et K `` double dynamite '', à quel point `` le film prend une résonance à la fois tragique et pleine d'espoir ''. Comme il conclut, «Blade Runner 2049, dans sa propre marche vers la légende de l'écran, fournit des réponses et tout autant de nouvelles questions destinées à nous émouvoir, à nous provoquer et à nous tenir debout la nuit. L'auriez-vous autrement?



Divertissement hebdomadaire

Pour Divertissement hebdomadaire, a donné la critique Leah Greenblatt Blade Runner 2049 un A- enthousiaste dans sa revue, tout en prenant soin de ne pas en révéler trop, car «des critiques imprudents pourraient rencontrer une bouteille de chloroforme dans une ruelle sombre juste pour révéler ce qui se passe dans les cinq premières minutes». Cela étant dit, Greenblatt ne tarissait pas d'éloges sur Villeneuve, «qui conserve fidèlement les or et gris sombres de (Ridley) Scott et le pastiche rétro des années 80».

Greenblatt a également souligné les performances de la distribution de soutien - y compris Robin Wright, qui joue le patron de l'officier K 'avec une hauteur rapide et impitoyablement adaptée,' Jared Leto, qui se délecte dans son rôle de génie fou Niander Wallace 'comme un moine mannequin avec des cataractes », et David Bautista, que Greenblatt appelle affectueusement« un Humvee humain en combinaison et chaume »de son côté en tant que possible réplicant, Sapeur.

Elle avertit le public que Villeneuve est peut-être tombé un peu trop amoureux de sa propre création; à deux heures et 40 minutes, le choc et la crainte esthétiques finissent par dépasser le récit. Malgré la durée de fonctionnement trop longue, Greenblatt conclut que «chaque plan impeccablement composé» ressemble à «un ravissant spectacle visuel» et que «2049 atteint et trouve quelque chose de remarquable: l'élévation du cinéma grand public au grand art.

The Hollywood Reporter

Plus à The Hollywood Reporter, le vétéran critique de cinéma Todd McCarthy a donné Blade Runner 2049 un bilan largement positif—Tempéré par un avertissement que ce film «d'une immodération envoûtante» est une suite «élégante mais trop longue» au classique de Ridley Scott de 1982. Tandis que 2049 parvient à réaliser `` quelque chose de très proche du même effet narcotique (de l'original) ... avec un bain d'ambiance voluptueux qui est incroyablement soutenu du début à la fin '', à 164 minutes, c'est aussi un excellent exemple de `` l'excès de direction '' qui aurait pu bénéficier d'un peu plus d'autodiscipline de la part du réalisateur Denis Villeneuve.

Malgré la sur-indulgence, McCarthy a félicité les scénaristes Hampton Fancher (qui a co-écrit l'original Blade Runner scénario) et Michael Green pour avoir éclairé l’exposition de 2049Le scénario du film - permettant aux thèmes du film, et les visuels «brillants à travers une lentille» du directeur de la photographie Roger Deakins, font la majeure partie de la conversation. McCarthy avertit les fans que les choses deviennent `` complètement confuses et déroutantes '' à un moment donné, mais une fois que Harrison Ford réapparaît pour ses `` performances physiques déchaînées '' en tant que Deckard, il `` amplifie presque à lui seul un film autrement vidé intentionnellement de la vitalité des personnages ''.

Variété

Dans la section des critiques à Variété, Blade Runner 2049 fait la liste des 'Critic's Pick', avec le critique de cinéma Peter Debruge saluant dans sa revue comme une `` suite de science-fiction rare qui prend son temps pour aller en profondeur ''. Debruge pense que le nouveau film 'incroyablement élégant' ne fera pas seulement appel à Blade Runner les fans, mais aussi les nouveaux venus 'qui ne sont pas attachés à la mythologie confus de la franchise hors écran'. Debruge commente également la durée de 2049, mais contrairement à certains autres critiques, il pense que «Villeneuve gagne chaque seconde de ce temps de course, offrant un film d'action à couper le souffle et à long terme visuellement à couper le souffle» rempli de «frissons non conventionnels».

gta 5 tracé

Dans le reste de sa critique, Debruge continue de vanter les mérites de Villenuve et du reste de l'équipe de production pour leur `` vision vivifiante de la direction de l'humanité '' et `` l'histoire de Pinocchio du 21e siècle '' qui finit par devenir `` un riche enquête sur la nature de l'âme elle-même. Debruge a même risqué la colère de Blade Runner dévots en sortant sur un membre pour affirmer que, tandis que «l'original Blade Runner a été (finalement) adopté pour son potentiel non réalisé, sa suite se classe parmi les grands films de science-fiction de tous les temps.

Vautour

Pour Vautour, l'auteur et critique de longue date David Edelstein fait de son mieux pour Blade Runner 2049l'intrigue dans son positif mais tiède critique du nouveau film. Au lieu d'aller trop loin dans le bien, le mal et le laid de 2049, Edelstein essaie plutôt d'imaginer ce que Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques? le romancier Philip K. Dick aurait pensé. Comme le souligne Edelstein, Dick n'a pas vécu pour voir le film de Ridley Scott, mais Dick avait vu le scénario de Blade Runner, et a offert une approbation ironique qui a été ombragée par plus d'un peu d'ironie: `` Ce que mon histoire deviendra est une collision titanesque et effroyable d'androïdes explosés, des androïdes tuant des humains, une confusion générale et un meurtre, tous très excitants pour regarder. Rend mon livre terne en comparaison.

Edelstein postule que Dick trouverait plus à approuver dans 2049, qui est «un peu moins noir, un peu plus philosophique» que l'original. De plus, il souligne qu'un personnage secondaire (joué par Carla Juri) dans 2049 a des origines profondément ancrées dans le monde de Dick. Cela étant dit, Edelstein estime également que 'Dick n'aurait probablement pas aimé la forte dose de sentimentalité du film, en particulier la fin, qui est également insatisfaisante'. Pour résumer, alors qu'il pense que «la plupart des publics aimeront le film», note David Edelstein Blade Runner 2049 tout simplement «d'accord».

Nerdist

À Nerdist, le critique Kyle Anderson admet dans sa critique qu'il est arrivé en retard au Blade Runner l'univers - ne pas découvrir le film ou explorer ses nombreuses coupes différentes jusqu'à ce qu'il soit à l'université. Avant de voir 2049, Anderson s'est demandé s'il était possible pour Blade Runner suite à tenir contre l'original. Sa réponse est un «oui» définitif - disant aux lecteurs que 2049 'enrichit intelligemment ce que nous avions déjà vu ... cette fois en canalisant certains de ses thèmes plus larges à travers le caractère pour une expérience plus personnelle.'

série de canards puissants

Anderson poursuit en disant que «le casting, de haut en bas, est phénoménal», et apaise les fans inquiets avec une assurance que «l'officier K de Gosling est tout aussi magnétique que Ford». Contrairement à d'autres critiques qui se lassaient de Blade Runner 2049C'est long, Anderson dit que vers la fin du film, 'je me suis dit,' Oh mec, je pourrais facilement continuer à regarder plus de ça. ' C'est un monde avec beaucoup de choses à dire, et un film qui le dit exactement de la bonne manière. ' Attachant un arc sur sa critique, Anderson appelle 2049 'non seulement un brillant film de science-fiction, mais l'un des meilleurs films de l'année.'

Forbes

Pour Forbes, Scott Mendelson donneBlade Runner 2049 une critique négative rare, l'appelant «une suite trop longue et décevante» qui «prend une éternité pour aller nulle part spéciale». Avant de creuser les détails de l'examen de Mendelson, il a soulevé un bon point sur le budget de Blade Runner 2049—Qui, à 185 millions de dollars, en fait le «film coté R le plus gros budget jamais créé». Cela signifie que si Warner Bros veut que le film soit un succès, ils devront compter sur plus que des chiens de nostalgie et des fans irréductibles pour occuper ces sièges.

Mendelson admet qu'il n'était pas fan de l'original de Ridley Scott Blade Runner, et dit2049«Le temps de fonctionnement supplémentaire signifie simplement un mystère plus long avec peu d'urgence ou d'élan. Il pense que la suite offre des `` vues intrigantes, des performances discrètes et quelques idées intéressantes '', ainsi que `` un design de production et une cinématographie à couper le souffle, certes ''. Comme le conclut Mendelson, «l'original Blade Runner avait des visuels pionniers, de fortes performances et de superbes effets spéciaux pour compenser (ou justifier) ​​des personnages minces et une histoire plus mince. En revanche, la suite ne satisfera probablement que les fans de franchise, car 2049 «raconte une histoire mince de la manière la plus obtuse possible», et «même un plaisir visuel doit se justifier en termes d'histoire et de caractère».

Uproxx

Dans sa critique pour Uproxx, Mike Ryan salue Blade Runner 2049 comme «un magnifique retour dans un monde fatigant». Il commence son examen en admettant prudemment que l'original de Ridley Scott Blade Runner est 'un film que j'apprécie certainement, mais que je n'aime pas ... C'est un film que je devrais en théorie aimer, mais je ne peux tout simplement pas y arriver'. En revanche, Ryan a estimé que 2049 «est resté avec moi d'une manière positive que le premier n'a pas», et il s'est retrouvé «se sentant plus investi dans l'histoire que je ne l'ai jamais été avec le premier film». Il attribue principalement cela à la position de Ryan Gosling sur Officier K, qui, selon lui, offrait une performance émotionnelle beaucoup plus subtile et nuancée que l'approche de Harrison Ford envers Rick Deckard dans le film original.

En plus de ce qu'il considérait comme des performances exceptionnelles 2049 Cast, Ryan affirme que `` le directeur de la photographie Roger Deakins a tourné ce qui est l'un des plus beaux films jamais réalisés '' et conclut que même si le film traîne parfois pendant ses 160 minutes, ce sont les `` petites inflexions subtiles qui font Blade Runner 2049 un succès.'

CinemaBlend

À CinemaBlend, critique Eric Eisenberg n'était pas avare de ses éloges pour Blade Runner 2049Le mélange génial de l'esthétique de la science-fiction mélangé à une narration noire dense et complexe. Eisenberg souligne à juste titre qu'il a fallu plusieurs années (et plusieurs rééditions) pour que l'original cimente son statut de culte culte. En revanche, Eisenberg affirme, Blade Runner 2049 n'aura pas à attendre pour être apprécié comme «un chef-d'œuvre de science-fiction», car «les gens vont le reconnaître immédiatement». Il continue ses louanges effusives, déclarant sans équivoque que «Blade Runner 2049 revient aux questions philosophiques profondes de Philip K. Dick sur la nature de l'humanité, et exprimées à travers un mystère épique captivant, cela revient à une expérience cinématographique à couper le souffle.

caricature de tortues ninja mutantes adolescentes

'Trouver le succès là où tant d'autres suites tant attendues vacillent, Blade Runner 2049 établit un formidable équilibre entre l'ancien et le nouveau », poursuit Eisenberg. En particulier, il met en évidence les forces du film, qui `` fait tout bouger '' malgré la durée `` intimidante '', et la cinématographie de Roger Deakins, que Eisenberg appelle `` incontestablement l'une des expériences sur grand écran les plus époustouflantes que vous puissiez avoir ''.

ScreenCrush

Dans sa critique pour ScreenCrush, le critique Matt Singer se concentre très tôt sur la superbe cinématographie de Blade Runner 2049,s'exclamant, 'Mon Dieu, quel beau film c'est.' Il salue la suite comme `` le film de science-fiction le plus spectaculaire du siècle '', et affirme même que `` vous pourriez regarder ce film sans son et profiter de chacune des 163 minutes du film ''. Singer prend également le temps de comparer la sensation de 2049 avec l'original: «Ridley Scott's Blade Runner était un film de science-fiction qui ressemblait à une histoire de détective. Villeneuve Blade Runner 2049 est bien plus une histoire de détective qui ressemble à un film de science-fiction.

De plus, Singer n'a que de bonnes choses à dire sur les performances de Ryan Gosling et Harrison Ford. Les efforts de Gosling et le script efficace écrit par Hampton Fancher et Michael Green ont réussi à créer «un personnage digne de succéder à Deckard». En parlant de Deckard, Singer affirme que même s'il n'était pas un grand fan de la performance de Ford dans Blade Runner, les scénaristes lui ont donné des «scènes charnues et émotionnelles à jouer» dans 2049et Ford livre. 'Que Deckard soit un répliquant ou non', ajoute Singer, 'Ford apporte une énorme quantité d'humanité à ce film.'

Chicago Tribune

Au Chicago Tribune, critique Michael Phillips vérifie avec une approche positive mais équilibrée Blade Runner 2049—Un qui distribue louanges et critiques à parts égales. Phillips commence par résumer son opinion sur la suite: `` imparfait, oui, flasque, oui, un peu bancal et synthétique sur l'histoire. Et souvent envoûtante. Phillips prédit que la réponse du public à 2049 sera mélangé, et qu'il «divisera probablement le public comme l'original l'a fait». Parmi les points forts du film pour Phillips, il y a les visuels époustouflants, dans lesquels Villeneuve et le reste de l'équipe de conception ont créé «un monde redevable au film de 82, mais pas enchaîné à lui».

Comme de nombreux autres critiques, Phillips fait l'éloge de la cinématographie de Roger Deakins, estimant qu'avec 13 nominations aux Oscars déjà à son actif, il attend depuis longtemps une victoire. D'un autre côté, Phillips souligne plusieurs défauts du scénario et de la cadence du film - en particulier, comment Villeneuve `` gâche la mise en scène de quelques séquences d'action clés '', ou ce que Phillips appelle le `` point culminant saturé d'eau '' de la film. Tout cela mis à part, Phillips conclut que 2049 offre au public un `` univers visuel brillamment imaginé '' et dit: `` Un cinéphile peut pardonner beaucoup dans un film, quand le film offre tant de choses à voir. '