Ce que la scène post-crédits Ghostbusters signifie vraiment

Par Will Harris/15 juillet 2016 19 h 40 HAE

Si vous aimez les films qui font partie d'une franchise en cours ou qui sont clairement en train de devenir le premier chapitre d'un Nouveau franchise, restez toujours jusqu'à après les crédits. (Cela peut sembler être un conseil évident, mais étant donné combien de personnes peuvent encore être entendues se demander à haute voix si elles devraient rester, ce n'est clairement pas le cas.) Nous avons atteint le point où vous allez probablement vous retrouver traité avec une scène post-générique, alors détendez-vous, aspirez-la et attendez de voir ce qui se passe. À tout le moins, nous pouvons vous assurer que vous ne serez pas déçu à la fin de chasseurs de fantômes, mais en approfondissant ce que nous avons vu après la fin du film, permettez-nous de passer l'avertissement obligatoire: IL Y A DES SPOILERS ÉNORMES À VENIR.

Heureusement pour toujours ... pour l'instant

Une fois le film terminé et tout semble de nouveau en harmonie avec le monde, le générique commence, pendant lequel nous avons droit au dernier caméo de l'un des originaux chasseurs de fantômes les membres de la distribution — Sigourney Weaver apparaît comme Rebecca Gorin, que Holtzmann (Kate McKinnon) décrit comme son mentor — et quelques minutes de plus de Kevin (Chris Hemsworth) se moquant de lui-même. Après que les crédits aient atteint leur conclusion inévitable, cependant, nous sommes soudainement de retour à Ghostbusters HQ, où les quatuors sont assis à ne rien faire. Eh bien, tout le monde sauf Patty (Leslie Jones), bien sûr.



Ceci est un enregistrement

Plus tôt dans le film, Abby (Melissa McCarthy) et Holtzmann s'amusent bien en convaincant Erin (Kristen Wiig) d'écouter un enregistrement qui est censé être quelque chose de surnaturel, seulement pour qu'elle soit traitée au son d'un pet. En tant que tel, lorsque nous espions que Patty écoute un enregistrement, il est assez raisonnable pour nous de présumer qu'elle est sur le point de se faire exploser. Vraisemblablement parce qu'ils ne voulaient pas que les cinémas soient brûlés au sol par des clients en colère, le film va dans un sens différent, Patty posant à ses cohortes une simple question de trois mots: `` Qui est Zuul?

Ouais, qui * est * Zuul?

Heureux que vous ayez posé la question, même si nous sommes à peu près sûrs que c'est une question rhétorique. Zuul est, comme quiconque possède une copie de Tobin's Spirit Guide sait déjà, le Gatekeeper de Gozer, mais vous vous souvenez peut-être mieux de quand il est apparu dans le réfrigérateur de Dana Barrett dans l'original 1984 chasseurs de fantômes. Immédiatement après, Zuul a pris possession du corps de Dana, où il est resté jusqu'à ce que les Ghostbusters aient réussi à empêcher Gozer d'entrer dans notre monde, mais comme vous pouvez le voir sur la photo, la vraie forme de Zuul révèle clairement un demi-dieu que vous ne voudriez probablement pas tripoter avec.

La suite Ghostbusters sera-t-elle donc une rechape du film de 1984?

Getty Images

Heureusement, non. Ou du moins cela ne semble pas être le cas, d'après ce que Paul Feig a dit dans une interview avec IGN concernant le moment. On dirait plus qu'il voulait juste avoir la possibilité d'y aller s'il le voulait.



«Nous voulions dire qu'il y a peut-être quelque chose que vous savez du premier

roi arthur légende de l'épée remorque

peut entrer ', a déclaré Feig,' Il ne s'agit pas de créer l'univers cinématographique où

tout à coup, il y a un trou de ver et le spectacle Ghostbusters original



up, bien que quelqu'un pourrait le faire à un moment donné. Mais je ne sais pas, ça

était une sorte de petit réconfort, œuf de Pâques, qui nous donne une ouverture

si nous voulions faire un autre film.

Attendez, qu'a-t-il dit à propos d'un trou de ver?

Ce n'était qu'un beau, beau rêve, et qui ne peut évidemment pas se produire dans son intégralité maintenant que nous vivons dans un monde sans Harold Ramis. Mais s'il le pouvait, ce serait évidemment le plus grand film de l'histoire du cinéma.

Devrions-nous donc vivre dans la peur de Zuul?

Compte tenu des leçons que nous espérons que Hollywood a essayé de refaire La colère de Khan avec Star Trek Into Darkness, nous aimerions penser que Feig comprend pourquoi utiliser le méchant de l'original chasseurs de fantômes film dans la suite du nouveau chasseurs de fantômes serait une très mauvaise idée. De plus, le fait qu'aucun des autres Ghostbusters ne semble avoir la moindre idée de qui est ce diable ce personnage de Zuul nous ferait croire que Feig est honnête dans son affirmation qu'il était vraiment juste de faire savoir qu'il ne le ferait pas ne sois pas impossible pour que le portier de Gozer s'arrête. Mais juste au cas où Feig prendrait des suggestions de suite, la perspective de voir le nouveau personnage de Sigourney Weaver jouer un rôle de premier plan dans tous les films ultérieurs est celle qui nous passionne sans fin, nous gardons donc les doigts croisés sur ce front.