Pourquoi DC ne fera pas un film Robin

Par Chris Snellgrove/5 février 2017 9h00 HAE/Mis à jour: 10 mai 2018 9 h 09 HAE

Pour les fans de Robin, l'espoir grandit qu'il puisse obtenir son propre film solo. Après tout, le personnage a été taquiné dans Batman v Superman puis mentionné carrément dans Suicide Squad. Et, bien sûr, il est difficile d'aller très loin sans voir notre acolyte spandex préféré, que ce soit sur le côté infectieusement odieux (ou infectieusement odieux; votre choix) Teen Titans Go! ou en tête d'affiche certains des films d'animation de DC tels que Batman contre Robin et Justice League contre Teen Titans. Cependant, c'est un faux espoir, et bien que des miracles liés à Robin puissent se produire (Batman l'a finalement laissé porter un pantalon), la vérité est que DC a déjà tué la chance d'un film Robin, et il n'a même pas eu besoin d'un pied de biche !

Il est mort

Peut-être que la raison la plus directe pour laquelle DC ne fera pas de film Robin est que le personnage a déjà été tué. Dans Batman v Superman, les fans aperçoivent un autre uniforme dans la Batcave vandalisé par The Joker avec le message 'Hahaha Joke's on you Batman.' De nombreux fans ont supposé que cela signifiait que Robin était mort, ce qui a été confirmé par hasard dans le Suicide Squad film. Ce film a fait apparaître des `` cartes '' pleines de faits pour aider à présenter sa méchante distribution de personnages au public, et la carte de Harley Quinn confirme que elle est responsable pour la mort de Robin. Les fans peuvent souligner qu'elle a tué Jason Todd (canoniquement, il est le deuxième Robin des bandes dessinées) et qu'il pourrait y avoir un futur Robin introduit, mais cela va à l'encontre de l'arc de Batman de ces films: Batman v Superman présente un solitaire rempli de rage (rappelez-vous toutes ces personnes que le héros `` ne tue pas '' tue dans ce film?) qui cherchent à se racheter et à se retrouver via la Ligue de justice qu'il décide de former. Le rôle essentiel de Robin, pour adoucir Batman, est complètement inutile.



Quel Robin choisir?

Un autre problème majeur avec un film Robin est qu'il y a eu tellement beaucoup de Robin. Comment en choisissez-vous un? Peu importe le choix, cela mettra certainement en colère une partie importante de Warner Bros. ' et la base de fans de DC. Ils ne peuvent pas présenter Jason Todd sans expliquer comment il est revenu d'entre les morts, ce qui pourrait étirer notre notion de mort et de permanence après avoir vu l'homme d'acier sortir de la tombe et rejoindre la Justice League. Ils pourraient alors aller avec Dick Grayson, car il est le Robin d'origine. cependant, Batman v Superman nous a présenté un Batman plus âgé - à ce jour, l'acolyte adolescent Dick Grayson aurait dû devenir son personnage héroïque adulte, Nightwing. Ils peuvent essayer d'utiliser Tim Drake, le troisième Robin, mais ce serait bizarre d'avoir soudain un film sur ce tertiaire Boy Wonder sans rien voir de Todd ou Grayson. Il y a aussi Damian Wayne, un Robin controversé qui est aussi le fils (principalement) de Bruce Wayne et Talia al Ghul. Cependant, cela nécessiterait d'introduire et d'expliquer à nouveau Ra's al Ghul, ce qui nuirait à Warner Bros.ils essaient de séparer ces films des films emblématiques de Nolan Batman qui l'ont précédé.

Trop de trame de fond

Comme indiqué ci-dessus, un autre problème majeur avec un film Robin autonome est la nécessité de nous présenter au personnage. Pensez-y: les films auraient besoin que Robin apparaisse dans l'un des films Batman autonomes. Pour ce faire, il doit être présenté, et DC doit faire toute l'histoire et l'origine pour que les cinéphiles comprennent qui il est. Dans ce film, ou peut-être quelques films, il doit s'établir comme suffisamment populaire pour porter un film seul, le faisant dans l'ombre de Ben Affleck, oscarisé, en tant que Batman. Ensuite, et seulement alors, les fans pourront obtenir un film Robin autonome. La vérité est qu'il est difficile pour les acolytes d'échapper à l'ombre cinématographique de leurs mentors. À titre d'exemple, les fans ont eu trois films Captain America pour voir l'origine et l'arc complets du soldat d'hiver. Mais Marvel ne s'est pas senti obligé de lui donner un film solo parce qu'il sert beaucoup mieux pour nous aider à comprendre Captain America qu'en tant que son propre personnage, et Robin est de la même manière en ce qui concerne le Caped Crusader. C'est un peu cynique, mais cela peut aussi se résumer au marketing: un acolyte convaincant peut aider à vendre beaucoup de jouets Batman, mais la marchandise d'acolyte de film solo est susceptible de garder une veille longue et solitaire sur les étagères à jouets.

Le problème prequel

Voici un autre cornichon intéressant qu'un film Robin ne peut pas vraiment surmonter. Il faudrait presque certainement que ce soit un prequel. L'argent intelligent serait de nous donner un prequel se concentrant sur ce qui est arrivé à Jason Todd, ce qui serait également une excuse pour mettre en vedette les favoris des fans Joker et Harley Quinn. Alors, quel est le problème avec un prequel de Robin?



os zack

Deux mots: élan vers l'avant. Avec la taille des univers que ces studios sont chargés d'apporter au grand écran, il n'y a pas beaucoup de temps pour les préquelles d'histoire d'origine. Pourquoi pensez-vous que Batman a été poussé dans une suite de Superman? Parce que Warner Bros. et DC foncent à toute vitesse vers un Ligue de justice film et il n'y avait pas le temps de raconter une histoire prequel, même un ensemble dans le même univers. Au lieu de cela, l'origine de Batman est glissée dans les crédits d'ouverture, et comme cela autre Joker pourrait dire: 'Ici ... nous ... allons!' Vous pouvez également le voir avec Marvel Studios. À l'exception du film d'histoire très cool de Captain America, l'univers cinématographique Marvel n'a pas passé beaucoup de temps ici non plus.Dr Strange aurait eu beaucoup de sens si cela avait commencé avant le premier Homme de fer afin d'expliquer combien de temps Strange a étudié les arts mystiques, mais en raison du besoin de dynamisme et des apparitions à venir de Strange dans les futurs films, sa propre origine a été significativement compressée. Un prequel de Robin étofferait quelqu'un que nous ne reverrons jamais et entraînerait le problème gênant de rendre tous les personnages secondaires plus jeunes. Parce que Jason Todd est déjà mort, il n'y a aucune chance que Warner Bros.arrête cet élan vers les futurs films de la Justice League afin de lui donner un film préquel en solo.

Le problème du ton

Beaucoup de gens pointent pour déclencher Batman heureux, meurtrier heureux dans Batman v Superman et conclure que Zack Snyder a un problème avec Batman. Enfer, quand il crie à propos de Martha, il n'est qu'à un pas de l'infâme Batman All-Star qui aimait à proclamer: «Je suis le putain de Batman». Mais Synder n'a pas de problème avec Batman. En vérité, il a un problème de tonalité, c'est pourquoi il n'y a pas de place pour un film Robin.

Snyder a fait un choix créatif pour les deux Homme d'acier et Batman v Superman: c'est un univers cinématographique sombre, granuleux et sérieux. C'est pourquoi Superman et Batman tuent tous les deux; c'est pourquoi Jimmy Olsen est brutalement assassiné. Enfer, c'est pourquoi Superman ne sourit que deux fois dans tous Batman v Superman. Robin, comme les fans le connaissent, ne rentre pas vraiment dans cet univers. Le personnage de bande dessinée d'origine a été introduit pour alléger une bande dessinée sérieuse de Batman, alors que le Batman pistolet-heureux et meurtrier de l'âge d'or avait ses bords rugueux poncés par un acolyte adolescent stupide. Pourquoi un film Robin ne pourrait-il pas faire de même pour cet univers? Il est redondant. En taquinant des images de Justice League, Snyder s'est mis en quatre pour montrer l'humour de The Flash et d'autres personnages. Ainsi, un prequel de Robin serait complètement hors de propos avec les fans de l'univers horriblement sinistres avant, et un Robin dans les films modernes n'a pas sa place si le ton est déjà allégé.



Le problème de l'âge

L'âge dans les bandes dessinées est une cible mouvante. Certains personnages ont perpétuellement un certain âge (Comics Batman a été environ 34 ou 35 pour la plupart des fans de bandes dessinées), tandis que d'autres vieillissent à un rythme étrange (certains des X-men autrefois jeunes ont maintenant la trentaine; il ne leur a fallu que cinq décennies pour atteindre 18 ans). L'âge de nos super-héros de films est beaucoup plus gravé dans le marbre, mais cela pose en fait un peu de problème quand il s'agit d'un film Robin.

Par exemple, si le film finit par être une préquelle, il mettra probablement en vedette le Robin le plus emblématique que les fans de bandes dessinées connaissent: l'acolyte adolescent courageux. Cela signifie qu'un grand mât de tente de plusieurs millions de dollars serait interprété par un adolescent. Ce serait essentiellement Spy Kids mais avec une cape, ce qui est difficile à vendre pour tout public, et encore plus difficile pour le public plus mature, Warner Bros.et DC ont essayé de cultiver avec des films comme Suicide Squad. Le film pourrait présenter un Robin plus âgé, comme un Jason Todd avant la mort, mais vous rencontrez ensuite l'autre problème d'âge de Batman et Robin étant trop proches dans l'âge (il suffit de regarder l'inoubliable Batman Forever, dans lequel Val Kilmer et Chris O'Donnell se présentent plus comme des frères se chamaillant que comme une figure paternelle et son fils adoptif).

Pourquoi ne pas simplement demander à Bruce Wayne d'adopter un nouvel acolyte de nos jours? Eh bien, Batman est établi comme étant au milieu de la quarantaine, et il peut sembler étrange qu'il adopte quelqu'un un quart de son âge, sachant que son dernier acolyte est décédé d'une mort violente aux mains de criminels qui sont toujours en fuite .

congelé 3

Le dilemme de Nightwing

En entendant que la bande dessinée Batman a eu tant de Robins, il est naturel pour les fans très décontractés de se demander ce qui est arrivé aux autres, en particulier Dick Grayson, le Robin d'origine. La réponse simple est que le personnage a grandi, l'adolescent adolescent devenant son propre homme et devenant finalement son propre héros. Robin est devenu Nightwing, qui a continué à vivre ses propres aventures avec les Teen Titans et à protéger une nouvelle ville - Bludhaven.

Si Warner Bros devait produire un film Robin, ce ne devrait pas du tout être un film Robin. Au lieu de cela, ce devrait être un film Nightwing. Cependant, cela apporte tous les problèmes imbriqués mentionnés précédemment, car il serait discordant d'établir soudainement que Batman, solitaire et brutal, a un ancien acolyte adolescent qui court. Encore une fois, nous aurions besoin d'établir l'origine de Robin adoptée par Bruce Wayne, puis l'origine de Nightwing devenir son propre héros et homme. Si vous comptez à la maison, ce sont deux histoires d'origine coincées dans un film dans un climat où les fans n'ont généralement pas la patience pour une seule origine (demandez simplement aux fans de Spider-Man suppliant pratiquement Marvel de ne pas leur en montrer un troisième) origine cinématographique Spider-Man en 15 ans).

Le public n'en veut pas

La raison la plus directe et la plus directe pour laquelle il n'y aura pas de film Robin est peut-être que le public n'en veut pas vraiment. Historiquement, le personnage a reçu de fortes opinions de fans, beaucoup d'entre eux étant négatifs. Par exemple, le personnage de Jason Todd n'a pas été tué par Zack Snyder. Il a été tué à l'origine par des fans. Pour le Mort dans la famille histoire de Batman en quatre parties, un problème s'est terminé avec le Joker battant presque à mort Robin de Jason Todd avec un pied de biche, puis le laissant enfermé dans un bâtiment qui a explosé. DC Comics laissé son sort ultime aux fans en leur permettant de composer un numéro et voter pour que Todd vive ou meure. C'était proche, mais les fans ont décidé de tuer Jason Todd, et il est resté mort pendant longtemps. (Mais pas indéfiniment, car personne ne reste mort dans les bandes dessinées, sauf Oncle Ben.)

L'un des plus récents Robins, Damian Wayne, était un personnage complètement peu aimable, créé comme un petit gamin formé par la League of Assassins. Grant Morrison l'a conçu de cette façon et a finalement décidé de tuer le personnage, ce qui a laissé plus de quelques fans très heureux de son absence. Un film Robin, alors, doit surmonter le bagage de cette contrariété et de la colère envers ces autres Robins ou le bagage de fond susmentionné d'essayer d'amener Dick Grayson, le plus apprécié.

Il travaille mieux dans de grands ensembles

L'idée d'un film Robin souffre parce que Robin, comme de nombreux personnages de bandes dessinées, fonctionne mieux dans le cadre d'un ensemble. Narrativement, les acolytes peuvent s'en tirer car ils n'ont pas besoin d'être leurs propres personnages pleinement réalisés. Au lieu de cela, ils doivent simplement être le reflet du héros principal. Un film Robin serait inévitablement comparé au film Batman. Cela est compréhensible car le personnage est souvent présenté comme Batman Lite.

magnum pi fonte

Autrement dit, il y a une raison pour laquelle beaucoup connaissent Robin des Teen Titans. Dans un ensemble d'autres jeunes héros, Batman Lite fonctionne parce que cela fait partie de son identité. Ils sont un groupe de compagnons qui luttent pour trouver une identité individuelle, Robin a donc inévitablement plus d'un arc d'histoire parmi les titans. Ces arcs incluent la romance avec Starfire, apprendre à accepter un rôle de leadership et trouver sa place dans un groupe plus large. Ces ensembles permettent également un changement de tonalité bienvenu. Par exemple, les Teen Titans Go! Le dessin animé trouve beaucoup d'humour dans l'idée que quelqu'un essaie d'être Batman tout en étant un adolescent maladroit en spandex aux couleurs vives. Dans un film solo de Robin, rien de tout cela ne fonctionne: faire entrer d'autres personnages dans le film en fait un film sur l'équipe plutôt que sur le personnage, ce sur quoi un bon film solo est censé se concentrer.

Le problème de l'emplacement

Le dernier problème avec un film Robin est la difficulté de savoir où le placer. Il semble évident de mettre le film à Gotham City, mais cela apporte son propre ensemble d'hypothèses. Les fans voudront voir des méchants et / ou des héros familiers de Gotham, ce qui nous ramène à l'idée qu'un film de Robin ne se sentirait pas vraiment distinct: si le public regarde un héros capé se précipiter sur Gotham City et combattre Joker, Harley et Deadshot , ils voudront couper l'intermédiaire et juste regarder un film Batman. Il semble donc logique de le placer dans un endroit différent - un Robin s'établissant à Bludhaven, peut-être, ou sur la route avec sa vieille famille de cirque. Cependant, Warner Bros a été très hésitant à se séparer trop de ses piquets de Batman et Superman: Batman ne pourrait pas être établi sans l'attacher à une suite de Superman, et Suicide Squad ne pouvait apparemment pas aller deux scènes sans flashback ou référence à Batman, qui semble également taquiner le prochain film après le générique, juste au cas où quelqu'un oublierait quel univers il regardait. En fin de compte, c'est un fil serré que même Dick Grayson ne peut pas vraiment naviguer. Le public ne veut pas d'un film Batman de régime, ni de films complètement séparés sur les super-héros adolescents vêtus de spandex. Ou s'ils le font, ils sont trop occupés à effacer leur historique de recherche pour l'admettre.