Pourquoi Superman Lives n'a jamais été créé

Par Personnel du boucleur/21 mars 2016 17 h 20 HAE/Mis à jour: 18 avril 2018 16h08 HAE

Superman vit était la relance dirigée par Tim Burton de l'homme d'acier qui était si proche du tournage, il aurait été à trois semaines de la prise de vue avant que la prise ne soit retirée. Avec Nicolas Cage dans le rôle de Superman et un script écrit à l'origine par Kevin Smith qui était basé sur la célèbre série de bandes dessinées, La mort de Superman, ce film de super-héros avait des noms plutôt inattendus. Mais comme cela se passe parfois à Hollywood, les différences créatives peuvent forger un gouffre si large, même l'attrait puissant de travailler sur un film de Superman ne peut pas le combler. Voici pourquoi Superman vit en fait est mort, et ce n'était pas dû à la Kryptonite.

Nicolas Cage était un choix étrange pour jouer à Superman

Même si Nicolas Cage était sur une séquence d'or au box-office avec Quitter Las Vegas, The Rock, et Avec de l'air, presque personne ne voulait le voir dans ce fameux short rouge. Gardez à l'esprit, c'était avant lui Trésor national, quand un changement dans sa tête est passé de «faire de bons films» pour «gagner de l'argent». Les images de test de Cage as Supes qui ont fui des années plus tard ne lui ont pas non plus rendu service, car tout le monde pouvait penser était `` Attendez, pourquoi Superman est-il chauve? '' Pour défendre le reste du casting, il y avait des choix inspirés comme Kevin Spacey comme Lex Luthor et Christopher Walken comme Brainiac, ainsi que des rumeurs selon lesquelles Michael Keaton reviendrait jouer Batman. Tout cela aurait été formidable, mais pourraient-ils surmonter le spectacle de Castor Troy en tant que Superman? Pas probable.



Tony Hawk Spencer Hawk

Warner Bros était sous le choc de plusieurs bombes au box-office

Getty Images

Selon The Hollywood Reporter, Warner Bros. a subi une série de flops à gros budget dans les années 90 avec Batman et Robin, Le facteur, et Sphère, donc l'idée de raté lors de la relance de la franchise Superman les avait probablement assez effrayés. Et bien qu'il soit prudent de dire que toute propriété Superman - peu importe à quel point elle est mal examinée - continuerait de rapporter de l'argent, comme ce fut le cas avec les critiques découragées de 2006 Le retour de Superman (gagnant plus de 350 millions de dollars), il est compréhensible que Warner Bros. veuille bien faire les choses. Donc, lorsque les différences créatives se sont creusées et que le projet a commencé à se désagréger avant même qu'il ne commence, il n'est pas étonnant que Warner Bros ait eu froid aux yeux.

Le script était assez différent des autres films de Superman

Tous Superman vit les ébauches de script (il y en avait trois au total) avaient Clark Kent dans le noir au sujet de sa véritable identité, se sentant isolé sur Terre et essayant de comprendre ses pouvoirs. Après avoir appris qu'il est un extraterrestre, il le perd vraiment, se laissant ouvert aux attaques d'un puissant ennemi créé par l'union impie de Lex Luthor et Brainiac, connu sous le nom de Luthiac. Si cela ne suffit pas, il y a les infâmes gardes du corps géants de l'araignée mécanique et de l'ours polaire à la forteresse de la solitude qui ne sont pas seulement des rumeurs légendaires d'énormes erreurs possibles sur le point d'être faites, mais aussi des indications sur la façon dont ce film allait sortir des sentiers battus. avoir. Les dirigeants de Warner Bros diront plus tard qu'ils n'ont jamais obtenu un script qu'ils se sentaient complètement à l'aise de produire, mais bon, au moins personne ne parlait de Superman inversant la rotation de la Terre, non?

Un choc des egos

Getty Images

Ayant produit les deux de Burton Homme chauve-souris Au cinéma, Jon Peters était un collaborateur de longue date du réalisateur visionnaire, sinon une légende hollywoodienne à part entière en termes de bizarrerie et d'interférence volontaire du studio dans le processus de création. Presque tous les aspects les plus discutables de Superman vit- les gardes de l'ours polaire, l'araignée géante, le vaisseau crânien de Brainiac - étaient tous responsables de Peters. Il ne voulait pas du tout montrer Superman volant, ce qui, avec ses autres suggestions farfelues, était suffisant pour déclencher des années de rancœurs rancunières de Kevin Smith, qui croit que Peters était la seule raison pour laquelle le projet a échoué. Cependant, il n'y a aucun amour perdu entre Smith et Burton, puisque Burton a fondamentalement évité à Smith de tout le processus dès son arrivée à bord. C'était un choc d'égos assez épique pour sa propre bande dessinée, avec Peters étant décidément peint comme l'arme-ennemi.



Le film saignait de l'argent avant même que la production ne commence

Rappelez-vous comment Warner Bros. craignait de perdre de l'argent? Eh bien, selon différents comptes, Superman vit accumulé à lui seul plus de 30 millions de dollars en coûts de pré-production. Au moment où le tournage devait commencer, le budget estimé à 100 millions de dollars devait déjà doubler. Cela comprend 20 millions de dollars pour Nicolas Cage et 5 millions de dollars pour Tim Burton qui a obtenu des contrats de paiement ou de jeu, qui garantissaient leurs salaires, si la production n'allait pas de l'avant sans faute de leur part. Cela ressemble à une recette pour des dépenses sans restriction ainsi qu'à une réticence à collaborer avec Warner Bros., puisque le studio s'est laissé dans une position de levier nul. Imaginez juste combien d'argent fuyait pendant le reste du projet.

Les nouveaux costumes bizarres de Superman

Il y a des images de test de plusieurs combinaisons Superman possibles qui vont de ridiculement comiques à en fait assez proches de la combinaison qu'Henry Cavill porte Homme d'acier. Mais le prétendu `` costume final '', celui qui allait être utilisé, ressemble à un croisement entre un mannequin de système musculaire de classe d'anatomie et un sapin de Noël à LED éclairé. Certes, ce ne sont que des images de test granuleuses, alors qui sait à quoi cela aurait ressemblé avec les effets finalisés et dans le contexte du film, mais c'était certainement un changement radical par rapport à tout ce que le public reconnaîtrait auparavant de l'histoire de Superman. Tout ce que vous avez à faire est de voir quel désastre l'ajout de deux minuscules mamelons sur le costume de Batman était de savoir exactement comment cette vision folle du costume de Superman aurait pu se passer.

Tim Burton considère l'expérience comme un immense regret dans sa vie

Getty Images

Avec une querelle désormais très médiatisée entre lui et Kevin Smith couplée à son interview révélatrice dans le documentaire La mort de «Superman vit»: que s'est-il passé?, il est clair que le cœur de Tim Burton n'y était probablement plus lorsque le studio a débranché le projet. L'interférence de plus en plus absurde de Peters, qui aurait été centrée sur sa collaboration avec les marchands, n'aurait pas pu aider non plus. En fin de compte, le studio a pris une décision financière basée sur les pieds froids créatifs, l'échec de certains autres projets Superman comme ceux de la télévision Lois & Clarket un glissement général des projets de super-héros à prix élevé. Superman vit était sans aucun doute un projet de rêve pour Burton et il a passé la majeure partie de l'année à créer avec passion ce qu'il pensait être une interprétation unique et originale du personnage bien-aimé. Il est dommage que sa conclusion en soit toujours un sentiment de regret; et nous devons admettre que nous regretterons toujours de ne pas avoir vu comment il aurait réussi à y coincer Johnny Depp.



la vision merveille