Pourquoi nous nous inquiétons d'Avatar 2

Youtube Par Mike Floorwalker/16 mars 2018 15h22 HAE/Mis à jour: 5 avril 2018 10 h 19 HAE

Sorti en 2009, James Cameron'sAvatar est de loin la le film le plus rentable de tous les temps, et même avec la renaissance duGuerres des étoiles les films et la série ridicule de succès à succès produits par Marvel Studios, il est peu probable qu'ils perdent le titre bientôt - si jamais. Seul effort précédent de CameronTitanesque(2,1 milliards de dollars dans le monde) etStar Wars: The Force Awakens(2,06 milliards de dollars) ont même été à portée de voixAvatarde 2,7 milliards de dollars. Pourtant, il ne semble pas urgent de mettre les suites obligatoires en salles.

topher grace walking dead

L'année dernière, les dates de sortie étaient enfin annoncé pour les prochains films de la série prévue de Cameron, avecAvatar 2 sur les écrans le 18 décembre 2020. Mais si cette nouvelle vous échappe, c'est peut-être parce que l'appétit du public pour une continuation deAvatarL'histoire de '' n'est peut-être pas aussi vorace que Cameron le pense - et parce qu'un film à succès massif, même le plus réussi jamais, peut ne pas nécessairement se traduire par une franchise tout aussi réussie. Voici pourquoi nous sommes plus que peu préoccupés parAvatar 2.



Cela fait plus de dix ans que l'original

Des suites extrêmement tardives peuvent parfois fonctionner, mais c'est une proposition délicate.Blade Runner 2049 est une illustration récente de la façon dont cela peut fonctionner correctement sur le plan créatif, mais en général, le public d'aujourd'hui - habitué à la narration sérialisée à gros budget duGuerres des étoiles et les franchises Marvel - ont une durée d'attention relativement courte, ne devant généralement pas attendre plus d'un an environ pour le prochain versement de leur franchise préférée.

À titre d'illustration, considérons qu'en 2009, l'univers cinématographique Marvel était âgé d'un an. Par le temps Avatar 2 arrive sur les écrans en 2020, le MCU aura un portefeuille étonnant de 20 fonctionnalités dans les 11 ans Avatarest devenu le champion du box-office, et ce film a produit peu de retombées multimédias - jeux vidéo, romans, projets de télévision et autres - pour maintenir notre intérêt. Ce n'est également jamais un bon signe lorsque le calendrier de production d'un film est repoussé plusieurs fois, comme cela a été le cas avecAvatar 2, dont la sortie était initialement prévue en 2014 avant d'être repoussé à 2018, et enfin 2020. Ce n'est peut-être pas un motif de préoccupation siAvatar étaient le type de mastodonte culturel que Marvel est devenu - mais comme toute personne ayant le moindre intérêt pour la culture pop au cours de la dernière décennie peut vous le dire, ce n'est tout simplement pas le cas.

L'avatar n'a laissé aucune impression culturelle

Il est facile d'oublier que la grande majorité du battage médiatique environnantAvatar menant à sa sortie ne devait pas faire avec une histoire révolutionnaire ou un casting incroyable, mais la technologie impliquée. Il a été posé comme le premier film à traiter la 3D non pas comme un gadget, mais comme un outil de narration sérieux - et les spéculations sur le film avant sa sortie se concentraient en grande partie sur le toute nouvelle technologie 3D et CGI incroyablement détaillé que le film emploierait. Il a promis un tout nouveau monde technologique du cinéma, et il a largement livré. Mais ce faisant, il n'a peut-être pas donné au public une histoire et des personnages avec lesquels il pourrait se connecter.



En témoigne le fait que dans les années qui ont suivi sa sortie,Avatar simplement n'est pas devenu le genre de phénomène culturel que l'on attendrait d'un film qui dépassait chaque singleGuerres des étoilesfilm. Le seul détail qui semble s'être logé dans la conscience publique est «les gros chats bleus ayant des relations sexuelles étranges»; aucun des personnages n'est devenu une icône culturelle à la Luke Skywalker ou Iron Man (et de nombreux cinéphiles auraient du mal à en nommer un), et en ce qui concerne les ventes de marchandises liées,Avatarn'est même pas dans le top dix. En effet, le film semble avoir devenir diminué dans la conscience populaire d'une manière que peu de superproductions authentiques ont, et le fait qu'il y avait un récit extrêmement usé derrière toutes les merveilles technologiques peut avoir eu quelque chose à voir avec cela.

L'original avait été fait avant

Le `` type blanc devient indigène et devient le meilleur natif de tous '' est aussi bien établi que problématique, et de nombreux critiques n'ont pas tardé à le soulignerAvatar'' a annoncé que ses atouts de science-fiction équivalaient à du pansement pour ce même récit fatigué. Certains même étiqueté 'Dance avec les loups dans l'espace »- qui, aussi sur le nez que cela puisse être, efface le fait quePocahontas,Ferngully: la dernière forêt tropicale,Princesse Mononoke, et bien d'autres ont également couvert un terrain similaire.

Certains critiques ont également avisé que Cameron n'a pas réussi à créer un monde unique, vécu et crédible, nous donnant une planète extraterrestre lointaine qui ressemble à peu près à l'Amérique du Sud avec des îles flottantes et faisant de ses extraterrestres plus un remplaçant pour les Amérindiens que tout ce qui est vraiment extraterrestre. Plus inquiétant encore, Cameron a un longue histoire de détournement des poursuites contre le plagiat sur son matériel «original», dont pas moins de huit qui ont été intentées contre lui pour avoir prétendument volé l'histoire et / ou des éléments visuels deAvatar. Le dernier, déposé par l'auteur tchétchène Ruslan Zakriyev en 2015, accuse Cameron de soulever des scènes entières en gros de son roman de 2002 Arme secrète - et même si certaines des allégations sont vraies, cela pourrait signifier une grande déception pour le public qui s'attend à quelque chose qui ressemble à une narration innovante et convaincante des suites à venir.



La vision de Cameron ne peut pas être contenue dans une seule suite

Getty Images

Même s'il n'est pas clair qu'il y ait un intérêt significatif de la part du public cinéphile dans un autreAvatar, il est toujours prudent de dire que donner le feu vert à une suite du roi du box-office de tous les temps n'est pas un énorme pari. Cameron, cependant, ne livre pas simplement une suite - il livrequatre d'eux, le tout avec des dates de sortie fixes jusqu'en 2025, qui seront exécutées consécutivement avec un budget combiné de 1 milliard de dollars. Cela devient unénorme jouer, non seulement du point de vue financier mais aussi du point de vue de la narration.

Tous les problèmes de plagiat présumés mis à part, Cameron a certainement montré sa capacité à raconter une histoire autonome convaincante. C'est l'homme qui nous a donnéThe Terminator etExtraterrestres, deux des plus grands films de science-fiction de tous les temps. Il peut très bien avoir assez de volume d'histoire pour remplir quatre autres photos (bien que cela soit discutable; plus d'informations à ce sujet sous peu). Mais ce qu'il n'a pas encore démontré, c'est la capacité de soutenir un récit convaincant sur trois films ou plus, sans parler du fait queAvatar 2 sera chargé de mettre en place les trois prochains versements tout en racontant une histoire cohérente qui lui est propre, un exploit difficile à réaliser. Et il devra absolument le clouer, car le dos à dos tournage la nature du calendrier et des accords globaux signifie queAvatar 2 portera le genre de fardeau financier qu'aucun autre film n'a jamais eu.

Cela doit être un énorme succès

Shutterstock

Il convient de rappeler qu'aucun autre film - même pas le réveil de la force, peut-être le film le plus attendu des 15 dernières années - a même failli tomber Avatarla suprématie du box-office. Il est douteux que même le directeur de studio le plus optimiste attend Avatar 2 de lancer un défi sérieux à son prédécesseur à cet égard, mais avec un milliard de dollars investis dans la série (avant les coûts de commercialisation, qui sont certainement astronomiques), il n'en reste pas moins qu'un mauvaise projection par la suite pourrait suffire à envoyer le studio Lighthouse Pictures et le distributeur Fox en mode panique complet.

evan peters 2019

Nous avons vu récemment avec des flops aussi puissants que Disney John Carter qu'un budget massif et une énorme poussée marketing ne se traduisent pas nécessairement par un succès au box-office, et compte tenu de l'intérêt diminué du public pour Avatar, la poussée marketing de la suite sera sans aucun doute implacable (et coûteuse). Rien de moins qu'un milliard de dollars brut mondial pour Avatar 2est susceptible d'être considéré comme un échec. Et avec trois autres films et leurs coûts de marketing associés dans le pipeline, ce serait le genre d'échec qui pourrait entraîner de graves problèmes financiers pour toutes les personnes impliquées.

La popularité de la 3D diminue

Shutterstock

En tant que réalisation technique, Avatarest irréprochable. Cependant, cela peut être considéré comme une sorte d'épée à double tranchant lorsque nous nous souvenons que ses merveilles techniques constituaient une énorme partie de l'attrait de son public initial: on nous avait promis quelque chose que nous n'avions jamais vu auparavant, et Avatar a tenu sa promesse. Cameron insiste sur le fait que des percées technologiques similaires seront exposées dans ses suites, mais pour le public d'aujourd'hui, cela pourrait ne pas suffire.

Depuis 2009, des franchises telles que MCU etJurassic World nous ont traités toutes sortes de merveilles CGI, ce qui signifie que ce sera difficile pourAvatar 2 de trouver un nouveau terrain de rupture à cet égard. En outre, il y a la dépendance troublante de Cameron sur la 3D; il a dit qu'il était toujours «très optimiste» sur le format, et il y a même eu des spéculations qu'il travaille sur un moyen de livrer l'expérience sans glasses.Le problème est que, ces dernières années, les ventes de billets pour les projections 3D ont tombé comme un rocher—Environ 20% des ventes de billets en 2010 à 14% en 2016. Même les cinémas IMAX ont considérablement réduit leur ardoise 3D, citant la «nette préférence» des consommateurs pour la 2D. En termes simples: CGI révolutionnaire et 3D de pointe, deux facteurs énormes qui ont aidé à mettre les mégots dans les sièges pourAvataren 2009, seront des non-facteurs virtuels en 2020, ce qui signifieAvatar 2 devra se tenir sur ses propres mérites.

L'homme principal est une non-entité

Getty Images

Malgré Sigourney Weaver, Cameron travaillait avec un casting moins connu pour sa première sortie à Pandora. Seule Zoe Saldana est devenue une star majeure dans les années qui ont suivi (en grande partie grâce à la série spatiale supérieure de James Gunn, gardiens de la Galaxie), donc le fait que la plupart des acteurs originaux se soient inscrits pour les suites n'a pas exactement fait exploser les portes des observateurs. Mais particulièrement inquiétant est le fait que Sam Worthington, en tant que Marine Jake Sully, revient en tête pour les quatre suites, bien qu'il soit le principal homme équivalent de glace à la vanille.

Depuis qu'il a joué dans le film le plus rentable de tous les temps, Worthington a réuni un chaîne de rôles oubliables, en vedette dans un redémarrage à gros budget mal avisé (Le choc des Titanset sa suite) et un tas de films dont très peu de cinéphiles ont même entendu parler. Avec un style d'acteur qui peut être charitablement décrit comme «fade», Worthington est exactement l'opposé d'un tirage au box-office; demandez à quelqu'un quel est son film préféré de Sam Worthington, et sa réponse sera: «Qui? Et pourtant, Cameron compte sur lui pour réaliser ces quatre films à gros budget. À un moment donné, le réalisateur aurait même pu réussir. Malheureusement, c'était il y a 20 ans.

James Cameron n'est plus le roi du monde

Getty Images

Pendant plus d'une décennie entre 1986 et 1997, James Cameron a complètement dirigé le box-office. Cameron assis dans le fauteuil du réalisateur a pratiquement garanti un succès retentissant: de Extraterrestresà Terminator 2: Jour du jugement àVrais mensonges, son nom signifiait l'or au box-office. Cela a culminé avec Titanesque, toujours le film n ° 2 le plus rentable de tous les temps, qui lui a valu une flopée d'Oscars et l'a incité à se proclamer célèbre `` Roi du monde ''. Ce que beaucoup semblent oublier, c'est que, malgré une paire de documentaires IMAX, Titanic était le dernier film que Cameron a fait antérieur àAvatar, Et aujourd'hui, son nom est loin d'être le garant du succès qu'il était autrefois.

En effet, Cameron se retrouve aujourd'hui dans un paysage cinématographique très différent de celui qu'il dirigeait à l'âge d'or des années 90, ou même celui dans lequel l'originalAvatar a trouvé sa parfaite tempête de succès. Les franchises à gros budget acclamées par la critique ont augmenté pour dominer Hollywood à cette époque, etAvatarLes suites se retrouveront face à une compétition qui n'existait pas au moment de la sortie du premier film. À savoir,Avatar 2se heurtera aux coups sûrs pompés tous les quelques mois par le mastodonte qu'est Disney.

En concurrence avec le géant de Disney

Getty Images

S'il est vrai que Disney a un cheval dans cette course, ils sont des fournisseurs autorisés de marchandises sur le thème de Pandore et sont actuellement en négociation (qui sont toujoursfaçon dans les airs) pour acheter la grande majorité des actifs cinématographiques et télévisuels deAvatar distributeur Fox — Disney a a fait une offre de 52,4 milliards de dollars pour acquérir la 20th Century Fox et actifs connexes. Une fois que cela aura reçu l'approbation du gouvernement, Disney comptera Avatar parmi ses propriétés. Mais même si Disney est à bord, il n'en demeure pas moins que leur Guerres des étoiles et les franchises Marvel ont fixé un bar au box-office qu'une suite tardive à un film à moitié oublié aura d'énormes difficultés à approcher. Même si Disney fait tout son possible pour éviter que ses sorties ne concurrencent directementAvatarSes suites, qui ne sont en aucun cas garanties, leurs franchises ont habitué le public à un niveau de narration et d'attention aux détails qu'il n'est pas du tout clair que Cameron puisse égaler.

C'est déjà rumeur que Disney a de nouvelles entrées dans leGuerres des étoiles série en circulation jusqu'en 2025 - l'année oùAvatar 5 va frapper les écrans et Marvel célèbre a une feuille de route pour leur univers cinématographique jusqu'en 2028, et peut-être au-delà. Aucune compétition de ce type n’existaitAvatarAu box-office historique, et pour que les suites réussissent, Cameron devra nous offrir des films qui rivalisent au niveau de la narration avec ces franchises bien établies et bien-aimées. Malheureusement, à en juger par les mots de sa propre bouche, il n'est peut-être tout simplement pas à la hauteur.

Même James Cameron admet qu'il est allé trop loin

Getty Images

A l'origine, une seule suite deAvatar obtenu le feu vert du studio, qui, comme indiqué précédemment, était une donnée compte tenu du succès de l'original. Mais Cameron a alors commencé à envisager l'histoire comme une trilogie, et peu de temps après, le processus créatif semblait devenir complètement incontrôlable. Parler avecVariété, Cameron a sans le savoir publié peut-être le signe le plus inquiétant encore en ce qui concerne la qualité des suites: Avatarl'arc d'histoire était à l'origine censé être une trilogie, mais j'écrase, et mes écrivains écrasent également '', a-t-il déclaré. `` Mais fondamentalement, la première des suites s'est clonée et est devenue deux films, alors maintenant c'est quatre films. Et le studio en est très content. Ils ont la possibilité de gagner plus d'argent, mais c'est aussi l'occasion de dépenser beaucoup plus d'argent aussi, donc il y a un facteur de clench.

chronologie de Game of Thrones

Et c'est, en résumé, pourquoiAvatar 2 et ses suites devraient soulever de sérieux signaux d'alarme: ce sont des paris à gros budget, un retour dans un monde qui n'a pas pris racine dans l'imagination du public, avec leur histoire douteuse s'étalant sur bien plus de films qu'il ne faudrait pour le raconter. Pour savoir comment cela fonctionne, demandez à Peter Jackson son expérience sur leHobbit trilogie.