Les pires films de 2020 à ce jour

Par Mike Floorwalker/11 mars 2020 17 h 22 HAE/Mis à jour: 22 avril 2020 18:57 EDT

Il y aura toujours une tonne de films en lice pour nos dollars de divertissement, mais parfois, il suffit de se demander si les cinéastes derrière eux sont vraimentvouloir ces dollars du tout. Tout le monde ne peut pas faire des films pour gagner sa vie, et on pourrait penser que tous ceux qui obtiennent une photo dans une carrière cinématographique feraient de leur mieux pour apporter tout le cœur, l'esprit et l'énergie à l'écran qu'ils pourraient. Malheureusement, on aurait tort.

Chaque année, nous ici àLooper rassembler tous les efforts les plus fous pour sortir en salles, et chaque année, nous sommes toujours surpris de voir à quel pointbeaucoup il y en a. Bien sûr, il serait irréaliste de s'attendre à ce que chaque film soit un chef-d'œuvre - mais si vous vous trouvez assez chanceux pour qu'un grand studio dépense un tas d'argent réel pour votre scénario, ou pour être assis dans le fauteuil du réalisateur pour une production avec un budget énorme et une fente sur le calendrier pour une large diffusion, vous feriez bien d'essayer au moins de vous assurer que vous n'alignez pas un gros vieux puant comme l'un d'eux.



esprits criminels saison 13 hulu

Ce sont les films qui sont arrivés dans les salles au son d'un trombone triste, qui ont pu puiser dans l'articulation pendant un certain temps, puis se sont enfuis de honte. Ce sont les pires films de 2020, et la prochaine fois que vous aurez une journée de congé au travail, soyez simplement heureux que votre travail ne soit pas diffusé sur des milliers d'écrans dans le monde.

La rancune

2004La rancune était l'un des films les plus appréciés de la vague de J-horror remakes que nous avons vus au cours de cette décennie, mais si les studios hollywoodiens pensent que le moment est venu de commencer à redémarrer tous ces remakes, l'édition 2020 du film devrait leur faire réfléchir à nouveau. Il avait un pedigree prometteur, avec Nicolas Pesce (Yeux de ma mère) écrit et réalisateur, et John Cho, Betty Gilpin, et la légende de l'horreur Lin Shaye parmi ses acteurs. Quoin'a pas ont été une intrigue originale, un ton cohérent, ou toute vraie peur.

Paul Whitington deL'indépendanta été l'un des nombreux critiques à déplorer le manque apparent d'efforts mis dans le film. `` Ce sont des trucs de mauvaise qualité, pleins de clichés d'horreur J et de supposées craintes de sauts que vous pouvez voir venir à un kilomètre '', a-t-il écrit. 'Ce n'est pas particulièrement effrayant, mais c'est certainement déprimant.' Katherine McLaughlin deLa liste a convenu, appelant le film pour sa dépendance excessive à l'égard des peur des sauts fatigués et des `` images trop familières ''. Elle, ainsi que presque tous les autres critiques, ont reconnu la beauté de la distribution - mais leur talent gaspillé n'a donné aux critiques que plus de raisons de jeter le film. A écrit Charlotte O'Sullivan deLondon Evening Standard, 'Au début de (le film), un sac de détritus tourne comme si quelque chose d'humain était pris à l'intérieur. Pris au piège dans un tas d'ordures: je suis sûr que le casting de La rancune sais ce que ça fait ... Tu n'as pas besoin d'être un twit pour profiter de ce film, mais ça aide.



Comme un pro

Comme un pro était un autre film qui n'a absolument pas pu capitaliser sur le talent de sa distribution, qui comprenait Rose Byrne, Salma Hayek, Billy Porter et Tiffany Haddish (qui apparemmentne peux pas faire une pause). L'histoire d'une paire d'amis (Byrne et Haddish) dont l'amitié est mise à l'épreuve lorsque leur petite entreprise de cosmétiques est rachetée par une société, le film a fait de faibles coups de couteau à la fois aux rires subversifs et à l'autonomisation des femmes `` tu vas, fille '' vibe - ni l'un ni l'autre n'a fonctionné.

`` Comment faites-vous un film avec (ce casting), et que cela soit si dépourvu de joie? '' demandéVautourc'est Alison Willmore. `` Il est difficile de deviner si l'histoire a été déformée par des rééditions en studio ou si elle n'avait tout simplement pas grand-chose à dire au début - les deux semblent possibles. La plus grande question est de savoir pourquoi tant d'acteurs forts se sont inscrits pour ce raté ... cela ressemble à un film dont le point est maladroitement mal compris par les personnes mêmes qui l'ont créé. Cette maladresse innée a été soulignée par presque tous les observateurs (`` C'est un film qui veut désespérément être drôle, mais ne sait pas comment '', a écrit Karen Krizanovich deLa liste), alors que beaucoup de sympathie était réservée à ce casting incroyable - et au public. 'Tout le monde dans ce film mérite mieux que ce film', a écrit Tara Brady deIrish Times, 'et toi aussi.'

Dolittle

Après avoir été le visage de la franchise la plus populaire au monde et obtenir la mort la plus héroïque de mémoire récenteAvengers: Fin de partie, Robert Downey, Jr. aurait probablement pu suivre son passage de 11 ans en tant qu'Iron Man avec à peu près n'importe quel projet qu'il voulait. Inexplicablement, ce qu'il voulait faire étaitDolittle, une nouvelle d'une histoire classique qui a dérouté les critiques en étant un ennuyeux complet (sans parler de donner au docteur de Downey l'un des accents les plus impénétrables de l'histoire du cinéma).



«C'est le film familial dont nous ne savions pas que nous avions besoin. Parce que nous ne l'avons pas vraiment fait », a écritGardienc'est Peter Bradshaw. 'C'est vraiment horriblement inerte, et chaque fois que Downey ouvre la bouche pour dire quelque chose d'inintelligible, le film meurt un peu plus.' La qualité du slapdash bizarrement et le mauvais GCI du film ont été appelés par beaucoup, la grande majorité des éloges adressés au film étant du genre le plus revers (`` suffisamment démenti pour être au moins perversement observable '', a-t-il écrit.Mythe vacillantc'est Shaun Munro). La performance de Downey a été «saluée» comme pire carrière par plus d'un observateur, mais il semble que l'acteur n'aurait pas pu faire grand-chose pour sauver un film simplement mal conçu et mal exécuté. Bon nombre de critiques n'ont pas pu résister à faire un jeu de mots évident, commeQuad City Times'Linda Cook, qui a écrit:' S'il vous plaît, faites peu pour vous assurer de voir cette horrible excuse pour un film. À bien y penser, je vous en prie, ne faites rien du tout, car Dolittleest l'un des pires films de mémoire récente.

Le tournant

Le tournant semblait être une bonne idée sur le papier: une adaptation du roman classique de Henry JamesLe tour de vis réalisé par la cinéaste visionnaire Floria Sigismondi (The Handmaid's Tale, American Gods,des dizaines de clips) avec Mackenzie Davis (Terminator: Dark Fate), Finn Wolfhard (Choses étranges) et Joely Richardson (Moineau rouge)et produit par nul autre que Steven Spielberg ne devait être rien d'autre que visuellement élégant. La plupart des critiques ont convenu que c'était le cas; ils ont également convenu qu'il était «sinueux, ''piéton,' et 'incompréhensible. '

Ce n'étaient évidemment pas les descripteurs que Sigismondi et la société recherchaient, et ils ont empiré. David Nusair deAvis sur Reel Film appelé Le tournant'une histoire de fantôme absolument horrible ... un drame excessivement délibéré qui est presque entièrement dépourvu de terreur et d'atmosphère ... un film d'horreur contemporain presque inhabituellement intolérable.' Il y a eu beaucoup d'éloges pour la distribution, plus d'un observateur ayant noté le potentiel gaspillé du projet - mais beaucoup d'autres ont simplement considéré le film comme un gaspillage. A écrit Jamie East ofLe soleil, 'Que l'homme qui nous a donné Mâchoires et Esprit frappeur avait même un petit coup de main dans ce barrage sans relâche terne de tours bon marché me dépasse ... (la) fin intentionnellement ambiguë mais involontairement hilarante m'a fait crier à l'écran ... Tout à fait ridicule et ne vaut pas la peine. '' Spielberg a de nombreux projets en préparation en tant que producteur, y compris Indiana Jones 5; espéronsLe tournant n'est pas un signe de choses à venir.

La section rythmique

Réalisateur Reed Morano'sLa section rythmique adapte le roman du même nom de Mark Burnell (qui a également écrit le scénario), le premier de quatre qui explore la transition de Stephanie Patrick (Blake Lively) en espionne du MI6 d'acier après que sa famille soit tuée dans un accident d'avion suspect. Le film aurait pu commencer une nouvelle franchise, s'il n'avait pas bombardé au box-office et gaspillé ce que la plupart des critiques considéraient comme une excellente performance de tête de Lively.

Burnell aurait peut-être dû s'en tenir à la prose, car les critiques étaient d'accord pour dire qu'il n'avait pas beaucoup travaillé avec Lively ou ses co-stars Jude Law et Sterling K. Brown. 'Section rythmique met presque assez sur un film cinématographique brillant pour masquer les trous flagrants du film et l'infantilisation effrayante de son personnage central '', a écrit Suzette Smith deL'étranger. `` Dommage que le script daté ne soit que du porno d'autosuffisance ordinaire qui finit par être trop sexiste pour même le faire correctement. '' De nombreux examinateurs ont souligné la participation deFranchise James Bond la productrice Barbara Broccoli, commeNMEElla Kemp, qui a écrit: `` (Le brocoli a) a exhorté le public à prendre de nouveaux personnages féminins ... La mystérieuse superproduction de Morano propose un recyclage bien rythmé et intelligemment conçu des tropes familiers. Mais c'est tout. Le brocoli a demandé au monde de soutenir de nouveaux personnages féminins brillants - mais il ne nous en a pas encore donné un ici. Il semble que ce soit une franchise potentielle qui était terminée avant de commencer.

Fantasy Island

Recycler les prémisses de la série télévisée classique des années 70Fantasy Island (dans lequel les clients d'une station mystérieuse dirigée par une figure énigmatique réalisent leurs rêves les plus fous) dans un thriller d'horreur Blumhouse n'était pas lepire idée dans le monde - même si, comme LooperChristopher Gates, de son propre chef, fait remarquer, la série s'est terminée bien avant la naissance de la majorité du public cible du film. La configuration pourrait certainement se prêter à des peurs, et lancer Michael Peña dans le rôle de M. Roarke était tout simplement inspiré. Malheureusement, le film de l'auteur-réalisateur Jeff Wadlow (Action ou Vérité) n'a pas simplement bâclé l'adaptation - il a en quelque sorte, selon les mots deReelViews'James Berardinelli,' (fait) l'original semble intelligent et frais en comparaison. '

Fantasy Island était l'un des films les plus brutalement examinés de l'année, gagnant des descripteurs tels que 'incroyablement stupide, ''nettement inférieur,' et 'absurde et alambiqué'- et ce furent lesles enfants Commentaires. A écrit Jason Shawhan deScène de Nashville, 'Ce film est une telle pile de fantasmes imbriqués au hasard qu'il pourrait être un film Cinemax After Dark s'il prenait de la joie en quoi que ce soit ... Est-ce un conte de morale tortueux dans lequel les égoïstes sont punis? S'agit-il d'une série de tableaux exagérés destinés à faire passer les gens imparfaits à travers eux et à les faire émerger de l'autre côté comme de meilleurs êtres humains? Est-ce une saisie tropicale d'argent? Blumhouse's Fantasy Island est toutes ces choses en même temps. C'est un gâchis incohérent et épuisant. Tomris Laffly de Temps libre était un peu plus succinct: «Cet endroit ne craint pas», observe quelqu'un au début », a-t-elle écrit. 'Si seulement.'

Brahms: le garçon II

2016'sLe garçon était un effort d'horreur intéressant, et qui ne se prêtait pas nécessairement à une suite. Apparemment l'histoire d'une poupée tueuse qui garde jalousement la maison dans laquelle elle vit (la résidence de parents dont le jeune fils est décédé tragiquement des années plus tôt), torsion finale choquante du film a été l'une des plus réussies de ces dernières années.Brahms: le garçon II pour le défaire essentiellement au service d'un film bien inférieur.

Ne vous contentez pas de nous le prendre: a écritThe Wrap'est William Bibbiani,'Brahms: le garçon II prend les meilleurs éléments de Le garçon et inverse le cours si brusquement, il laisse pratiquement des dérapages sur l'écran. Ce n'est pas seulement une suite médiocre; il blesse rétroactivement un film par ailleurs supérieur. » Beaucoup de critiques n'étaient même pascette genre, commeLe gardienBenjamin Lee: «Il y a quelque chose qui fait volontairement peur à propos de (Le garçon II), comme si le réalisateur William Brent Bell essayait de prouver un point, mettant en lumière l'inutilité pure de ce genre de poubelle de genre en faisant du film un exercice presque sans suspense satirique '', a-t-il écrit. `` C'est si péniblement terne à regarder, rempli de dialogues secs et superficiels du script systématiquement non inventif de Stacey Menear et tourné sans même une lueur de style, que même après 86 minutes, cela ressemble à une torture sans fin. '' Yeesh. Du bon côté, quelque chose nous dit que c'est la seule suiteLe garçon aura.

Matthieu renard

La dernière chose qu'il voulait

Le drame politiqueLa dernière chose qu'il voulaitavait beaucoup à faire, y compris un casting à couper le souffle qui comprenait Anne Hathaway, Ben Affleck, Rosie Perez, Toby Jones et le grand Willem Dafoe. Il a adapté un roman réputé de 1996 de Joan Didion, et il a été publié sur Netflix, ce que tout le monde a littéralement, donc il n'a même pas eu besoin d'avoir des mégots dans les sièges de théâtre. Malheureusement, sa liste de points positifs s'arrête là.

Absolument tout s'est mal passé avec l'image, à commencer par le scénario, qui a été grillé comme une guimauve par pratiquement tous les critiques chargés de s'asseoir à travers le film. 'La dernière chose qu'il voulait... est presque incroyablement mauvais '', a écritFortuneC'est Isaac Feldberg. `` (Cela) commence dans un état d'incohérence presque totale et serpente en quelque sorte plus loin de là, plongeant dans un territoire presque expérimental avec son gâchis agité de dialogues ridicules et de complots hyperdenses. ''FlixChatterRuth Maramis a souligné que cela n'avait pas besoin d'être si compliqué: «L'intrigue n'est en fait pas cette alambiquée sur papier, écrit-elle, mais d'une manière ou d'une autre, l'écriture confuse et la direction désordonnée donnent l'impression qu'il en est ainsi. Le casting indéniablement talentueux semblait tous l'appeler en même temps, ne parvenant pas à soutenir un film qui semblait avoir dû montrer une résistance active à la réalisation. Matthew Turner deLa liste le résume en prenant la photo évidente: «Manquant un seul moment qui sonne vrai, oublie la dernière chose qu'il voulait, c'est la dernière chose n'importe qui voulait.'

galerie batman voleurs

The Jesus Rolls

Un film centré sur Jesus Quintana deThe Big Lebowski ça sonnait comme une bonne idée. La star John Turturro le pensait évidemment, étant donné qu'il a consacré beaucoup de persévérance et quelques décennies àThe Jesus Rolls fabriqué. Malheureusement, le film s'est penché dur sur les aspects les plus caricaturaux du personnage, et loin des petites choses qui font le travail des frères Coen briller - des choses comme l'humour nuancé, une intrigue solide et un dialogue qui semble pouvoir être prononcé par de vrais humains.

Brian Tellerico deRogerEbert.com a canalisé l'homonyme de son site par écrit: `` Il est difficile de rendre un film sur les vagabonds ennuyeux intéressant, engageant ou réaliste - trois mots que personne n'utiliserait pour décrire ce film ... Il s'avère que la leçon principale ici est que Jesus Quintana ne devrait pas ne va pas aller à l'extérieur du bowling. Le panoramique du film par Tallerico était en fait doux par rapport à la plupart; leLos Angeles Times'Michael Rechtshaffen, par exemple, a qualifié le film de' fantasme de farce sexuelle masculine moyen-âge sophomorique qui s'use rapidement d'un accueil déjà ténu ', tandis que Frank Ochieng deFlick Feast a établi ce napalm: 'The Jesus Rolls jette une gouttière le long de la voie grasse grasse dans un film de route de copain sexuel sans imagination où le torride juvénile en couches minces est une radiation du genre indésirable. (Peu importe la métaphore mixte.) Les fans qui ont attendu longtemps le film ont été déçus - des fans comme Jay Stone deL'Express, qui a déploré, 'Le Mec demeuremais c'est dur à supporterThe Jesus Rolls. '

Injecté de sang

La propriété Valiant ComicsInjecté de sang, sur un ex-Marine qui est ressuscité des morts pour devenir un super soldat imprégné de nanotechnologies, semblait être un très bon choix pour une adaptation cinématographique à budget moyen - et avec Vin Diesel dans le rôle-titre, c'était comme un non- une évidence. Malheureusement, deux choses ont mal tourné pourInjecté de sang sur le chemin de la gloire du box-office. D'une part, il a été publié le 13 mars, juste au moment où les théâtres du monde entier commençaient à fermer. Deuxièmement, ce n'était pas très bon.

Alors que la plupart des critiques ont convenu que le casting - qui comprenaitIron Man 3's Guy Pearce etBaby DriverEiza Gonzalez - a rendu le film borderline observable, pratiquement tous ont convenu que regarder un film d'action de super-héros ne devrait pas ressembler à une telle corvée. leChicago Sun-Times«Richard Roeper savait certainement où blâmer: avec les écrivains Eric Heisserer (Arrivée) et Jeff Wadlow (Fantasy Island). `` Il ne peut y avoir qu'une seule chose sur cette Terre qui puisse arrêter Bloodshot - et c'est le scénario de Injecté de sang. Oui, ça a fait l'affaire », écrit-il. `` (Le film est) frénétiquement trop cuit, débordant de séquences d'action rapides et induisant des maux de tête et seulement à moitié aussi intelligent qu'il le pense. '' Joshua Rivera deLe bord souhaitait que le film ait été soit un peu meilleur, soit un peu pire:Injecté de sang est le pire type de sans intérêt,' il a écrit. 'Pas assez mal pour faire le tour du plaisir, pas assez bon pour être même momentanément impressionné par une scène de combat.'

Les observateurs ont également déploré la dépendance du film à l'égard des tropes de films d'action fatigués et son manque de centre émotionnel, mais même ceux qui étaient simplement là pour une balade à sensations ont été déçus. Jeff Mitchell deFestival du film de Phoenix a frappé le coup fatal avec six mots: 'Boreshot ressemble à un meilleur titre.

Playmobil: le film

2014'sLe film Lego et sa suite 2019 étaient beaucoup plus drôles et plus charmants qu'ils n'avaient le droit d'être, mais de peur que les autres fabricants de jouets n'aient des idées brillantes, il y a le récit édifiantPlaymobil: le film. Exécuté avec paresse et indifférence malgré la présence d'un casting de voix de tueur qui comprend Daniel Radcliffe, Anya Taylor-Joy, Jim Gaffigan et Kenan Thompson, les critiques ont trouvé le film presque sans intrigue (qui implique les efforts d'une adolescente pour sauver son frère perdu du monde Playmobil, ou quelque chose comme ça) comme étant de second ordre et sans inspiration, enfin, les vrais jouets Playmobil.

«(Playmobil: le film) Ne fonctionne même pas comme une publicité, ne nous montrant jamais pourquoi ces jouets peuvent être particulièrement amusants à jouer '', a écritRogerEbert.comc'est Nell Minow. 'Les décors, comme les chansons et, avouons-le, les jouets, sont fades et génériques ... loin d'être aussi divertissants que les histoires que les enfants inventeront eux-mêmes pour leurs jouets.' Beaucoup un critique fait écho le sentiment `` fade et non original '', bien que certains aient souhaité que le film se calme juste assez longtemps pour leur permettre de se fermer les yeux (`` Trop terne pour s'asseoir, trop bruyant pour dormir '', a écritMovie Nationc'est Roger Moore). La torréfaction la plus complète du film, cependant, a été offerte par Mark McPherson deDemande de film. 'Cette image ne sert qu'à rappeler comment les studios forçant un film autour d'un produit (ne le font pas) toujours pour le plus grand divertissement', écrit-il. `` Plus le film se prolonge - et il slogs pendant 99 minutes atroces - plus les morceaux se séparent ... Comme un jouet bon marché imitant des matériaux toxiques, Playmobil manie une fantaisie générique, ennuyeuse et qui n'est probablement pas sans danger pour les jeunes enfants.

Impractical Jokers: le film

Les fans ont regardé la troupe de comédie The Tenderloins - Joe Gatto, James 'Murr' Murray, Salvatore 'Sal' Vulcano et Brian 'Q' Quinn - exerçant leur métier sur la série Tru TVJokers impraticables depuis une décennie maintenant. Ce commerce implique que les membres de la troupe aient des interactions maladroites avec un public sans méfiance à la direction des autres, puis subissent des `` sanctions '' s'ils ne répondent pas à toutes les exigences (souvent arbitraires) de ces interactions. Cela rend la télévision assez drôle. Malheureusement, la plupart des critiques ont estimé que quelque chose la transition du petit écran au grand.

Une chose qui a définitivement été perdue: une approche simple de leur schtick, car les gars ont inexplicablement ressenti le besoin de suspendre leurs gags sur un complot mince comme une invitation manquante à une fête avec Paula Abdul.Siège d'alléeMike McGranaghan a déploré que les gars ne pouvaient pas s’engager dans une versionJokers impraticables aussi sincèrement qu'ils font leurs vraies blagues, en écrivant: `` Si vous voulez faire une version de long métrage d'une émission de farce télévisée, vous devez aller grand ou rentrer à la maison. Les créateurs de Impractical Jokers: le film aurait dû rentrer chez eux, car ils ne sont certainement pas allés grand ... (le film est juste) une version plus longue de ce que vous pouvez déjà obtenir à la maison gratuitement. Rien ici ne justifie le traitement cinématographique. » Certains fans de la série ont été conquis, même si c'est un peu involontairement («Les gars m'ont chatouillé, contre ma volonté, à quelques reprises» a écrit un critique), mais la plupart ont conseillé aux fans de rester à la maison et de regarder la série.

Derrière toi

On ne peut nier qu'un film d'horreur appeléDerrière toi'est un grand pitch d'ascenseur, mais après ce pitch et le film éclairé, il y a la petite question de l'exécution. Cela a peut-être fait oublier l'esprit des premiers scénaristes et réalisateurs Andrew Mecham et Matthew Whedon (oui, il est le frère de Joss), car de sa jeune distribution génériquement attrayante à sa dépendance excessive à l'égard des sauts de peur à ses prémisses (un démon vivant à l'intérieur d'un miroir hanté) craché d'un bien meilleur filmœil, tout surDerrière toi était prêt à être fouetté par les critiques.

Le manque d'originalité du film est ce qui a fait bouillir le sang de la plupart des critiques. 'Derrière toi présente peu de choses que les fans de films d'horreur n'ont jamais vu auparavant ', a écritThe Hollywood Reporterc'est Frank Scheck. 'Il n'y a pas de compensation ... pour le complot artificiel ... et les situations de hokey exposées.'ScreenRantHannah Hoolihan a déploré «l'histoire générique et les performances sans inspiration du film», continuant à jeter sa «palette de couleurs fades (et) son script générique», sans parler du fait que «le manque d'enthousiasme des acteurs pour la production elle-même peut être senti assez lourdement en regardant. Alors que de nombreux critiques ont réservé un petit éloge à l'atmosphère du film et à ses effets pratiques, ces qualités de rachat ne pouvaient pas compenser le film dans son ensemble étant un slog paresseux. `` Dérivé, dépourvu de frayeurs, monotone et juste décevant dans l'ensemble, c'est une véritable corvée '', a écrit Joey Magidson deHollywood News. 'À moins que vous ne soyez absolument affamé pour une entrée de genre, vous pouvez faire bien mieux que cela.'

La carrière

Basé sur le roman à suspense de Damon Galgut,La carrière apparemment avait des plans pour être un ongle-mordeur à combustion lente, une petite ville noire peuplée de personnages minables avec des passés ombragés. Grâce aux talents des leaders Michael Shannon et Shea Whigham, la plupart des critiques ont convenu que le film était regardable - et aussi, que le réalisateur Scott Teems (co-auteur de le prochainHalloween tue) ne semblait pas savoir quoi faire de toutes les pièces qu'il avait assemblées, de sa distribution de jeu à son scénario insuffisamment cuit.

les sorciers les plus puissants de harry potter

Ty Burr duBoston Globe a simplement démonté le film. 'Regarder Shea Whigham et Michael Shannon dansLa carrière c'est comme regarder deux chirurgiens hautement qualifiés essayer de ramener à la vie un patient comateux », écrit-il. `` Avec son ... rythme trop prudent, vous pouvez vous sentir fatigué pour la netteté soufflée par la poussière d'une parabole ... Il n'y a que deux ingrédients clés, et ils ne suffisent pas pour faire un repas. ''RogerEbert.comPeter Sobczynski a continué à courir avec cette métaphore, en écrivant: «Teems a les ingrédients, il ne semble pas avoir une grande idée de la façon de les assembler de manière convaincante. Il utilise une approche délibérément lente et mesurée qui fonctionne pendant un petit moment, mais devient rapidement pénible avant de s'effondrer entièrement au moment précis où les choses devraient commencer à chauffer d'un point de vue dramatique. Les performances de Shannon et Whigham étaient suffisantes pour recueillir les recommandations de quelques observateurs, mais la plupart étaient d'accord avecMovieWeb'est Julian Roman, qui les a appelés 'les points forts d'un film à faible adrénaline'.

Lazy Susan

Vous pouvez le demander lorsque vous mettez le motparesseuxjuste là dans le titre du film, et si l'on en croit les critiques,Lazy Susan- une comédie du premier metteur en scène Nick Peet - est coupable de ce propre. Son intrigue simpliste suit le sac triste d'âge moyen titulaire, qui décide un jour d'arrêter de patiner dans la vie et de faire quelque chose d'elle-même. Le fait que le personnage soit joué par un homme (Sean Hayes,Volonté et grâce) devrait commencer à vous donner une idée de ses nombreux problèmes.

Malgré la présence de talents tels que Matthew Broderick et actrice de personnage Margo Martindale,Lazy Susan n'a pas pu surmonter un rythme effréné, une réticence résolue à se lancer dans de grands rires et le casting cascadeur étrange de Hayes. A écritThe Hollywood Reporter'' Frank Scheck, `` Il est difficile d'imaginer exactement ce que Sean Hayes pensait avec sa nouvelle comédie à propos d'une femme d'âge mûr slacker ... son casting ... semble un choix complètement sourd ... malgré son talent, surqualifié jeter, Lazy Susan se sent simplement comme une erreur. Presque tous les critiques étaient d’accord,Culture du spectre'' Dominic Griffin résume succinctement le film en `` (regardant) une personne insupportablement égoïste être irritante pendant une heure et demie avec peu ou pas de progression dramatique ou de catharsis '' - mais le plus gros dissert est venu de Glenn Kenny duNew York Times,qui a martelé la qualité sur le nez du titre du film. 'C'est comme si les cinéastes jetaient un tas de poissons dans un baril', écrit-il, 'et ne se donnaient pas la peine de les filmer'.

Trèfle

L'acteur Jon Abrahams a une liste de crédits de films et d'émissions de télévision d'un kilomètre de long, mais n'avait qu'un seul long métrage à son actif - le drame du 11 septembre 2016Tout à la fois - avant de prendre la barre pourTrèfle, un actionneur surchauffé centré sur deux laquais qui partent en fuite avec une adolescente. Les critiques ont convenu que le film a certainement servi beaucoup d'action, de violence et de langage grossier - et qu'il l'a fait au service d'une histoire qui n'était ni originale ni divertissante.

Alors que le film arborait une distribution solide qui comprenait des acteurs vétérans Chazz Palminteri et Ron Perlman, il s'est englouti avec un contenu de script trop `` intelligent '' pour recycler les rythmes de meilleurs films. A écrit Dennis Harvey deVariété'Malgré un casting capable et une exécution raisonnablement énergique ... ce câlin violent manque de véritable esprit ou de nouveauté ... s'appuyant finalement sur des stéréotypes fatigués plutôt que de faire quelque chose de particulièrement intelligent avec eux.' Harvey a résumé le film en l'appelant `` un divertissement juste passable qui peut sembler meilleur à ceux qui pensent Boondock Saints est un classique durable. Le sentiment a été repris par Devika Girish du New York Times, qui a écrit, '(Trèfle est plein à craquer de gore et de plaisanteries explosives, mais manque des ingrédients clés pour le rendre digne de ses influences: des idées originales et un script fort ... Chaque battement dans Trèfle... est trop familier, tout comme chaque personnage. ' Même les avis positifs du film ne pouvaient susciter des éloges plus effusifs que «observables», et ceux-ci étaient rares.

Fin, débuts

Fin, débutscommence avec la prémisse fatiguée d'une femme nouvellement célibataire tiraillée entre deux nouveaux amours, et se termine sans avoir rien fait d'original ou d'intéressant avec cette prémisse. Malgré un casting talentueux qui comprend Shailene Woodley, Jamie Dornan et Sebastian Stan en tant que trois principaux, le film - deZoé réalisateur Drake Dortemus - est un slog qui n'établit jamais aucun type de traits de personnalité favorables pour les personnages en son centre.

Sheila O'Malley deRogerEbert.comfustigé le film dans la belle tradition de l'homonyme de son site Web. 'La chose la plus unique à propos du (personnage de Woodley) est son amour du flipper', écrit-elle. 'Fin, débuts n'est même pas une étude de caractère appropriée ... Le principal problème est: ce n'est vraiment pas clair ce qui est attrayant et / ou intéressant à propos de ces personnes. L'expression «nombril» ou ses variantes a été employée par de nombreux critiques («Fin, débutsregarde si intensément son propre nombril que sa tête est enchâssée dans son propre abdomen », a proposé Witney Seibold dePodcast acclamé par la critique) quand ils ne trouvaient pas simplement de nouvelles façons créatives de déchirer le film en morceaux, commeUN V. club'est Ignatiy Vishnevetsky. 'C'est un mauvais film qui est mauvais pour les raisons les plus simples: c'est banal, répétitif et ennuyeux, et cela ressemble à une publicité, mais pas dans le bon sens', écrit-il. `` Son sentiment final ... ressemble à quelque chose d'un conseil d'auto-prise en charge Instagram: 'Tout ne va peut-être pas bien, mais ça va.' D'une manière ou d'une autre, il faut presque 110 minutes pour arriver à ce point.