Les pires films jamais réalisés

Par Mike Floorwalker/29 juin 2018 19h30 HAE/Mis à jour: 9 décembre 2019 17h04 HAE

La réalisation de films est une science inexacte. Du plus gros blockbuster au Z-picture le moins cher, ils ont tous l'ambition de divertir, de raconter une histoire qui résonnera dans le cœur et l'esprit des téléspectateurs d'une manière ou d'une autre. Mais parfois, malgré les meilleurs efforts de toutes les personnes impliquées, cela ne se passe pas comme prévu. Peut-être qu'il y a des problèmes avec le scénario, un manque de chimie entre les acteurs principaux, un réalisateur inexpérimenté - pour une raison quelconque, les pièces peuvent simplement ne pas se réunir, et nous nous retrouvons avec un produit qui n'est pas transcendant.

Cependant, il y a aussi des moments où ces pièces dysfonctionnelles se rejoignent parfaitement, et un projet de film transcende la méchanceté pour devenir quelque chose de vraiment, à couper le souffle, spectaculairement horrible. Avec tous les classiques, Hollywood produit des tonnes d'ordures depuis plus de cent ans, il faut donc quelque chose de vraiment spécial pour mériter une place parmi les pires films jamais réalisés - et ce sont ces films.



Manos: The Hands of Fate semble avoir été fabriqué par quelqu'un qui vend du fumier pour gagner sa vie

Hal Warren était un vendeur d'engrais du Texas qui avait fait la connaissance du scénariste Stirling Silliphant, lauréat d'un Oscar, tout en participant au tournage d'une émission de télévision en supplément. Au cours d'un café, Warren a proclamé à son ami que le cinéma était facile - même s'il pouvait en faire un, et Warren a fini par parier à son ami que il pouvait faire exactement ça. Il ne se contentait pas de pelleter du fumier: il a écrit le premier traitement juste là sur une serviette cocktail, et l'une des idées les plus mal conçues de l'histoire du cinéma -Manos: les mains du destin - est né.

Le film qui a résulté du pari amical a tellement de problèmes qu'il serait plus facile de cataloguer cen'a passe tromper. Tournée pour 19000 $, la photo d'horreur Z - dans laquelle une famille en vacances tombe sur un culte étrange - présente de longs plans sans dialogue de personnes au volant, des plans moyens qui persistent inexplicablement après que les personnages ont cessé de parler, des plans de réaction qui ne le font pas semblent être des réactions à quoi que ce soit, des intrigues secondaires qui aboutissent littéralement à une impasse et certains des dialogues les plus mal livrés et les plus atrocement écrits dont vous aurez jamais été témoin. Ses valeurs de production incroyablement de mauvaise qualité sont devenues légendaires, surtout après la torréfaction notoire du film surMystery Science Theatre 3000. Le film était avec amour restauré par un fan en 2011, son étonnante ineptie peut donc être revisitée par des générations de futurs cinéastes.

Plan 9 From Outer Space était le pire film du pire réalisateur

Peut-être le premier film à entrer dans la conscience publique en tant que candidat pour le pire film de tous les temps, Plan 9 depuis l'espaceest le «chef-d'œuvre» erroné du tristement célèbre Ed Wood, dont la détermination à réussir en tant que cinéaste n'a d'égal que son manque aigu de talent pour la réalisation de films. N'importe lequel des films de Wood serait considéré comme l'un des pires jamais réalisés, maisPlan 9est un mélange extraordinaire de terrible; malheureusement, c'est aussi le dernier film du grand Bela Lugosi, auquel Wood s'était lié d'amitié et qui n'est présenté que dans les quelques scènes que Wood a réussi à tourner avant la mort de la légende de l'écran.



personnages mcu

Le bois infiniment ingénieux a compensé l'absence de son étoile en enrôlant le chiropraticien de sa femme pour le remplacer (en s'assurant qu'il y avait toujours une cape couvrant son visage, car l'homme ne ressemblait en rien à Lugosi), ce qui illustre parfaitement la technique de réalisation de Wood. Les frisbees peints sur les cordes deviennent des soucoupes volantes, les micros de la flèche flottent dans et hors des tirs, et les pierres tombales sont accidentellement renversées dans le coup comme les accessoires bon marché qu'elles sont. Mais le vrai régal ici est le dialogue, qui semble avoir été écrit par un extraterrestre essayant (mal) d'imiter la façon dont les humains parlent et est livré avec la quantité requise de perplexité par les acteurs, qui semblent tous être dans un état second.Plan 9est un échec parfait, un témoignage d'une confiance mal placée en soi - et un héritage approprié pour Wood.

Troll 2 ne sait pas que c'est horrible

Les problèmes avec Troll 2commencer par le fait que ce n'est pas, en fait, une suite de 1986 Troll (malgré son brillant slogan `` Un n'était pas suffisant! ''), et les méchants sont des gobelins, pas des trolls. Le film est devenu célèbre pour son dialogue incroyablement maladroit, lourd et inutilement expositif, qui est le résultat de son scénario écrit par un non-anglophone, Écrivain / réalisateur italien Claudio Fragasso.

Malgré les appels de sa distribution amateur, Fragasso a insisté pour qu'ils livrent chaque ligne exactement comme écrit, et leur surenchère enthousiaste rend presque chaque ligne de dialogue dansTroll 2borderline atroce. La cinématographie et les effets spéciaux sont de manière appropriée amateur, l'intrigue en boucle ne parvient jamais à donner suite à sa menace occasionnelle de donner un sens, et ses scènes d'horreur et de violence s'inscrivent comme explicitement (si involontairement) comiques - rien de plus que dans le tristement célèbre clip dans lequel le jeune acteur Michael Stephenson livre la lecture la plus impossiblement guindée de la ligne «Oh mon Dieu! jamais filmé. Stephenson continuerait à diriger l'incroyable Documentaire 2009Meilleur pire film, détaillant son expérience de participation au film - qui contient la révélation déprimante que Fragasso, pendant toutes ces années, avait l'impression d'avoir fait un film génial.



meilleurs épisodes de simpsons

Birdemic: Shock and Terror est un grand film fait terriblement

Si vous réunissiez un groupe de personnes aléatoires sans aucun intérêt pour le film et les forçiez à bout portant à faire un film d'horreur avec presque pas d'argent et moins de ressources, vous vous retrouveriez avec quelque chose qui ressemblerait beaucoup à celui de 2008Birdemic: choc et terreur. Scénariste / réalisateur / producteur James Nguyen arnaque complète d'Alfred Hitchcock Les oiseaux raconte l'histoire simple d'un couple dont la romance est interrompue par une infestation inexpliquée d'oiseaux tueurs, et son esthétique globale - filmée sur le moins cher de la vidéo, agie avec raideur, tracée de manière incompétente malgré la simplicité de l'histoire - aurait été plus que suffisante pour gagner la filmer sa place dans cette discussion. Mais les oiseaux eux-mêmes doivent simplement être vus pour être crus.

Les volants attaquants sont rendus avec le CGI de style GIF le moins cher absolu que l'on ait jamais vu, tombé maladroitement dans le cadre alors que nos héros frappent et frappent sous les menaces hurlantes. Les effets sonores répétitifs et grinçants qui accompagnent leurs attaques ne font que renforcer le quotient humoristique, et certains observateurs sont allés jusqu'à se demander siBirdemic était en fait destiné à être drôle (Nguyen insiste sur le fait que ce n'est pas le cas). La chose la plus gentille que l'on puisse dire à propos du film est que c'est une expérience singulière, mais même ce faible éloge a été rendu sans objet lorsque Nguyen a sorti une suite en 2013.

Battlefield Earth n'était pas exactement l'épopée qu'elle était censée être

Battlefield Earth, basé sur un roman volumineux du fondateur de la Scientologie, L. Ron Hubbard, pourrait très bien être le blockbuster hollywoodien à gros budget le plus inepte jamais produit. Beaucoup de gens talentueux se sont permis d'y participer - notamment John Travolta et Forest Whitaker - mais ce talent a rapidement été aspiré dans le vide de l'un des les pires scripts imaginables, même s'il convient de noter que tout scénariste tentant d'adapter l'histoire incroyablement alambiquée de Hubbard aurait eu du pain sur la planche.

Rien de tout cela n'est amélioré par la cinématographie agressivement dure du film, avec son penchant pour les couleurs délavées et présentant tout (même une conversation simple et ennuyeuse) sous des angles follement biaisés, ou sa conception de costumes stupidement ridicule (que le grand Roger Ebert célèbre décrit comme ayant été 'acheté au magasin de bonne volonté sur la planète Tatooine.')

Mais le véritable point faible du film est la bizarrerie excessive de Travolta en tant que seigneur de guerre extraterrestre maléfique. Il ponctue chaque ligne de rires, de hurlements et de toutes sortes de tics vocaux bizarres comme s'il avait du mal à épingler son personnage lors d'une comédie d'improvisation. Le film est un immense travail d'ineptie du début à la fin; même les critiques qui l'ont vu lors de sa tournée théâtrale de 2000, ils savaient qu'ils assistaient à la naissance d'une punchline hollywoodienne de plusieurs décennies.

Howard the Duck est tout simplement trop bizarre

Il est difficile de se rappeler quand Marvel n'a pas totalement dominé le box-office, mais il fut un temps où Hollywood ne savait tout simplement pas comment gérer leurs propriétés. Cela peut être illustré par les célèbres faux départs précoces de Captain America et des Fantastic Four.

Mais pour la preuve la plus convaincante de la nullité comique de Tinseltown, ne cherchez pas plus loin que la toute première adaptation au grand écran d'une propriété Marvel. Pour appeler les années 1986Howard le canardun véhicule vedette pour un personnage de la liste C serait généreux; le favori des fans, Howard, avait tendance à apparaître dans des histoires étranges et surréalistes impliquant des personnages comme Man-Thing et Nemesis Doctor Bong. Mais le producteur George Lucas a apparemment estimé qu'il ne pouvait pas faire de mal au milieu des années 80, et il a apporté tout le personnel d'Industrial Light and Magic et un budget de 30 millions de dollars à la production, qui serait presque instantanément identifié comme l'un des plus gros flops de sa décennie.

redémarrage des transformateurs

Le film n'est pas tellement drôle qu'il est profondément bizarre, jetant Howard (qui est mystérieusement transporté sur Terre depuis son Duckworld natal) avec Beverly Switzer (Lea Thompson), un amoureux de l'homme, un étrange appariement dans les bandes dessinées rendu carrément dérangeant dans action en direct. Ses tentatives d'humour sourds et ses animatroniques effrayantes ont complètement dérouté le public, et le film a eu du mal à refaire la moitié de son budget au niveau national. Cela a mis fin à la carrière du réalisateur Willard Hyuck, a montré les premières grosses imperfections dans l'armure de Lucas et a fait de son mieux pour ruiner un personnage qui n'apparaîtrait plus sur le film pour près de 30 ans.

Les choses ne devraient pas être une chose

Il y a des films de mauvaise qualité, et ensuite il y a Des choses, La parodie du réalisateur canadien Andrew Jordan en 1989 impliquant des actions sataniques de Backwoods, un mauvais médecin de la fertilité et, bien d'autres choses. Son intrigue peut très bien être la plus difficile à déchiffrer de chaque film de cette liste; oui, des choses arrivent, mais il est difficile de dire pourquoi (ou même quoi). Le dialogue est guindé et faux lorsqu'il n'est pas totalement incompréhensible (ou simplement inaudible), et le film a été tourné sur une vidéo bon marché à travers un filtre bleu épais qui le rend encore moins cher. Des scènes entières et des intrigues secondaires ne vont nulle part, la star du porno Amber Lynn apparaît dans un camée qui fait ressembler son travail d'adulte à Shakespeare, et la caméra erre sans but, à un moment donné, tirant directement sur le soleil.Des choses n'est pas seulement un gâchis: c'est une explosion de films horribles, tous les aspects de sa production sont exécutés de manière si incompétente que c'est une merveille que n'importe qui savait même comment travailler les caméras.

Son dialogue est mal doublé, ponctué d'artefacts audio et d'étirements de pur silence, et ses images troubles sont assemblées de manière à rendre presque impossible la suite de ses événements.Des choses établir une norme de pure incompétence que peu de films ont même approchée; cela faitBirdemicressemblerHalloween, et c'est peut-être le gaspillage le plus flagrant de cassettes vidéo bon marché de l'histoire.

Balistique: Ecks contre Sever était une mauvaise idée qui a mal tourné

Comme souligné par le vénérable critique Nathan Rabin dans son Tomates pourrieséditorial, Balistique: Ecks contre Sever a été développé parallèlement à son adaptation au jeu vidéo, ce qui explique en grande partie l'esthétique du film. Dans la mesure où il estune histoire, cela implique les machinations de l'ancien agent du FBI Ecks (Antonio Banderas) et du badguy professionnel Sever (Lucy Liu), qui sont mis sur une trajectoire de collision par un enlèvement - sauf qu'il n'y a jamais de collision, l'une des nombreuses façons dont ce film plonge tête première dans le non-sens.

Le film prend l'esthétique du début des années 2000 avec des plans d'action flashy associés à un montage frénétique et à tir rapide à un extrême ennuyeux, tout en frappant délirant le public par-dessus la tête avec sa bande-son explosive. Les séquences de combat mal organisées ne sont pas du tout convaincantes, car Liu en particulier lance un style de combat qui pourrait généreusement être décrit comme un `` mannequin ''. Chaque coup de poing faible et télégraphique envoie les adversaires voler, chaque balle fait exploser quelque chose - c'est une tempête parfaite de tout ce qui ne va pas avec les films d'action de son millésime, aggravée par des performances uniformément en bois et une intrigue à la fois suprêmement artificielle et incroyablement ennuyeuse.

le film flash

MAC et moi n'aurions pas dû téléphoner à la maison

Le film de 1988 MACet moi était une tentative - environ cinq ou six ans trop tard - pour profiter du succès record de Steven Spielberg E.T. l'extraterrestre, mais ce n'est pas tout. C’était également une tentative de bourrer le film à ras bord avec plus de produits de marque jamais vus à l'écran, au point où il aurait bien pu être intitulé Placement de produit: le film. Dans ce document, un jeune garçon en fauteuil roulant se lie d'amitié avec un extraterrestre animatronique horriblement laid, et le couple trébuche maladroitement à travers une histoire qui ne s'arrête que assez longtemps pour mettre en évidence les logos d'entreprise.

MAC et moi est un film qui ne peut pas être dérangé pour présenter une intrigue cohérente, mais qui n'a aucun mal à interrompre la procédure pour un style de clip complet numéro de danse situé entièrement à l'intérieur d'un restaurant McDonald's (le surnom sympathique de l'étranger - apparemment un acronyme pour Mysterious Alien Creature - n'était certainement pas une coïncidence). Le dialogue est extrêmement ringard, l'étranger semble avoir pu provenir de votre magasin d'Halloween du quartier et le remaniement paresseux de l'intrigueE.T.est stupide même par rapport aux normes des films pour enfants des années 80 produits à bas prix.

Pour un film si intensément calculé pour vendre des produits à des jeunes sans discrimination, on pourrait penser que plus de soin aurait été apporté àMAC et moi même accessible à distance - pourtant, c'est un film qui semble spécialement conçu pour râper les nerfs des enfants et des adultes.