Les pires films de science-fiction jamais réalisés

Par Elle Collins/2 juillet 2018 8 h 59 HAE/Mis à jour: 23 juillet 2018 18h54 HAE

Les cinéphiles ont adoré science fiction le cinéma depuis aussi longtemps que nous avons eu des films - mais aussi populaire que le genre ait toujours été, il présente des pièges majeurs. Un film de science-fiction efficace nécessite la création d'un environnement fondamentalement inconnu d'une manière ou d'une autre, qu'il s'agisse d'un cadre futuriste, d'une civilisation parallèle ou d'une variation de notre monde qui a été altérée par l'incursion de forces verbales. Cela peut faire un film singulièrement incroyable, comme cela a été le cas avec les classiques de science-fiction de Métropole à Guerres des étoiles à Arrivée. S'il est mal géré, d'un autre côté, il en résulte quelque chose de bien plus flagrant dans ses faux pas que simplement votre film de base mal fait de la terre. Créer un monde qui n'a aucun sens, ou qui n'est pas attrayant pour les téléspectateurs, conduit à un film qui ne manquera pas de se moquer s'il est remarqué.

Les films suivants ont commis une variété de péchés de science-fiction impardonnables. Qu'il s'agisse de ne pas créer un nouveau monde intéressant, d'oublier de trouver des personnages avec lesquels les téléspectateurs voulaient passer du temps, ou de gâcher les détails d'une histoire potentiellement intrigante, ils ont tous échoué - et ils méritent tous d'être classés parmi les pires films de science-fiction jamais réalisés.



toby flenderson

Les passagers

2016's Les passagers avait l'air bien sur le papier, ce qui est ironique car il a été ruiné par son script. Le réalisateur Morten Tyldum venait d'être nominé aux Oscars du meilleur réalisateur pour Le jeu d'imitation. Chris Pratt et Jennifer Lawrence étaient toutes deux d'énormes stars de cinéma lorsqu'elles ont été choisies comme deux acteurs principaux, deux étrangers qui se retrouvent éveillés sur un navire-lit défectueux dans l'espace lointain, tombant amoureux alors qu'ils vivent leur vie sur le navire lui-même au lieu de la colonie qu'ils '' d voyagé à. Les publicités l'ont fait ressembler à une belle romance de science-fiction. Ensuite, les gens ont vu le film et ont été choqués par ce qui se passe réellement.

Le personnage de Pratt est réveillé par un dysfonctionnement du navire et passe un an dans un isolement total. Puis il découvre le personnage de Lawrence, toujours endormi dans sa capsule d'hibernation. Même s'il sait qu'elle ne pourra pas rentrer en hibernation et sera donc privée de sa vie sur la planète colonie, il la réveille délibérément pour ne pas être seul. Bien qu'elle soit à juste titre en colère lorsque cette vérité est révélée, une finale dramatique où le couple sauve le navire la conduit à accepter de passer sa vie avec lui. Critique Rebecca Hawkes appelé Les passagers «une ode effrayante à la manipulation». Beaucoup d'autres ont convenu que le caractère effrayant des actions de Pratt, et le fait qu'ils soient finalement pardonnés, ont ruiné leur plaisir du film, qui se trouve à 31 pour cent sur les tomates pourries.

Geostorm

Geostormvoulait être un film épique de catastrophe de science-fiction, mais il s'est avéré être un film désastreux. Le premier film du scénariste / producteur Dean Devlin, il a raconté l'histoire à gros budget d'un système de satellites de contrôle météorologique qui détruit les villes de toutes sortes de façons uniques après qu'un mystérieux saboteur les ait corrompues. Malheureusement, il manquait le genre de Dwayne Johnson/ Will Smith / Bruce Willis star que vous devez tenir ce genre de film ensemble, en s'appuyant plutôt sur Gerard Butler adéquat mais sans intérêt.



Butler joue l'ancien chef de l'agence de contrôle météorologique, qui s'est vu confier la tâche d'enquêter sur les satellites destructeurs, révélant finalement un complot dirigé par le secrétaire d'État américain (Ed Harris). Au moment où l'intrigue complète est révélée, un village afghan a été gelé, Hong Kong a été frappé par une rafale, une énorme tempête de grêle a frappé Tokyo et un orage a détruit le stade où se déroule la Convention nationale démocratique. Rien de tout cela ne semble terriblement réel, et tout cela semble terriblement familier. N'ayant rien à offrir au-delà de la destruction, le film était un embarras critique etun échec au box-office.

Howard le canard

Produit par George Lucas, 1986's Howard le canard est un film avec toutes sortes de problèmes. Il est basé sur une bande dessinée Marvel sur un canard sarcastique parlant d'une autre dimension, mais lorsque la bande dessinée est satirique, le film n'a pas vraiment de point de vue. Il a cependant une relation sexuelle entre une femme humaine et un canard, ce que beaucoup de téléspectateurs ont trouvé assez effrayant. Il a également un personnage principal animatronique dont le visage ne bouge tout simplement pas assez bien pour lui donner beaucoup de personnalité. Critique de cinéma légendaire Gene Siskela parlé au public du monde entier quand il a demandé: «Pour qui était ce stupide film?

La réponse à la question de Siskel est à peu près personne, du moins si nous allons par le nombre de personnes qui est allé le voir. Des années avant que leur écurie de personnages de bandes dessinées ait conquis le box-office,Howard le canarda offert des preuves malheureusement convaincantes que Marvel n'était pas du tout prête à être prête pour Hollywood.



Battlefield Earth

Au moment où il a atteint les théâtres en 2000,Battlefield Earth était un projet passionné bien connu de John Travolta depuis des années. Le film est basé sur un roman de L. Ron Hubbard, qui a également fondé la Scientologie, la religion à laquelle Travolta souscrit. Lorsque le livre a été publié en 1982, Hubbard aurait espéré que Travolta a aidé à en faire un film, mais la carrière de Travolta était sur les rochers à l'époque, et ne se remettrait pas avant d'avoir joué dansPulp Fiction en 1994. Même alors, le lien avec la Scientologie a rendu le projet controversé, et la plupart des studios n'étaient pas intéressés; il est finalement tombé à Franchise Pictures, qui a surdéclaré le budget aux investisseurs à hauteur de 31 millions de dollars, ce qui a finalement conduit à un procès qui la faillite de l'entreprise.

Le retard a compliqué les choses pour Travolta, qui avait initialement prévu de jouer le héros humain, mais s'est rendu compte qu'il était trop vieux et a décidé de jouer le méchant extraterrestre à la place. Les extraterrestres, appelés Psychlos, sont des géants velus; dans le roman, ils ont des visages inhumains généralement couverts de masques respiratoires, mais avec Travolta et Forest Whitaker qui les jouent, on leur a donné des visages humains et des crinières leonine, ce qui donne une image vraiment bizarre.

Quant au film lui-même? Le critique Roger Ebert l'a comparé à «faire un voyage en bus avec quelqu'un qui a eu besoin d'un bain depuis longtemps» et a ajouté: «Ce n'est pas seulement mauvais; c'est désagréable de manière hostile. Certains craignaient que le film ne soit de la propagande pour la Scientologie, mais Ebert laissaBattlefield Earth sur ce compte, disant qu'il «ne contient aucune preuve de la Scientologie ou de tout autre système de pensée; il est informe et insensé, sans intrigue convaincante ni personnages dont nous nous soucions le moins du monde. D'autres critiques étaient pas gentilet publics resté loin en masse.

loi et ordre: intention criminelle

Extraterrestre de L.A.

La chose la plus notable à propos de 1988 Extraterrestre de L.A. est qu'il met en vedette Kathy Ireland, un modèle extrêmement populaire des années 1980. Ironiquement, la célèbre beauté joue un nerd maladroit qui ne devient `` chaud '' qu'au cours du film alors qu'elle voyage à travers l'étrange civilisation souterraine d'Atlantis à la recherche de son père. Réalisé par le célèbre schlockmeister Albert Pyun, le film est terne et visuellement peu attrayant, malgré la présence de l'Irlande. Regarde de côté, elle n'est pas non plus beaucoup d'actrice, même si elle ne serait pas à sa place dans ce film si elle l'était.

Donner une tournure nouvelle et différente à une ancienne légende est une tradition de science-fiction séculaire, mais mettre Atlantis sous la terre plutôt que sous la mer semble être le choix le moins cher, d'autant plus qu'il n'y a rien d'intéressant ou de cool dans la ville souterraine comme dépeint dans le film. Le tout est un exercice d'ennui, mémorable seulement pour l'épisode de Mystery Science Theatre 3000 qui s'en moque.

Laserblast

Laserblast a également gagné un Mystery Science Theatre 3000 épisode, mais il mérite sa distinction comme l'un des pires films de science-fiction jamais réalisés tout en étant beaucoup plus à l'aise avec ses faibles aspirations. Il raconte l'histoire d'un adolescent victime d'intimidation qui trouve un gros canon laser et un badge assorti dans le désert. Il comprend que lorsqu'il porte l'insigne, il peut tirer de puissants coups de canon. Cependant, l'insigne commence à se développer dans son corps et le pouvoir le transforme lentement en monstre. Non seulement dans le sens où il commence à tuer des gens avec l'arme, mais aussi que sa peau devient verte et son visage devient démoniaque. Il est également la cible de certains flics extraterrestres ressemblant à des dinosaures, qui ont finalement mis fin à lui avant que sa destruction ne se propage trop loin.

Les extraterrestres, qui ont été créés avec des effets de stop-motion, sont facilement la meilleure partie du film. Réalisateur Charles Band a revendiqué la conception de E.T. L'extraterrestre était directement basé sur eux. Que cela soit vrai ou non, les créatures uniques et charmantes sont le point lumineux d'un petit film autrement méchant et méchant.

La chose à deux têtes

Vous ne pouvez pas vraiment dire à partir du titre (mais vous pouvez l'affiche) cette La chose à deux têtes fait partie de la même tendance d'horreur de blaxploitation qui a donné au public le plus populaire Blacula, qui est également sorti en 1972. L'histoire ridicule concerne Maxwell Kirshner (Ray Milland), un vieil homme raciste blanc qui tente de tromper la mort en se faisant transplanter la tête sur un autre corps. C'est ainsi qu'il finit par partager les épaules avec Jack Moss (Rosey Grier), un homme noir innocent qui a été injustement condamné à mort et s'est porté volontaire pour des expériences médicales afin d'éviter la chaise électrique.

jante pacifique 3

Les deux hommes luttent pour le contrôle du corps de Jack, jusqu'à ce que Jack trouve un allié chez le Dr Williams (Don Marshall), un chirurgien noir que Kirshner avait précédemment maltraité, et se débarrasse du parasite du Caucase. Si la race n'était pas un facteur, La chose à deux têtes serait toujours l'un des pires films de science-fiction jamais réalisés, mettant en vedette deux gars maladroitement pressés l'un contre l'autre alors qu'ils tentent sans succès de ressembler à un seul corps. L'ajout de tentatives extrêmement datées de commentaires raciaux et d'humour le pousse vraiment au-dessus en quelque chose que vous devriez regarder à vos risques et périls.

Mac et moi

Producteur R.J. Louis croyait qu'il était temps pour «une nouvelle génération pour avoir son E.T.», ce qui était certainement une perspective étrange parce que son intention E.T.-film familial Mac et moi est sorti en 1988, seulement six ans après E.T.est la libération. Louis avait une relation de travail avec McDonald's depuis son temps dans la publicité et avait un grand plan pour les impliquer dans le marketing croisé du film. Apparemment, une grande partie de l'objectif était de collecter des fonds pour l'organisme de bienfaisance Ronald McDonald House, mais le tout a frappé le public comme un effort de marketing pour la chaîne de restauration rapide, avec le critique Chris Hicks commentant«Je ne suis pas sûr d'avoir jamais vu un film aussi grossier que 90 minutes de publicité Mac et moi. '

En plus de cela, l'intrigue ressemblait vraiment à une arnaque de E.T., mais avec des effets spéciaux pires et un extraterrestre qui n'était pas aussi mignon et beaucoup plus effrayant. Le jeune garçon que Mac se lie d'amitié est handicapé, joué par Jade Calegory, qui a Spina Bifida et utilise un fauteuil roulant dans la vraie vie. C'est en fait assez cool, mais la façon dont le film le met constamment en danger physique est rebutante. Une de ces scènes, mettant en scène Calegory descendant une colline et une falaise dans un lac, est devenue largement visible grâce à Paul Rudd le montre chaque fois qu'il participe au talk-show de Conan O'Brien.

Galaxine

Galaxine était une tentative de faire un film amusant et sexy dans le moule de Barbarella. Malheureusement, Galaxine n'a pas eu le talent de Barbarellala star Jane Fonda ou le réalisateur Roger Vadim; au lieu de cela, il avait Playboy Playmate Dorothy Stratten et le réalisateur William Sachs, qui avait déjà fait L'homme incroyable qui fond (également l'un des pires films de science-fiction jamais réalisés). Stratten était certainement belle et avait l'air bien dans son costume serré, mais elle jouait en fait un androïde asexué (bien que toujours sexualisé), et ne parle même pas avant de se reprogrammer à mi-chemin du film. Sachs tente de parodier des tubes de science-fiction comme Guerres des étoiles et Extraterrestre, mais en tant que critique Jeffrey Anderson pour le dire, «les blagues ne sont guère plus que des références et elles ne fonctionnent tout simplement pas».

est-ce que thanos meurt

Stratten a été assassinée par son ex-mari deux mois après la sortie du film, ce qui a jeté un voile sur le film qui l'a rendu difficile à apprécier pour tous les plaisirs stupides qu'il avait à offrir. De nos jours, plutôt que d'être discuté sur ses propres mérites, il se présente principalement comme un addendum à L'histoire tragique de Stratten dans la vie réelle.

Ils ont sauvé le cerveau d'Hitler

Ils ont sauvé le cerveau d'Hitler a un droit d'auteur de 1963, mais c'est trompeur. Le film sorti en 1963 s'appelait Les fous de Mandoras, bien que sauver le cerveau d'Hitler se soit avéré être ce que faisaient les fous titulaires. Des années plus tard (personne n'a épinglé exactement quand), Des étudiants en cinéma de l'UCLA ont été embauchés pour agrandir le film de 25 minutes, pour en faire une meilleure durée pour la syndication TV. Ils ont ajouté un prologue entier, qui est bien trop tard dans les années 60 pour ressembler aux images de l'original. Il présente deux personnages qui semblent être les héros, mais se font tirer dessus et sont tués par les méchants juste à temps pour que le protagoniste de 1963 prenne le relais.

Même avant cela, Les fous de Mandoras était un gâchis de film, sur des scientifiques dans un pays fictif d'Amérique du Sud mal réalisé qui ont préservé non seulement le cerveau d'Hitler mais sa tête vivante entière, qui crie toujours des commandes en allemand. L'ajout de ces 25 minutes inutiles transforme cependant Ils ont sauvé le cerveau d'Hitler d'un film simplement terrible à un écran carrément douloureux qui mérite certainement d'être classé parmi les pires films de science-fiction jamais réalisés.

Plan 9 depuis l'espace extra-atmosphérique

Pendant des décennies, le film d'Ed Wood de 1959Plan 9 depuis l'espace extra-atmosphériquea été largement considéré le pire film jamais réalisé. Le style de réalisateur de mauvaise qualité de Wood, le dialogue risible et la tendance à jeter son étrange gang d'amis et de cintres ont donné lieu à un classique de la comédie accidentel. Des lignes comme `` Parce que vous êtes tous des idiots de la Terre '' et `` Des événements futurs tels que ceux-ci vous affecteront à l'avenir '' sont juxtaposés à des soucoupes volantes en assiette à tarte, à des pierres tombales en carton et à l'agression de Tor Johnson et Vampira comme des zombies ressuscités par des extraterrestres . Bela Lugosi est également dedans, mais comme il était mort au moment où la production a commencé, son temps de visionnage est limité à certaines images de Wood - qui était un ami proche de la Dracula star - avait précédemment tourné l'acteur debout ne faisant pas grand-chose. Dans d'autres scènes, le personnage de Lugosi a été interprété par un acteur complètement différent tenant une casquette sur son visage.

Il y a un argument à faire valoir que Plan 9 depuis l'espace extra-atmosphérique est «tellement mauvais que c'est bon» à un degré qui devrait le disqualifier de cette liste. Aucun film de science-fiction n'a jamais été plus acclamé pour être terrible, cependant, il est donc mal de le laisser de côté.